Autore |
Messaggio |
chicchino utente
Iscritto: 06 Set 2005 Messaggi: 164
|
Inviato: Gio 26 Gen, 2006 9:01 pm Oggetto: Rally Montecarlo 2006 - Sospel2 |
|
|
Suggerimenti e critiche sempre ben accetti _________________ Canon Eos 40D + 55/250 IS Canon + 50mm f. 1/8 Canon |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
desmosedici utente attivo

Iscritto: 02 Lug 2005 Messaggi: 582
|
Inviato: Sab 28 Gen, 2006 1:39 pm Oggetto: |
|
|
Vi ostinate a congelarle.. così ti direi a colpo che la macchina ha ciccato il tornante e si è fermata lì a motore spento
Cavolo, li fanno a 60 all'ora facciamola vedere sta velocità  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
chicchino utente
Iscritto: 06 Set 2005 Messaggi: 164
|
Inviato: Dom 29 Gen, 2006 11:21 pm Oggetto: |
|
|
Hai ragione desmosedici !
Come già detto per sospel1 cercavo nitidezza e ho avuto troppa staticità !!
Peccato ! _________________ Canon Eos 40D + 55/250 IS Canon + 50mm f. 1/8 Canon |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
desmosedici utente attivo

Iscritto: 02 Lug 2005 Messaggi: 582
|
Inviato: Lun 30 Gen, 2006 6:18 pm Oggetto: |
|
|
Tecnicamente è a posto, nulla da dire.
Io non sono uno che si ostina con le foto perfette, preferisco una macchina in movimento un bel taglio, con la macchina esposta bene (magari anche con qualche parte mossa, ruote, l'ant o il post) e magari lo sfondo non esposto correttamente a una foto statica che non ci racconta nulla della specialità.
Se poi uno riesce a unire le 2 cose meglio... ma sinceramente più che di abilità spesso si tratta di fortuna nel cogliere un attimo giusto.
Per dirti, queste son mie, ricercavo il movimento, cercavo di fotografare sempre in un istante diverso dal precedente per veder quale veniva meglio (ormai ho abbastanza mano con sto genere di foto ).
Come vedi la Focus è perfetta, macchina a fuoco, sfondo mosso, cerchi mosse e roba sollevata che rendono la foto dinamica..
Questa però per me è un'altra cosa, è l'anima del tornante, aggressività pura, il mosso del retro dell'auto contribuisce in questo caso a rendere la foto ancora più dinamica, ho aspettato l'ultimo istante prima di scattare e per me questa è spettacolare ed è di gran lunga migliore e dinamica della precedente (che mi piace eh ) Si capisce bene che l'ha buttata dentro di leva dal retro dell'auto che se ne và per le sue
 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
albertnever utente attivo

Iscritto: 13 Ott 2005 Messaggi: 1260 Località: Treviso
|
Inviato: Mar 31 Gen, 2006 9:48 pm Oggetto: |
|
|
Questa però per me è un'altra cosa, è l'anima del tornante, aggressività pura, il mosso del retro dell'auto contribuisce in questo caso a rendere la foto ancora più dinamica, ho aspettato l'ultimo istante prima di scattare e per me questa è spettacolare ed è di gran lunga migliore e dinamica della precedente (che mi piace eh ) Si capisce bene che l'ha buttata dentro di leva dal retro dell'auto che se ne và per le sue
Concordo con il commento anche se fra le due foto di riferimento che hai spostato preferisco la prima, trasmette di più... la seconda la ritengo un po' cannata, la vista mi porta a fissare il paraurti perché è l'unica parte non mossa e..... anche se è un paraurti di una Evo 9 è pur sempre un paraurti! Avrei preferito a fuoco magari il fanale, magari la pinza freno(con un'altra angolazione) o qualche altro particolare…  _________________ Canon 7D - 50D - BG-E2 - Canon 70-200 f/2,8 L IS - Canon 15-55 f/2,8L - Canon ef-s 10-22 f/3.5-4.5 - Canon 580EX - Canon 430EX - 4 SanDisk extreme III - filtrini vari - Photo Bank 40Gb. Sogno il 24-105L o il 24-70L/ |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
desmosedici utente attivo

Iscritto: 02 Lug 2005 Messaggi: 582
|
Inviato: Mar 31 Gen, 2006 11:50 pm Oggetto: |
|
|
Uhm.. la pinza del freno, sai che non ci avevo pensato?
Prox volta (se torno a casa vivo, sai a 30 cm è un pò rischioso) la provo, mi hai dato un paio di spunti sai?
Sinceramente al mosso dei fari sono passato sopra, non l'avevo visto subito e la foto anche con quella sbavatura mi piace lo stesso perchè comunque sono molto più "definiti" del retro dell'auto, danno un senso di imponenza, non saprei.
A me infatti piace proprio l'effetto che fa ricadere gli occhi sul muso dell'auto e appena sposti lo sguardo vedi lo sfondo mosso e anche il "culo" dell'auto che, almeno a me, fanno subito capire a colpo d'occhio che è di traverso
Grazie però, super accettato il commento e il consiglio
Correggo, ho sbagliato
Io comunque preferisco la seconda, e non di poco..
Ultima modifica effettuata da desmosedici il Mar 31 Gen, 2006 11:57 pm, modificato 3 volte in totale |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Piero_Bo utente attivo
Iscritto: 27 Mgg 2004 Messaggi: 13754
|
Inviato: Mar 31 Gen, 2006 11:55 pm Oggetto: |
|
|
desmosedici ha scritto: |
Io comunque preferisco la prima  |
Anchio ... è a Focus  _________________
1DMk2n in vendita .... |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
desmosedici utente attivo

Iscritto: 02 Lug 2005 Messaggi: 582
|
Inviato: Mer 01 Feb, 2006 12:00 am Oggetto: |
|
|
Tornando alla foto dell'amico, dalla posizione dov'era e con l'ottica che aveva poteva provare un panning, ma non penso sarebbe venuto un granchè, se aveva un medio-tele poteva provare in uscita a beccarle se si intraversavano |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|