Roma...architetto Richard Meier...Chiesa di Dio Padre miseri

Daniele Orsini · utente Iscritto: 06 Mgg 2016 Messaggi: 243 Località: Roma

Suggerimenti e critiche sempre ben accetti

Bruno1986 · utente attivo Iscritto: 09 Giu 2015 Messaggi: 6051

In assoluto una delle architetture che preferisco!
Mi piace la nitidezza, il dettaglio e la ricchezza cromatica di questo reportage. La saturazione del cielo è un po' al limite in qualche foto, ma ci può stare!

Non mi convincono al 100% le soluzioni compositive. A parte il secondo scatto, un "must" ultra-wide abbastanza efficace, vedo poco "rigore" architettonico. Molte linee cadenti e tagli un po' troppo bruschi.
Sicuramente la complessità di questa architettura non aiuta. A mio parere è uno di quei monumenti dove è consigliato ripassare più volte!

Daniele Orsini · utente Iscritto: 06 Mgg 2016 Messaggi: 243 Località: Roma

Bruno... intanto ti ringrazio per i tuoi commenti sempre ben pensati....
In una architettura del genere le inquadrature sono per forza di cose molto soggettive... non ci sono simmetrie da rispettare... la poetica gioca proprio sulle asimettrie e le "sorprese".... Anche io amo molto questa architettura....
Dal punto di vista fotografico c'è da notare che è estremamente luminosa e consente ISO bassi giuste profondità di campo con tempi sostenibili...
un saluto Daniele

GiovanniQ · utente attivo Iscritto: 18 Dic 2009 Messaggi: 31006

un colpo al cuore non vedere sistemate anche in post produzione, se proprio non si vuole farlo in fase di ripresa, queste proposte, anche la macchia sul sensore, non clonata...e' troppo per me...

Daniele Orsini · utente Iscritto: 06 Mgg 2016 Messaggi: 243 Località: Roma

Giustamente cosa si fotografa non conta...!!! però è importantissima la macchia sul sensore!!!!
Qualcuna esagera!!!!!!!!!! NON CONDIVIDO ASSOLUTAMENTE QUESTO MODO DI GIUDICARE LE FOTO....!!!!!
Credo che difficilmente posterò altre foto e se lo farò sarà senza richiedere commenti da parte di chi ha una visione FORMALISTICA...della fotografia..

GiovanniQ · utente attivo Iscritto: 18 Dic 2009 Messaggi: 31006

Cristian1975 · Inviato: Mer 07 Set, 2016 1:11 pm Oggetto:

Un reportage, di fatto architettonico, a mio avviso dovrebbe essere impeccabile.
Avevi in realtà tutti gli strumenti per rendere queste immagini al top Daniele e, secondo un mio modesto parere la luce, seppur splendida e come da te accennato prestante in questo struttura, sola, non puo bastare.
Le macchie sul sensore non sono la fine del mondo, ovvio, però converrai con me che in fase di pubblicazione si dovrebbe tendere quanto meno a far apparire le proposte nel migliore dei modi. Potrebbe risultare evidente che se queste (banali) misure da te vengono snobbate resta complesso chiederti il massimo impegno in questione architettonica che, sempre a mio avviso qui lascia molto a desiderare.
Buoni scatti Ciao

GiovanniQ · utente attivo Iscritto: 18 Dic 2009 Messaggi: 31006

Angepa · Inviato: Mer 07 Set, 2016 1:21 pm Oggetto:

un'interessante documentazione di questa bellissima chiesa, certo un maggior rigore architettonico in fase di presentazione sarebbe stato da attuare Ciao

Daniele Orsini · utente Iscritto: 06 Mgg 2016 Messaggi: 243 Località: Roma

Sento la necessità di chiarire una volta per tutte il mio modo di vedere...anche se credo di averlo scritto numerose volte ma qualcuno non ne tiene conto...
Con le mie foto di architettura, e non solo quelle, cerco di trasmettere agli altri quello che io ritengo importante...una mia lettura basata sulla mia storia e la mia cultura... QUESTO E' IMPORTANTE!!! se c'è una macchiolina o se l'inquadratura non è perfettamente simmetrica è molto...molto...molto meno importante... Di fronte ad un inquadratura ripresa dal basso con un 14 mm che voleva rappresentare lo spazio interno qualcuno mi ha consigliato di restringerla fino a prenderne una minima parte così che ne risultasse una foto perfettamente simmetrica.... porto questo esempio perché fa capire la distanza abissale che c'è con il mio modo di intendere la fotografia...
Il problema è che in un forum ci dovrebbe essere spazio per tutti i modi di vedere.. in photo4u c'è una omogeneità per il "formalismo" che mi fa sentire un pesce fuor d'acqua,,,,
Comunque un sorriso a tutti anche a GiovanniQ......

Buonaluce · sospeso Iscritto: 19 Nov 2014 Messaggi: 8940

" Suggerimenti e critiche sempre ben accetti"

questa scritta di default l'hai lasciata tu o no ?

il tuo discorso non fa una grinza, nessuno ti vieta di 'esporre' le tue opere senza che nessuno vada a romperti le uova nel paniere.

mi congedo ovviamente salutando ma senza commentare.
Sò morto

Daniele Orsini · utente Iscritto: 06 Mgg 2016 Messaggi: 243 Località: Roma

Il fatto di richiedere critiche non significa che poi io a mia volta non possa criticarle....

Buonaluce · sospeso Iscritto: 19 Nov 2014 Messaggi: 8940

BIANCOENERO · Inviato: Mer 07 Set, 2016 2:22 pm Oggetto:

Daniele Orsini · utente Iscritto: 06 Mgg 2016 Messaggi: 243 Località: Roma

Buona luce ma cosa stai dicendo????? Forse il tuo petto si gonfia di orgoglio per qualche gratuito e banale apprezzamento.... su quali basi ipotizzi questa affermazione??? Non mi conosci....
Ho 72 anni nella vita ne ho viste tante ma essere accusato di qualcosa da qualcuno che non mi conosce non mi era mai capitato...

Buonaluce · sospeso Iscritto: 19 Nov 2014 Messaggi: 8940

Bruno1986 · utente attivo Iscritto: 09 Giu 2015 Messaggi: 6051

E' un discorso che è già stato affrontato.
A mio parere, essendo questo un forum di tecnica e cultura fotografica, l'essenziale non è tanto il "cosa" si fotografa, ma il "come" si fotografa. Naturalmente ognuno è libero di proporre i suoi scatti in base ai suoi gusti e alle sue aspirazioni! La tua poetica è chiarissima. Ma gli appunti tecnici che ti vengono fatti, lungi dall'essere sterili, sono esternati nel tuo - e solo nel tuo - interesse!

In Architettura non si può prescindere da un livello minimo di rigore e di "ortodossia", a mio avviso. La chiesa delle tre vele è indubbiamente meravigliosa, ma l'abbiamo vista e fotografata in quasi tutte le salse. Dovresti aggiungere qualcosa in più! E quel qualcosa in più difficilmente arriva se la foto è inficiata da imperfezioni più o meno evidenti.

Daniele Orsini · utente Iscritto: 06 Mgg 2016 Messaggi: 243 Località: Roma

Bruno... il tuo commento è molto equilibrato...comprendo l'esigenza e la scelta di questo forum di occuparsi di più del come... ma a mio avviso trascura troppo il cosa....
un saluto

quelo · utente Iscritto: 28 Mar 2016 Messaggi: 176

Ciao,ho osservato altri tuoi reportage,qualcuno con piu' attenzione,in questo caso il soggetto architettonico, non era semplice da interpretare.Secondo me la critica apre l'occasione per un dibattito piu' aperto,sicuramente nell'architettura il formalismo e la precisione hanno un peso ponderante e diverso rispetto ad altri generi,ma a volte c'è un po' questa fotografia divisa fra simpatici e antipatici per cui ,quando ci sono gli elogi nessuno dice mai un a.
La macchia ,sul sensore non è un grave problema,non ci dovrebbe essere e se è minimamente visibile,puo' sfuggire.La luce è bella,in generale,si nota la distorsione accentuata.La quarta foto sembra mostrare una visione piu' personale fermandosi sul particolare delle linee curve,nella terza l'ingresso è un po' defilato e resta a mezza via,sembra un elemento un po' dissonante,rispetto la forma a vela delle due arcate.Nelle ultime due immagini apparentemente simili,la prima si presenta decisamente piu' stabile e con maggior rigore compositivo,mentre l'altra cerca piu' slancio,riduce la base,ma sembrano sempre prevalere le linee di fuga sulle strutture.
Dipende cosa si vuole fare se restare sulla fotografia amatoriale,buona accettabile,standard,o pretendere un po' di piu'.
ciao Wink

Daniele Orsini · utente Iscritto: 06 Mgg 2016 Messaggi: 243 Località: Roma

grazie quelo per il tuo interessante commento...
Le cose secondo me da sottolineare di questa architettura erano tre...
I parallelismi tra le vele curve (foto 2,3,4)..... la luminosità dello spazio interno (foto 5,6)... ed i richiami al cubismo..(foto 1)
E' ovvio che l'autore non voleva dire solo questo ma questo è quello che mi ha colpito e con la macchina fotografica ho cercato di evidenziare...