| Autore |
Messaggio |
Smarc
utente attivo
Iscritto: 26 Mar 2012
Messaggi: 1896
|
 Inviato: Sab 06 Ago, 2016 8:49 am Oggetto: Simmetria(1) |
 |
|
Suggerimenti e critiche sempre ben accetti
dati: Iso=200 - T= 1/320 sec. - f/9 - ottica: 18 mm.
allego versione (b) - non inserita, per errore, al posto della precedente.
| Descrizione: |
|
| Dimensione: |
407.98 KB |
| Visualizzato: |
File visto o scaricato 278 volta(e) |
|
_________________
Marcello |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
 |
Angepa
utente attivo
Iscritto: 26 Lug 2015
Messaggi: 10430
Località: Dobbiaco (BZ)
|
| Inviato: Sab 06 Ago, 2016 12:24 pm Oggetto: |
|
|
non c'è che dire, la simmetria è perfetta, sinceramente non vedo differenze tra le due versioni  
_________________
Angelo
la fotografia è un mondo meraviglioso
ho sempre pensato che se devi spiegare una fotografia vuol dire che non è venuta bene (Ansel Adams) |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Smarc
utente attivo
Iscritto: 26 Mar 2012
Messaggi: 1896
|
| Inviato: Sab 06 Ago, 2016 1:22 pm Oggetto: |
|
|
| Angepa ha scritto: | | non c'è che dire, la simmetria è perfetta, sinceramente non vedo differenze tra le due versioni |
Mille grazie Angelo per esserti soffermato.
I due scatti sono apparentemente uguali, tranne una microscopica differenza, che al momento non dichiaro, ma che sarebbe venuta a galla... 
Un saluto.
_________________
Marcello |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Piergiulio
utente attivo
Iscritto: 28 Nov 2010
Messaggi: 11566
Località: Roma
|
| Inviato: Sab 06 Ago, 2016 2:40 pm Oggetto: |
|
|
Lo scatto è interessante ma avresti dovuto fare tre o quattro passi indietro e mantenere la macchinetta perpendicolare al terreno o addrizzare in post.
Mi piace la cura nella simmetria ma avrei aspettato una luce più interessante
Vai stai migliorando..
un sorriso
piergiulio 
_________________
Piergiulio
D750 - Tamron 15-30 2,8 Nikkor 24mm 2,8, Nikkor 35 f2, Nikkor 50 1,4, Nikkor 85 1,8 Nikkor 70-200 2,8 e Tamron 24-70 2,8 VC |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
-Max-
utente attivo
Iscritto: 01 Gen 2014
Messaggi: 17804
|
| Inviato: Sab 06 Ago, 2016 3:51 pm Oggetto: |
|
|
Precisione e buon occhio e l'avrei vista bene convertita per annullare quello strano effetto cromatico nel cielo (magenta a sx e verde a dx).
Tra le due versioni l'unica differenza che noto è che nella seconda la parte destra è sfocata e poco nitida per cui preferisco la prima postata
_________________
- Fotografo della domenica |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Smarc
utente attivo
Iscritto: 26 Mar 2012
Messaggi: 1896
|
| Inviato: Sab 06 Ago, 2016 3:58 pm Oggetto: |
|
|
| Piergiulio ha scritto: | Lo scatto è interessante ma avresti dovuto fare tre o quattro passi indietro e mantenere la macchinetta perpendicolare al terreno o addrizzare in post.
Mi piace la cura nella simmetria ma avrei aspettato una luce più interessante
Vai stai migliorando..
un sorriso
piergiulio |
Ho ripreso dal basso, in prossimità della struttura ed in post ho provveduto a rendere ortogonali al piano orizzontale i due elementi esterni, lasciando inalterato il centrale.
Non ho potuto raddrizzare a causa del limitato margine di manovra in altezza, che avrebbe spinto le carrucole fuori dall'area. 
Una mia sottovalutazione nella scelta del p.d.r. ... peccato.
Grato per la visita, ti ringrazio, ancora una volta, per l'analisi espressa e il supporto tecnico conseguente.
Un saluto cordiale.
_________________
Marcello |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Smarc
utente attivo
Iscritto: 26 Mar 2012
Messaggi: 1896
|
| Inviato: Sab 06 Ago, 2016 4:23 pm Oggetto: |
|
|
| MTJ CYMK ha scritto: | Precisione e buon occhio e l'avrei vista bene convertita per annullare quello strano effetto cromatico nel cielo (magenta a sx e verde a dx).
Tra le due versioni l'unica differenza che noto è che nella seconda la parte destra è sfocata e poco nitida per cui preferisco la prima postata
|
Ho eseguito la conversione in B/N ma, a volte, i rimedi "possono" peggiorare il malessere e quindi ho optato per la versione postata.
Nella seconda foto, l' 'elemento strutturale esterno ha subito un spostamento millimetrico verso il bordo Dx, per mia pignoleria, in modo da uniformarlo alla stessa distanza dell'altro, posizionato sul versante opposto "Sx".
Che sia stato questo la causa dello sfocato, che io non ho recepito prima e che non noto ora... (?)
Grazie per la gradita visita . 
Un saluto cordiale.
_________________
Marcello |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
MauMa
utente attivo
Iscritto: 28 Gen 2014
Messaggi: 6392
|
| Inviato: Lun 08 Ago, 2016 9:29 pm Oggetto: |
|
|
i colori sono falsati,c'è una dominante ciano-blu su tt l'imm il cielo non può avere quel colore.
se proponi una imm così stretta taglia in post ancora e congiungi gli angoli del frame alle punte delle travi curve(IMHO).
ciao e buona luce
_________________
--Maurizio-- Tutti abbiamo gli occhi ma non tutti vediamo le stesse cose
..è inutile rincorrere i sogni ma è da sciocchi non farlo..-
500px FB Flickr |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Smarc
utente attivo
Iscritto: 26 Mar 2012
Messaggi: 1896
|
| Inviato: Mer 10 Ago, 2016 12:42 am Oggetto: |
|
|
| MauMa ha scritto: | i colori sono falsati,c'è una dominante ciano-blu su tt l'imm il cielo non può avere quel colore.
se proponi una imm così stretta taglia in post ancora e congiungi gli angoli del frame alle punte delle travi curve(IMHO).
ciao e buona luce |
Grazie per l'attenzione e i suggerimenti.
Un saluto.
_________________
Marcello |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
|
Home
Forum
Fotografie
Le mie foto
Cerca
Utenti
Regolamento
FAQ
MP
Iscrizione
Login
Commenti Sezione: Architettura
![[ Nascosto ]](templates/subSilver/images/lang_italian/icon_email.gif "[ Nascosto ]"){kind=icon}