photo4u.it


Roma...Santa Prassede..cappella di san Zenone...
Roma...Santa Prassede..cappella di san Zenone...
Roma...Santa Prassede..cappella di san Zenone...
NIKON D800 - 14mm
1/125s - f/2.8 - 1600iso
Roma...Santa Prassede..cappella di san Zenone...
di Daniele Orsini
Dom 03 Lug, 2016 7:44 am
Viste: 1244
Autore Messaggio
Daniele Orsini
utente


Iscritto: 06 Mgg 2016
Messaggi: 243
Località: Roma

MessaggioInviato: Dom 03 Lug, 2016 7:44 am    Oggetto: Roma...Santa Prassede..cappella di san Zenone... Rispondi con citazione

Suggerimenti e critiche sempre ben accetti
_________________
Daniele Orsini
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato [ Nascosto ] Bacheca utente
Piergiulio
utente attivo


Iscritto: 28 Nov 2010
Messaggi: 11566
Località: Roma

MessaggioInviato: Dom 03 Lug, 2016 10:23 am    Oggetto: Rispondi con citazione

L'idea è carina ma mi trasmette..un pasticcio di colori e luce.
Mi spiego meglio..l'uso del diaframma e la focale inopportuna non fanno passare l'atmosfera di Santa Prassede..
La chiesa andrebbe fatta ammirare o nei particolari o in una visione ad ampio raggio con focale si grandangolare ma solo in questo caso e con diaframma chiuso.
Una volta ripresa col 14 mi fa anelare a goderne ma solo anelare..
Consiglio col sorriso..usa un tele per le volte e un grandangolo per l'interno che è meraviglioso..ma sempre curando i diaframmi e tempi.
Il messaggio di magnificenza e delicatezza nella realizzazione così, a mio parere, è mortificato.
Detto ciò continua a scattare ma se vuoi suscitarte emozioni devi creare i presupposti tecnici per farlo altrimenti avrai solo un accenno di ciò che hai visto ed ammirato.
Un sorriso
piergiulio Wink Wink

_________________
Piergiulio
D750 - Tamron 15-30 2,8 Nikkor 24mm 2,8, Nikkor 35 f2, Nikkor 50 1,4, Nikkor 85 1,8 Nikkor 70-200 2,8 e Tamron 24-70 2,8 VC


Ultima modifica effettuata da Piergiulio il Dom 03 Lug, 2016 12:28 pm, modificato 1 volta in totale
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato [ Nascosto ] Bacheca utente
Piergiulio
utente attivo


Iscritto: 28 Nov 2010
Messaggi: 11566
Località: Roma

MessaggioInviato: Dom 03 Lug, 2016 12:29 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Ho corretto preso dalla foga avevo scritto ahi invece che hai..ma pensandoci bene ahi ahimè sarebbe stato comunque indicato.. Wink Wink
sempre scherzando ovviamente..
piergiulio

_________________
Piergiulio
D750 - Tamron 15-30 2,8 Nikkor 24mm 2,8, Nikkor 35 f2, Nikkor 50 1,4, Nikkor 85 1,8 Nikkor 70-200 2,8 e Tamron 24-70 2,8 VC
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato [ Nascosto ] Bacheca utente
GiovanniQ
utente attivo


Iscritto: 18 Dic 2009
Messaggi: 31006

MessaggioInviato: Dom 03 Lug, 2016 2:12 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Forse da ricercare una migliore inquadratura isolando il quadrato centrale, senza volte...Solo un'idea compositiva, che eviterebbe le distorsioni ai lati.
_________________
Nikon D810 /// D500 /// D90 /// P7800 /// F401
https://giovanniqroma.it/ https://www.flickr.com/photos/giovanniq/
https://www.facebook.com/groups/appassionatidifotografia
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Bacheca utente
Daniele Orsini
utente


Iscritto: 06 Mgg 2016
Messaggi: 243
Località: Roma

MessaggioInviato: Dom 03 Lug, 2016 3:14 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Intanto Vi ringrazio sul serio per le "lezioni private" che mi state impartendo...
Però... era ovvio che c'era il però.....questa volta veramente non capisco...

Premesso che l'ambiente è completamente fuori squadro.... e premesso che come al solito volevo rendere lo spazio dell'ambiente cappella...
non capisco i riferimenti alla chiesa nel suo complesso che peraltro è stata oggetto di altre mie foto con il 14 che Vi risparmio...ma veramente non capisco la ripresa con il tele .. in quell'ambiente di pochi metri quadrati avrei ripreso un particolare di pochi centimetri quadrati.....
Poiché ormai conoscendoVi il suggerimento deve avere altri significati urgono spiegazioni...
con sincera simpatia
il solito rompiscatole.....


Ps.:mi viene ora in mente che usare il tele si intende per cambiare inquadratura per fare cioè una foto per la foto e non la foto di quello che io volevo rappresentare.... no non mi dite che così perché per me sarebbe inconcepibile. ..

_________________
Daniele Orsini
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato [ Nascosto ] Bacheca utente
Piergiulio
utente attivo


Iscritto: 28 Nov 2010
Messaggi: 11566
Località: Roma

MessaggioInviato: Dom 03 Lug, 2016 5:23 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Iniziamo dalle basi Simone..perchè scattare con un 14 mm ad f2,8 ed 1/125 con iso 1600?
Meglio sarebbe stato 1/15 f8 iso 2000--primo appunto tecnico molto serio e che ti dovrebbe far riflettere.
Secondo, un tele permette di dare maggior risalto ed avrebbe avuto meno distorsioni..ma anche ammettendo che tu non lo abbia anche un semplice 35 mm avrebbe reso meglio.
Ogni obiettivo ha un suo uso e qui hai cassato l'utilizzo del 14 mm che si sarebbe prestato ad un altro genere di inquadratura magari all'ingresso della chiesa..qualora avessi voluto inquadrarla.
Spero di essere stato chiaro..è come ostinarsi a voler usare un martello per svitare una vite.
Un sorriso
piergiulio Wink

_________________
Piergiulio
D750 - Tamron 15-30 2,8 Nikkor 24mm 2,8, Nikkor 35 f2, Nikkor 50 1,4, Nikkor 85 1,8 Nikkor 70-200 2,8 e Tamron 24-70 2,8 VC


Ultima modifica effettuata da Piergiulio il Dom 03 Lug, 2016 5:33 pm, modificato 1 volta in totale
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato [ Nascosto ] Bacheca utente
Daniele Orsini
utente


Iscritto: 06 Mgg 2016
Messaggi: 243
Località: Roma

MessaggioInviato: Dom 03 Lug, 2016 6:05 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

A Piergiulio...
Prima questione..... hai ragione..!!!! era meglio avere più profondità se non proprio f8.... senza cavalletto magari 5,6 per avere un tempo più favorevole
Seconda questione ... usando un 35 non avrei preso le due sottocappelle laterali che formano uno spazio minuscolo ma quasi cruciforme e particolarissimo che era quello che volevo rendere...
A Cesare, permettimi di chiamarti così e non Aamurno...
qui il discorso è più complicato ..... rapporto forma contenuto.... didatticamente hai sicuramente ragione....si deve imparare a camminare prima di correre.... ma in generale il giudizio su una foto non può essere che se non è perfetta formalmente neanche la considero a meno di un contenuto veramente eccezionale....per la mia storia per la mia sensibilità contenuto eccezionale possono essere tante cose che per altri non lo sono....

Con stima e simpatia un grande sorriso

_________________
Daniele Orsini
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato [ Nascosto ] Bacheca utente
lupens
bannato


Iscritto: 07 Apr 2014
Messaggi: 4376

MessaggioInviato: Lun 04 Lug, 2016 2:44 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Conversazione istruttiva. Ok!
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Bacheca utente
Mostra i messaggi a partire da:   

 
Vai a:  



Tutti i contenuti presenti sul sito sono di proprieta' esclusiva degli autori, sono vietate la riproduzione e la distribuzione degli stessi senza previa esplicita autorizzazione.

Visualizza la policy con cui vengono gestiti i cookie.

© 2003, 2016 photo4u.it - contatti - based on phpBB - Andrea Giorgi