Autore |
Messaggio |
PennyRED utente attivo

Iscritto: 27 Dic 2006 Messaggi: 2065 Località: Salerno
|
Inviato: Dom 10 Giu, 2007 11:08 am Oggetto: ... |
|
|
Suggerimenti e critiche sempre ben accetti _________________ "Di sicuro ci sarà sempre chi guarderà solo alla tecnica e si chiederà 'come', mentre altri di natura più curiosa si chiederanno ' perchè " Man Ray |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Norrit utente

Iscritto: 10 Ago 2006 Messaggi: 189 Località: Roma
|
Inviato: Dom 10 Giu, 2007 11:28 am Oggetto: |
|
|
umh, non capisco bene il senso di questa foto.
forse vuoi mostrarci che la gente legge solo del calcio?
la presenza dei due tizi rasati sinceramente non la trovo interessante, ne e' pieno il mondo di tipi cosi'
tecnicamente lo scatto non mi convince, i colori sembrano un po smorti e le luci riflesse sulla parete purtroppo non aiutano _________________ "Perché guardi la pagliuzza che è nell'occhio del tuo fratello, e non t'accorgi delle foto che hai in gallery?"
Powered by Fujifilm Finepix s5600 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
amedeo dtl utente attivo

Iscritto: 27 Dic 2006 Messaggi: 9613
|
Inviato: Dom 10 Giu, 2007 12:41 pm Oggetto: |
|
|
a mio avviso la foto risulta molto umoristica: notare l'omologazione o, cmq, le abitudini routinarie che, in maniera costante, regolano le nostre azioni quotidinale. I due tizi sembrano l'uno l'ombra dell'altro: stessa posa, stessa inclinazione del capo (in entrambi i casi rasato) e stesso, o quasi, argomento di lettura.
complimenti al fotografo _________________ Sony a9|| fuji x100V | sony 28 f.2 - sony 90 2.8 OS macro - sony 70-200 f4 IS
Ultima modifica effettuata da amedeo dtl il Dom 10 Giu, 2007 2:15 pm, modificato 1 volta in totale |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Maurizio Rugiero utente attivo

Iscritto: 17 Gen 2007 Messaggi: 20927
|
Inviato: Dom 10 Giu, 2007 1:30 pm Oggetto: |
|
|
quoto amedeo
complimenti Penny bella intuizione
ciao mauri |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
OrsoBubu utente attivo

Iscritto: 17 Set 2006 Messaggi: 1015 Località: Firenze
|
Inviato: Dom 10 Giu, 2007 2:10 pm Oggetto: |
|
|
Senz'altro la foto ha un senso letta secondo quello che dice amedeo.
I colori mi paicciono, forse manca un pò di spazio a dx.  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
frank66 utente attivo

Iscritto: 11 Dic 2006 Messaggi: 5726 Località: Milano
|
Inviato: Dom 10 Giu, 2007 2:45 pm Oggetto: |
|
|
Leggendo i commenti, mi sembra che sia chi sostiene che la foto 'non funzioni' che chi sostiene il contrario abbia sottolineato aspetti condivisibili. Facendo una sintesi, direi che le analogie tra i due personaggi indubbiamente sono presenti; mentre alcune saltano subito all'occhio, ma sono piu' 'deboli' (giornale, testa rasata) in quanto, diciamo, statisticamente meno significative, altre appaiono piu' interessanti (giubbotto con cappuccio, postura), ma richiedono un'osservazione piu' attenta e quindi non sono di impatto immediato.
Il principale problema a questa non immediatezza credo sia da ricercarsi prevalentemente nel contesto, che non aiuta a focalizzare l'attenzione esclusivamente sui due soggetti. Immaginiamo ad esempio gli stessi personaggi fotografati contro uno sfondo omogeneo e senza altri elementi intorno a distrarre l'attenzione...la lettura sarebbe piu' facile ed i parallelismi salterebbero maggiormente all'occhio
Ciao  _________________ Franco
Le mie foto su Flickr
Le mie foto su 500px |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
amedeo dtl utente attivo

Iscritto: 27 Dic 2006 Messaggi: 9613
|
Inviato: Dom 10 Giu, 2007 3:21 pm Oggetto: |
|
|
frank66 ha scritto: | Leggendo i commenti, mi sembra che sia chi sostiene che la foto 'non funzioni' che chi sostiene il contrario abbia sottolineato aspetti condivisibili. Facendo una sintesi, direi che le analogie tra i due personaggi indubbiamente sono presenti; mentre alcune saltano subito all'occhio, ma sono piu' 'deboli' (giornale, testa rasata) in quanto, diciamo, statisticamente meno significative, altre appaiono piu' interessanti (giubbotto con cappuccio, postura), ma richiedono un'osservazione piu' attenta e quindi non sono di impatto immediato.
Il principale problema a questa non immediatezza credo sia da ricercarsi prevalentemente nel contesto, che non aiuta a focalizzare l'attenzione esclusivamente sui due soggetti. Immaginiamo ad esempio gli stessi personaggi fotografati contro uno sfondo omogeneo e senza altri elementi intorno a distrarre l'attenzione...la lettura sarebbe piu' facile ed i parallelismi salterebbero maggiormente all'occhio
Ciao  |
io, invece, credo che il setting aiuti molto la lettura della foto e l'individuazione del suo significato: i due soggetti, oltre a condividere tutto quanto è stato già approfonditamente detto da me e sottolineato da te, frequentano anche lo stesso bar.....: altro punto firte in comune. Inoltre l'ambientazione rende davvero realistica e "comune" la scena: è semplice trovare soggetti simili in un bar, luogo di incontro per eccellenza e di "risveglio" o cmq relax. Credo che con uno sfondo omgeneo o con un viraggio in monocromo la foto non avrebbe avuto lo stesso impatto
anche perchè se si considera la lettura della foto da sx a dx e si segue la ben studiata diagonale, il parallelismo appare evidente e forte: lo sguardo viene velocemente proiettato sul secondo personaggio che, però, è quasi un dejavou avendolo già "incontrato" prima osservando il primo individuo _________________ Sony a9|| fuji x100V | sony 28 f.2 - sony 90 2.8 OS macro - sony 70-200 f4 IS |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
andreasoft utente
Iscritto: 28 Mgg 2007 Messaggi: 327 Località: Roma
|
Inviato: Dom 10 Giu, 2007 3:25 pm Oggetto: |
|
|
Interessante dibattito; secondo me quasta foto va letta (e andava scattata) in B/N. Lo sfondo colorato distrae e contestualizza troppo i due personaggi, mascherandone l'espressività e la gestualità, il vero soggetto della foto. La forza del B/N sta nel fatto che "racconta", il colore invece "descrive", sono due approcci complatamente differenti. Che ne pensate? Ciao. Andrea. _________________ Andrea Conti - Wedding and Reportage Photography
https://contifoto.wordpress.com |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Norrit utente

Iscritto: 10 Ago 2006 Messaggi: 189 Località: Roma
|
Inviato: Dom 10 Giu, 2007 3:41 pm Oggetto: |
|
|
senza nulla togliere alle buone intenzioni di PennyRED, a mio parere la foto immortala un momento qualsiasi, di due persone qualsiasi (non sono 2 punk con la cresta, sono due come tanti) in un posto "comune".
tecnicamente non ha nulla di eccezionale, anzi.
probabilmente mi ritrovo cosi' "estremista" perche' odio le omologazioni, e questo scatto ne e' un piccolo esempio. _________________ "Perché guardi la pagliuzza che è nell'occhio del tuo fratello, e non t'accorgi delle foto che hai in gallery?"
Powered by Fujifilm Finepix s5600 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
andreasoft utente
Iscritto: 28 Mgg 2007 Messaggi: 327 Località: Roma
|
Inviato: Dom 10 Giu, 2007 3:46 pm Oggetto: |
|
|
Che c'è di male ad immortalare un momento "normale" (ammesso che tutti si sia daccordo sul significato di "normale"). Se la foto era mossa o sfocata o strota allora è un conto, ma i grandi fotografi del passato hanno fatto la loro fortuna immortalando attimi normali (Lewitt, Cartier Bresson su tutti). E se avesse ripreso du avventori di un bar esotico allora sarebbe stata più interessante per noi, ma probabilmente avrebbe annoiato gli abitanti del paese esotico ... in definitiva non è questo il modo di giudicare un'opera fotografica, bisogna dire che cosa ci piace e che cosa non ci piace veramente. ripeto che se la vedessi in B/N sarebbe molto diversa. Cosa ne pensi? Ciao. Andrea. _________________ Andrea Conti - Wedding and Reportage Photography
https://contifoto.wordpress.com |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
frank66 utente attivo

Iscritto: 11 Dic 2006 Messaggi: 5726 Località: Milano
|
Inviato: Dom 10 Giu, 2007 4:09 pm Oggetto: |
|
|
amedeo dtl ha scritto: | frank66 ha scritto: | Leggendo i commenti, mi sembra che sia chi sostiene che la foto 'non funzioni' che chi sostiene il contrario abbia sottolineato aspetti condivisibili. Facendo una sintesi, direi che le analogie tra i due personaggi indubbiamente sono presenti; mentre alcune saltano subito all'occhio, ma sono piu' 'deboli' (giornale, testa rasata) in quanto, diciamo, statisticamente meno significative, altre appaiono piu' interessanti (giubbotto con cappuccio, postura), ma richiedono un'osservazione piu' attenta e quindi non sono di impatto immediato.
Il principale problema a questa non immediatezza credo sia da ricercarsi prevalentemente nel contesto, che non aiuta a focalizzare l'attenzione esclusivamente sui due soggetti. Immaginiamo ad esempio gli stessi personaggi fotografati contro uno sfondo omogeneo e senza altri elementi intorno a distrarre l'attenzione...la lettura sarebbe piu' facile ed i parallelismi salterebbero maggiormente all'occhio
Ciao  |
io, invece, credo che il setting aiuti molto la lettura della foto e l'individuazione del suo significato: i due soggetti, oltre a condividere tutto quanto è stato già approfonditamente detto da me e sottolineato da te, frequentano anche lo stesso bar.....: altro punto firte in comune. Inoltre l'ambientazione rende davvero realistica e "comune" la scena: è semplice trovare soggetti simili in un bar, luogo di incontro per eccellenza e di "risveglio" o cmq relax. Credo che con uno sfondo omgeneo o con un viraggio in monocromo la foto non avrebbe avuto lo stesso impatto
anche perchè se si considera la lettura della foto da sx a dx e si segue la ben studiata diagonale, il parallelismo appare evidente e forte: lo sguardo viene velocemente proiettato sul secondo personaggio che, però, è quasi un dejavou avendolo già "incontrato" prima osservando il primo individuo |
In effetti non avevo colto pienamente il tuo punto di vista.
La tua lettura (correggimi se sbaglio), approfondisce maggiormente il contenuto, cogliendone i risvolti di tipo antropologico (la frequentazione di un ambiente comune tende ad omologare gesti e comportamenti e/o soggetti che gia' hanno qualcosa in comune tenderebbero a frequentare
gli stessi luoghi).
La mia lettura era invece improntata agli aspetti meramente formali riguardanti le somiglianze, che verrebbero accentuate da un contesto, per cosi' dire, neutro.
Se non consideriamo possibili contenuti aggiuntivi, in effetti, le foto street dove si mettono in luce analogie di vario genere tra elementi della scena, risultano tanto piu' efficaci quanto piu' le somiglianze evidenziate appaiono casuali o poco probabili rispetto al contesto (ad es. una foto di tre persone in fila che leggono un libro di fronte ad uno scaffale di una libreria avra' un impatto ben diverso rispetto ad una foto che ritrae tre persone in fila che leggono un libro mentre attendono il proprio turno allo sportello delle poste)
. ...Mi sa che sto andando un po' O.T.....
Ciao e grazie per l'interessante spunto di riflessione  _________________ Franco
Le mie foto su Flickr
Le mie foto su 500px |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
overlook utente attivo

Iscritto: 12 Gen 2007 Messaggi: 2455 Località: Roma
|
Inviato: Dom 10 Giu, 2007 4:27 pm Oggetto: |
|
|
a me l'omologazione è saltata subito all'occhio facendomi sorridere,per l'aspetto formale quoto frank..
ciao _________________ Nino
http://stravedere.altervista.org |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
PennyRED utente attivo

Iscritto: 27 Dic 2006 Messaggi: 2065 Località: Salerno
|
Inviato: Mar 12 Giu, 2007 7:35 pm Oggetto: |
|
|
Ringrazio tutti dei commenti!
In effetti è una domenica mattina 'normale', per un italiano 'normale', in un bar 'normale'. In questo caso 'normale' sta per chi si omologa e conforma.
Ho scattato tenendo la macchina appoggiata sul tavolino, per non farmi notare. E nel taglio ho volutamente incluso l'ambiente della scena, per me importante nel rafforzare la lettura, e poi quelle diagonali mi piacevano!
B\n? Non so...ci provo!
 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|