photo4u.it


Roma-Piazza Farnese
Roma-Piazza Farnese
Roma-Piazza Farnese
NIKON D3 - 105mm
1/2000s - f/4.0 - 200iso
Roma-Piazza Farnese
di Antonio Paradiso
Mer 22 Giu, 2016 5:29 pm
Viste: 427
Autore Messaggio
Antonio Paradiso
nuovo utente


Iscritto: 08 Giu 2016
Messaggi: 15

MessaggioInviato: Mer 22 Giu, 2016 5:29 pm    Oggetto: Roma-Piazza Farnese Rispondi con citazione

Suggerimenti e critiche sempre ben accetti
_________________
Antonio Paradiso
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato [ Nascosto ] Bacheca utente
Gannjunior
utente attivo


Iscritto: 07 Set 2006
Messaggi: 3527
Località: Genova

MessaggioInviato: Mer 22 Giu, 2016 10:08 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Ciao Antonio

Non so se eri in mezzo alla confusione e avevi specifiche difficoltà di scatto. Fermandomi ai dati di scatto forse non hai ben centrato il fuoco. Quello, insieme a delle alte luci troppo invadenti, purtroppo levano il 50% delle potenzialità a questo scatto dove, tra l'altro noto che ti sei concentrato in post evidenziare ancora di più il dettaglio della barda su cui è andato il fuoco.

E' un peccato perchè questo era un volto di spessore. Così come è stato ancora di più lo sguardo che ti ha regalato, diretto, tranquillo, sicuro, in camera e che regge in scioltezza tutto il tuo scatto. [/quote]

_________________
Lorenzo"ArashVi" a commento
Mie trattative / Miei test : editing video // Sony @7R3 | Fujifilm GFX 50R | Rollei Planar f/3.5
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
Cristian1975
utente attivo


Iscritto: 09 Dic 2015
Messaggi: 12183
Località: Roma

MessaggioInviato: Gio 23 Giu, 2016 7:59 am    Oggetto: Rispondi con citazione

Gannjunior ha scritto:
Ciao Antonio

Non so se eri in mezzo alla confusione e avevi specifiche difficoltà di scatto. Fermandomi ai dati di scatto forse non hai ben centrato il fuoco. Quello, insieme a delle alte luci troppo invadenti, purtroppo levano il 50% delle potenzialità a questo scatto dove, tra l'altro noto che ti sei concentrato in post evidenziare ancora di più il dettaglio della barda su cui è andato il fuoco.

E' un peccato perchè questo era un volto di spessore. Così come è stato ancora di più lo sguardo che ti ha regalato, diretto, tranquillo, sicuro, in camera e che regge in scioltezza tutto il tuo scatto.
[/quote]

Quoto in tutto e per tutto, davvero un peccato si, qui la maf sugli occhi era davvero d'obbligo secondo me! Ciao
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Bacheca utente
Daniele Orsini
utente


Iscritto: 06 Mgg 2016
Messaggi: 243
Località: Roma

MessaggioInviato: Gio 23 Giu, 2016 9:11 am    Oggetto: Rispondi con citazione

Questa foto la conosco.... non so dirti perché ma la preferisco a colori...
CIAO

_________________
Daniele Orsini
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato [ Nascosto ] Bacheca utente
Antonio Paradiso
nuovo utente


Iscritto: 08 Giu 2016
Messaggi: 15

MessaggioInviato: Ven 24 Giu, 2016 9:05 am    Oggetto: Rispondi con citazione

Sono d'accordo con tutti e tre!!
Per fotografare non ero in condizioni critiche, anzi il soggetto ha quasi posato di buon grado. Quindi l'apparente mancanza di fuoco sull'occhio sinistro é solo colpa mia.
Ho sottolineato "apparente mancanza di fuoco" perché il mio originale è decisamente più a fuoco sia sulll'occhio sinistro sia sulla barba. Non mi è chiaro il motivo. Sarà
perché riducendo il file a "soli 500K" si perde definizione e c'é un generale decadimento dell'immagine? Avevo già sollevato il problema, ma non ho ricevuto risposta.
Qualcuno sa spiegarmi?

_________________
Antonio Paradiso
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato [ Nascosto ] Bacheca utente
Gannjunior
utente attivo


Iscritto: 07 Set 2006
Messaggi: 3527
Località: Genova

MessaggioInviato: Sab 25 Giu, 2016 9:35 am    Oggetto: Rispondi con citazione

teoricamente (e anche praticamente ) una buona ricompressione web fatta ad hoc non dovrebbe stravolgere nella sostanza lo scatto. (salvo l'ingrandimento, naturalmente) .
puoi rendere disponibile il file originale cosi vediamo?
grazie

_________________
Lorenzo"ArashVi" a commento
Mie trattative / Miei test : editing video // Sony @7R3 | Fujifilm GFX 50R | Rollei Planar f/3.5
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
Antonio Paradiso
nuovo utente


Iscritto: 08 Giu 2016
Messaggi: 15

MessaggioInviato: Sab 25 Giu, 2016 11:21 am    Oggetto: Rispondi con citazione

Gannjunior
grazie per la risposta, ma devo ancora approfittare della tua disponibilità nel senso che non so come fare a rendere disponibile il file originale.
Puoi aiutarmi?...sono nuovo del forum e...non praticicissimo delle diavolerie del Computer Rolling Eyes Rolling Eyes !!

Di nuovo grazie e ciao.

_________________
Antonio Paradiso
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato [ Nascosto ] Bacheca utente
Mostra i messaggi a partire da:   

 
Vai a:  



Tutti i contenuti presenti sul sito sono di proprieta' esclusiva degli autori, sono vietate la riproduzione e la distribuzione degli stessi senza previa esplicita autorizzazione.

Visualizza la policy con cui vengono gestiti i cookie.

© 2003, 2016 photo4u.it - contatti - based on phpBB - Andrea Giorgi