photo4u.it


La coppia...
La coppia...
La coppia...
NIKON D700 - 100mm
1/640s - f/8.0 - 800iso
La coppia...
di griso76
Ven 20 Mgg, 2016 10:15 am
Viste: 555
Autore Messaggio
griso76
utente


Iscritto: 26 Set 2014
Messaggi: 58
Località: Pesaro

MessaggioInviato: Ven 20 Mgg, 2016 10:15 am    Oggetto: La coppia... Rispondi con citazione

Nikon D700 + Tamron Adaptall-2 SP 90mm f/2.5 (52B)

ƒ/8.0 1/640 iso: 800


Critiche e commenti sono sempre ben accetti.
Grazie

_________________
https://www.flickr.com/photos/emanuelelattanzi/
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Bacheca utente
pigi47
utente attivo


Iscritto: 09 Apr 2006
Messaggi: 32862
Località: Lazzate MB

MessaggioInviato: Ven 20 Mgg, 2016 6:09 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Non male a livello compositivo.
Sul dettaglio posso dire cavolate perché manca un versione HR, ma mi sembra che la nitidezza sia leggermente più sulla parte centrale del soggetto a sx come i suoi petali verso il centro dell'immagine, segno di un non perfetto parallelismo. Viceversa potresti aver preso a riferimento proprio quel soggetto lasciando meno nitido quello in primo piano, a mio modo di vedere se questa doveva essere una scelta avrei optato per l'opposto.
Avrei visto bene un po' più di luminosità nel fotogramma, proverei in valori tonali a portare il cursore dei toni medi a 1,29.
Spero di non averti incasinato, ma di essermi fatto capire.

_________________
Pierluigi
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Bacheca utente
griso76
utente


Iscritto: 26 Set 2014
Messaggi: 58
Località: Pesaro

MessaggioInviato: Dom 22 Mgg, 2016 8:15 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

pigi47 ha scritto:
Non male a livello compositivo.
Sul dettaglio posso dire cavolate perché manca un versione HR, ma mi sembra che la nitidezza sia leggermente più sulla parte centrale del soggetto a sx come i suoi petali verso il centro dell'immagine, segno di un non perfetto parallelismo. Viceversa potresti aver preso a riferimento proprio quel soggetto lasciando meno nitido quello in primo piano, a mio modo di vedere se questa doveva essere una scelta avrei optato per l'opposto.
Avrei visto bene un po' più di luminosità nel fotogramma, proverei in valori tonali a portare il cursore dei toni medi a 1,29.
Spero di non averti incasinato, ma di essermi fatto capire.


Grazie mille dei consigli. La scelta del fuoco era voluta e, a questo punto, era meglio fuocheggiare sull'altro. Questa cosa dei valori tonali non mi è chiara. Parli della parte centrale dell'istogramma? L'avresti spostata più a destra di 1,29?

Grazie mille per l'analisi accurata.

_________________
https://www.flickr.com/photos/emanuelelattanzi/
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Bacheca utente
pocck
utente attivo


Iscritto: 22 Lug 2011
Messaggi: 8037
Località: livorno-Lucca

MessaggioInviato: Lun 23 Mgg, 2016 8:37 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Quando si arriva dopo Pierluigi..., non resta che condividere..., lascio a lui il completamento sui valori tonali, chi meglio...
_________________
StefanoIl mio sitowww.stefanopoccioni.com
Sugli interventi esprimo il mio punto di vista che non è mosso dalla convinzione di presunte e particolari capacità. Sono appunti dettati da gusti personali, per un eventuale motivo di riflessione.
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Bacheca utente
Mostra i messaggi a partire da:   

 
Vai a:  



Tutti i contenuti presenti sul sito sono di proprieta' esclusiva degli autori, sono vietate la riproduzione e la distribuzione degli stessi senza previa esplicita autorizzazione.

Visualizza la policy con cui vengono gestiti i cookie.

© 2003, 2016 photo4u.it - contatti - based on phpBB - Andrea Giorgi