Autore |
Messaggio |
griso76 utente

Iscritto: 26 Set 2014 Messaggi: 58 Località: Pesaro
|
Inviato: Gio 19 Mgg, 2016 1:57 pm Oggetto: Crocus vernus |
|
|
Nikon D700 + Tamron Adaptall-2 SP 90mm f/2.5 (52B)
ƒ/8.0 90mm 1/320 iso: 1000
Mano libera
Commenti e critiche sempre ben accetti!!! _________________ https://www.flickr.com/photos/emanuelelattanzi/ |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Cristian1975 utente attivo

Iscritto: 09 Dic 2015 Messaggi: 12183 Località: Roma
|
Inviato: Gio 19 Mgg, 2016 4:22 pm Oggetto: |
|
|
Secondo me la mancanza di nitidezza del pistillo innanzi tutto per poi denotare lo stesso deficit sui petali non le da la bellezza che merita. Parere personale .
Un caro saluto  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
-Max- utente attivo

Iscritto: 01 Gen 2014 Messaggi: 17804
|
Inviato: Gio 19 Mgg, 2016 4:28 pm Oggetto: |
|
|
L'ampiezza di un fiore nemmeno a F/253 si riuscirebbe a rendere. Tanto vale entrare più addentro e isolare al meglio la parte più interessante cercando di giocare con le forme. Oppure una ripresa più contestualizzata e descrittiva scegliendo un pdr che minimizzi le zone fuori fuoco
Coi petali bianchi occhio alle alteluci insidiose che pelano i dettagli
 _________________ - Fotografo della domenica |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
pigi47 utente attivo

Iscritto: 09 Apr 2006 Messaggi: 32862 Località: Lazzate MB
|
Inviato: Gio 19 Mgg, 2016 5:31 pm Oggetto: |
|
|
Sarei sceso di sensibilità. Visto l'ottica usata avevi sufficiente sicurezza per evitare il mosso a meno che la zona non fosse ventilata. Se così fosse risulterebbe difficile anche aver cura di una precisa messa a fuoco sulla parte centrale del fiore dove in effetti la vedo non precisa. _________________ Pierluigi |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
griso76 utente

Iscritto: 26 Set 2014 Messaggi: 58 Località: Pesaro
|
Inviato: Ven 20 Mgg, 2016 9:44 am Oggetto: |
|
|
Cristian1975 ha scritto: | Secondo me la mancanza di nitidezza del pistillo innanzi tutto per poi denotare lo stesso deficit sui petali non le da la bellezza che merita. Parere personale .
Un caro saluto  |
Grazie Cristian,
infatti anche per me questa era la parte piu' debole. _________________ https://www.flickr.com/photos/emanuelelattanzi/ |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
griso76 utente

Iscritto: 26 Set 2014 Messaggi: 58 Località: Pesaro
|
Inviato: Ven 20 Mgg, 2016 9:48 am Oggetto: |
|
|
MTJ CYMK ha scritto: | L'ampiezza di un fiore nemmeno a F/253 si riuscirebbe a rendere. Tanto vale entrare più addentro e isolare al meglio la parte più interessante cercando di giocare con le forme. Oppure una ripresa più contestualizzata e descrittiva scegliendo un pdr che minimizzi le zone fuori fuoco
Coi petali bianchi occhio alle alteluci insidiose che pelano i dettagli
 |
Sono alle primissime armi con la fotografia macro. E sempre di piu' mi sto accorgendo che e' davvero difficilissimo ottenere una fotografia anche solo tecnicamente corretta. La profondita' di campo e' praticamente assurda e difficilissima da gestire per non parlare poi della messa a fuco. Pero' nonostante tutto mi affascina un sacco.
Grazie mille per i consigli vedro' di farne tesoro. _________________ https://www.flickr.com/photos/emanuelelattanzi/ |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
griso76 utente

Iscritto: 26 Set 2014 Messaggi: 58 Località: Pesaro
|
Inviato: Ven 20 Mgg, 2016 9:52 am Oggetto: |
|
|
pigi47 ha scritto: | Sarei sceso di sensibilità. Visto l'ottica usata avevi sufficiente sicurezza per evitare il mosso a meno che la zona non fosse ventilata. Se così fosse risulterebbe difficile anche aver cura di una precisa messa a fuoco sulla parte centrale del fiore dove in effetti la vedo non precisa. |
Infatti c'era vento e anche la messa a fuco era difficilissima da ottenere. Grazie dei commenti.
Come sempre utilissimi. Devo dire che ho postato foto in altri forum in giro per il web ma solo in questo ho sempre ottenuto commenti costruttivi.
Grazie a tutti. _________________ https://www.flickr.com/photos/emanuelelattanzi/ |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
pocck utente attivo

Iscritto: 22 Lug 2011 Messaggi: 8037 Località: livorno-Lucca
|
Inviato: Lun 23 Mgg, 2016 8:10 pm Oggetto: |
|
|
Ciao Griso, quando si parte dal mano libera... tutto si complica..., in questo caso specifico io mi soffermo sulla composizione, che trovo davvero bella con i fili verdi che fuggono via dal centro..., ed anche la posizione del fiore è piacevole all'interno del fotogramma..., i punti deboli sono le luci alte su alcune zone e la mancanza di nitidezza in un punto che agganci l'occhio dell'osservatore... Per ottenere foto nitide a queste distanze è necessario: cavalletto, disinserimento dello stabilizzatore, ( se presente ), usare il pre sollevamento dello specchio e, naturalmente, lo scatto a distanza.... tutto questo per evitare il rischio di vibrazioni... Il diaframma, visto la ridicola pdc che risulta in generale, va chiuso in maniera appropriata, attorno a f14, ma siamo solo in fase di esempio moooolto generale, di solito si ottiene un buon compromesso tra pdc e qualità..., io ti consiglio di fare delle prove e scoprire quale accoppiata diaframma qualità ti regala la tua reflex... Il punto di fuoco deve sempre essere interessante, tipo l'occhio sugli insetti, o particolari come i pistilli sui fiori, il resto perderà nitidezza man mano ci si allontana dal piano sensore... Una volta aperto e ridotto il file alla grandezza desiderata è necessario apportare un recupero della nitidezza, quanto basta...., o una maschera di contrasto, per lo stesso motivo... Inutile dire che visto l'uso del cavalletto gli iso debbono restare al palo....100 anche troppo...  _________________ StefanoIl mio sitowww.stefanopoccioni.com
Sugli interventi esprimo il mio punto di vista che non è mosso dalla convinzione di presunte e particolari capacità. Sono appunti dettati da gusti personali, per un eventuale motivo di riflessione.
    |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|