Autore |
Messaggio |
Farpafraf utente

Iscritto: 04 Feb 2015 Messaggi: 62 Località: Roma
|
Inviato: Mer 30 Mar, 2016 12:44 pm Oggetto: Libri a Portaportese |
|
|
Dati di scatto:
Canon 700D, Tamron 28 - 75, f/2.8, 1/800s, ISO100.
Foto di libri in un banco del mercato di Portese, credo che la sezione messa a fuoco sia troppo ristretta magari avrei dovuto chiudere di più :/
Ho molte difficoltà con i tagli, allego il .RAW in caso qualcuno volesse darne la sua versione.
https://www.dropbox.com/sh/7otl62cqedrxst7/AABbiiRvA5zfQqGNwpF8pC8da?dl=0
_________________ Ci penso domani... |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Farpafraf utente

Iscritto: 04 Feb 2015 Messaggi: 62 Località: Roma
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
M.R. utente attivo

Iscritto: 19 Mgg 2014 Messaggi: 1752 Località: Brianza
|
Inviato: Mer 30 Mar, 2016 1:18 pm Oggetto: |
|
|
Però con un soggetto cosi bello è un peccato non gustarne a pieno i particolari, secondo me non si prestano a profondità di campo cosi ridotte
_________________ Matteo
Basta che un uomo odi un altro uomo perché l'odio vada correndo per l'umanità intera.
Flickr |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Buonaluce sospeso

Iscritto: 19 Nov 2014 Messaggi: 8940
|
Inviato: Mer 30 Mar, 2016 3:21 pm Oggetto: |
|
|
credo che una foto così, con questa risicatissima profondità di campo sia irrimediabilmente spacciata.
non c'è accorgimento in post che la possa correggere.
l'unico rimedio è tornare a Posta Portese e rifarla con un diaframma più chiuso.
nel frattempo potresti togliere dal titolo il riferimento geografico perchè stride con l'immagine, in quanto potrebbe essere stata scattata ovunque.
scusa la durezza del commento, ma quando si è ai primi scatti bisogna sapere incassare..
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Farpafraf utente

Iscritto: 04 Feb 2015 Messaggi: 62 Località: Roma
|
Inviato: Mer 30 Mar, 2016 3:30 pm Oggetto: |
|
|
Buonaluce ha scritto: | credo che una foto così, con questa risicatissima profondità di campo sia irrimediabilmente spacciata.
non c'è accorgimento in post che la possa correggere.
l'unico rimedio è tornare a Posta Portese e rifarla con un diaframma più chiuso.
nel frattempo potresti togliere dal titolo il riferimento geografico perchè stride con l'immagine, in quanto potrebbe essere stata scattata ovunque.
scusa la durezza del commento, ma quando si è ai primi scatti bisogna sapere incassare..
 |
Giusto così, d'altronde senza critica non si migliora: sono contento che su questo forum le cose vengano dette così come stanno
_________________ Ci penso domani... |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Buonaluce sospeso

Iscritto: 19 Nov 2014 Messaggi: 8940
|
Inviato: Mer 30 Mar, 2016 3:40 pm Oggetto: |
|
|
PS: ho scritto Posta Portese anzichè Porta Portese... vabbè se semo capiti.
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Alfa_Bravo utente

Iscritto: 16 Mar 2016 Messaggi: 79 Località: Prov. di Milano
|
Inviato: Mer 30 Mar, 2016 3:46 pm Oggetto: |
|
|
M.R. ha scritto: | Però con un soggetto cosi bello è un peccato non gustarne a pieno i particolari, secondo me non si prestano a profondità di campo cosi ridotte  |
Concordo al 100% anch'io avrei preferito (e visto) con una profondità di campo maggiore.
A_B
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
gps73 utente attivo

Iscritto: 26 Mgg 2011 Messaggi: 3963 Località: Torino
|
Inviato: Gio 31 Mar, 2016 5:59 pm Oggetto: |
|
|
Quando si ha in macchina un f/2.8 diventa difficile chiudere all'inizio
Hai più voluto provare la pdc che trasmettere qualcosa. E' lecito e lo capisco.
Esercitati ancora e vedrai che i risultati arriveranno
_________________ Paolo
Canon EOS 5D Mark III + Canon EOS 6D Mark II + [Canon EF 40mm f/2.8 STM] [Canon EF 16-35mm f/4] [Canon EF 24-70mm f/2.8] [Canon EF 70-200mm f/4] [Flash Canon 320 EX] [Manfrotto#128].
   |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|