Verde the |
|
SAMSUNG GT-i8910 - 4.8mm
1/131s - f/2.6 - 50iso
|
Verde the |
di Tropico |
Mar 08 Mar, 2016 10:08 am |
Viste: 1174 |
|
Autore |
Messaggio |
Tropico utente attivo

Iscritto: 04 Dic 2014 Messaggi: 4530
|
Inviato: Mar 08 Mar, 2016 10:08 am Oggetto: Verde the |
|
|
Suggerimenti e critiche sempre ben accetti.
Campi di the nelle Cameron highlands in Malesia.
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
holden utente attivo

Iscritto: 05 Dic 2005 Messaggi: 1542 Località: Roma-Latina
|
Inviato: Mar 08 Mar, 2016 11:32 am Oggetto: |
|
|
Sembra la definizione (di pessima qualità) di un cellulare.
Sia chiaro: scattando con il cellulare o con una compattina si possono fare cose bellissime, ma per questo tipo di foto proprio non va.
_________________ matteoprati.com |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Cristian1975 utente attivo

Iscritto: 09 Dic 2015 Messaggi: 12183 Località: Roma
|
Inviato: Mar 08 Mar, 2016 12:08 pm Oggetto: |
|
|
Mio modesto parere non credo che ci siano foto da poter scattare o non poter scattare con un cellulare o meglio , ritengo palese che la qualità di un immagine fatta con un Samsung non puo equivalere ad un macchina professionale. Detto ciò, tornando chiaramente alla tecnica personale e non ad un ipotetica stampa da effettuare, trovo lo scatto molto significativo , dettato da un ottimo pdr che da la sensazione di ampiezza e respiro. Ampiezza dettata soprattutto dalla presenza umana che dona la significativa grandezza della parte naturale ; respiro , proprio di questa aria meravigliosa e incontaminata che a mio modesto modo di vedere hai saputo ben rappresentare.
" Non è la perfezione di un immagine a suscitare emozioni , quanto la capacità sentimentale che ci porta a scegliere quel momento"
Bello il tuo Francy
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
GiovanniQ utente attivo

Iscritto: 18 Dic 2009 Messaggi: 31006
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Alessandro Signore utente attivo

Iscritto: 30 Set 2007 Messaggi: 6225 Località: Lecce
|
Inviato: Mar 08 Mar, 2016 1:53 pm Oggetto: |
|
|
Cristian1975 ha scritto: | "Non è la perfezione di un immagine a suscitare emozioni, quanto la capacità sentimentale che ci porta a scegliere quel momento" |
Sì, però il messaggio viaggia con la forma: il concetto passa prima se utilizzo un italiano corretto piuttosto che sgrammaticato o il dialetto salentino!
Secondo me tropico dovresti verificare i settaggi del telefono e capire se è possibile alleggerire la riduzione rumore.
_________________ “(...) attraverso la luce, ho immaginato prima e reso poi concreto e percepibile, qualcosa che non era visibile e che tuttavia esisteva e che la luce suggeriva, lasciando a me come fotografo, il solo compito di tradurre quel qualcosa”. [G.B.] |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Buonaluce sospeso

Iscritto: 19 Nov 2014 Messaggi: 8940
|
Inviato: Mar 08 Mar, 2016 3:05 pm Oggetto: |
|
|
sai cosa mi è sembrata di primo acchitto ? una macro sulla pelle di un coccodrillo
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Tropico utente attivo

Iscritto: 04 Dic 2014 Messaggi: 4530
|
Inviato: Mar 08 Mar, 2016 6:33 pm Oggetto: |
|
|
holden ha scritto: | Sembra la definizione (di pessima qualità) di un cellulare.
Sia chiaro: scattando con il cellulare o con una compattina si possono fare cose bellissime, ma per questo tipo di foto proprio non va. |
ThX - 1138 ha scritto: | I colori sembrano desaturati, la foto e' impastata, il limite del cellulare esce fuori soprattutto per questo tipo di riprese paesaggistiche dove si dovrebbe ricercare nitidezza, pulizia e qualità, poi ovviamente si puo' anche trascendere da questi parametri, con azioni personali ed interpretative...ma non mi sembra questo il caso. |
Da questi due commenti si evince che il problema stia nel cellulare e non nella foto specifica. Con questo tipo di soggetti non può venire bene una foto fatta con questo mezzo il succo. Peccato che di paesaggi ne ho postati svariati e su alcuni nessuno ha obiettato nulla dal punto di vista tecnico, allego due esempi a tal proposito, Giova addirittura hai messo la foto delle barche come preferita scrivendo fra le altre cose: "Buona per i colori e per i soggetti ripresi, (omissis) La definizione globale della foto e' ottimale.
Quindi non capisco, se tutte le foto di un certo tipo come voi dite non si possono fare con un cellulare in quanto vengono male perchè non dirlo pure in quelle dove i commenti degli utenti affermano il contrario? Giova qui non vedi nitidezza e pulizia e mi sta bene ma nella foto delle barche sì? E allora perchè scrivere: il limite del cellulare esce fuori soprattutto per questo tipo di riprese. O il limite c'è sempre o mai, non ci sono vie di mezzo. I limiti ci sono, per carità, continuo a ripeterlo sennò sembra che non li vedo, però ho come l'impressione che se ne vedano altri che non ci sono in aggiunta.
Grazie per i commenti anche se non condivido questa cosa, ma stiamo qui proprio per discutere.
http://www.photo4u.it/viewcomment.php?pic_id=695712
http://www.photo4u.it/viewcomment.php?pic_id=695440
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Tropico utente attivo

Iscritto: 04 Dic 2014 Messaggi: 4530
|
Inviato: Mar 08 Mar, 2016 6:41 pm Oggetto: |
|
|
Alessandro Signore ha scritto: | Sì, però il messaggio viaggia con la forma: il concetto passa prima se utilizzo un italiano corretto piuttosto che sgrammaticato o il dialetto salentino!
Secondo me tropico dovresti verificare i settaggi del telefono e capire se è possibile alleggerire la riduzione rumore. |
Assolutamente d'accordo che il messaggio viaggi anche con la forma e che forma e contenuto siano strettamente connessi.
Però di contenuto di questa foto non si è parlato finora, a parte il commento di Cristian, converrai.
Sui settaggi non è lì il problema Alessandro, questa è una vecchia foto fatta col pioniere Omnia e quindi c'era poco da fare. Oltretutto le condizioni di luce erano pessime e questo a conferma che ci sono altri fattori che vanno oltre il limite del device.
Grazie anche a te e a tutti gli altri che hanno commentato.
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Ivo staff foto

Iscritto: 26 Lug 2005 Messaggi: 20068 Località: Basso Trentino
|
Inviato: Mar 08 Mar, 2016 9:39 pm Oggetto: |
|
|
Tropico l'immagine è senza dubbio interessante, se fosse mia il rammarico di non averla scattata con uno strumento adeguato sarebbe stato fortissimo.
Vedi Tropico, smartphone e compatte in condizioni di luce ottimali possono talvolta cavarsela bene ... vedi l'esempio delle tue barche, ma quando la luce si fa poca non c'è niente da fare. Il contenuto di uno scatto è importantissimo ma anche la qualità ha la sua importanza.
Ciao.
Ivo
PS: guarda uno chef con quale cura presenta la sua creazione, è consapevole che non sarà solo il gusto a fare grande il suo piatto.
_________________
Ivo
     |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
d.kalle moderatore

Iscritto: 29 Mgg 2008 Messaggi: 20485 Località: Thiene
|
Inviato: Mar 08 Mar, 2016 9:55 pm Oggetto: |
|
|
Potenzialmente uno scatto valido, peccato per la pessima qualità. IMO
_________________
davide
(so contare solo fino a 2,8)
     |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
GiovanniQ utente attivo

Iscritto: 18 Dic 2009 Messaggi: 31006
|
Inviato: Mar 08 Mar, 2016 10:59 pm Oggetto: |
|
|
Tropico, in questi casi, come nella foto da te proposta, il cellulare utilizzato non permette nulla di buono al confronto di quello utilizzato nella foto delle barche da te citata, i device sono diversi e di diversa qualità. Sotto ti allego la comparazione dei device utilizzati, la differenza, anche nella fascia smartphone c'è e si sente. Probabilmente anche il galaxy non avrebbe fatto nulla di clamoroso per questo paesaggio, ma senza dubbio meglio dell'omnia.
Non facciamo crociate inutili, perche' io non ne faccio, quando c'è da dire come nel caso delle barche che la foto e' nitida e di buona qualità non ho alcun pregiudizio e alcun problema a dirlo, anzi ti ho detto che l'ho messa tra le preferite perche' mi piaceva molto, ma accetta che in condizioni di luce particolare, con device di medio basso livello e per questo tipo di paesaggi, non e' accettabile a livello qualitativo quanto da te proposto.
Descrizione: |
|
Dimensione: |
762.98 KB |
Visualizzato: |
File visto o scaricato 1188 volta(e) |

|
_________________ Nikon D810 /// D500 /// D90 /// P7800 /// F401
https://giovanniqroma.it/ https://www.flickr.com/photos/giovanniq/
https://www.facebook.com/groups/appassionatidifotografia |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Tropico utente attivo

Iscritto: 04 Dic 2014 Messaggi: 4530
|
Inviato: Mar 08 Mar, 2016 11:02 pm Oggetto: |
|
|
Ivo ha scritto: | Tropico l'immagine è senza dubbio interessante, se fosse mia il rammarico di non averla scattata con uno strumento adeguato sarebbe stato fortissimo.
Vedi Tropico, smartphone e compatte in condizioni di luce ottimali possono talvolta cavarsela bene ... vedi l'esempio delle tue barche, ma quando la luce si fa poca non c'è niente da fare. Il contenuto di uno scatto è importantissimo ma anche la qualità ha la sua importanza.
Ciao.
Ivo
PS: guarda uno chef con quale cura presenta la sua creazione, è consapevole che non sarà solo il gusto a fare grande il suo piatto. |
Ecco un commento che pur essendo critico non parte in quarta con guerre di religione contro un mezzo a priori ma cerca di definirne i limiti come dicevo precedentemente anch'io.
Pertanto non posso che essere d'accordo pienamente su quanto hai scritto anche perchè sei entrato pure in merito all'immagine.
Essendo la composizione il fattore più importante non è poco, grazie a te e a kalle che in maniera più breve ha detto le stesse tue cose.
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
GiovanniQ utente attivo

Iscritto: 18 Dic 2009 Messaggi: 31006
|
Inviato: Mar 08 Mar, 2016 11:07 pm Oggetto: |
|
|
Tropico ha scritto: | Ecco un commento che pur essendo critico non parte in quarta con guerre di religione contro un mezzo a priori ma cerca di definirne i limiti come dicevo precedentemente anch'io.
Pertanto non posso che essere d'accordo pienamente su quanto hai scritto anche perchè sei entrato pure in merito all'immagine.
Essendo la composizione il fattore più importante non è poco, grazie a te e a kalle che in maniera più breve ha detto le stesse tue cose. |
Non c'e' alcuna guerra di religione contro gli smartphone, come già detto, ti prego di non continuare su questo tono, grazie.
_________________ Nikon D810 /// D500 /// D90 /// P7800 /// F401
https://giovanniqroma.it/ https://www.flickr.com/photos/giovanniq/
https://www.facebook.com/groups/appassionatidifotografia |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Tropico utente attivo

Iscritto: 04 Dic 2014 Messaggi: 4530
|
Inviato: Mar 08 Mar, 2016 11:12 pm Oggetto: |
|
|
ThX - 1138 ha scritto: | Tropico, in questi casi, come nella foto da te proposta, il cellulare utilizzato non permette nulla di buono al confronto di quello utilizzato nella foto delle barche da te citata, i device sono diversi e di diversa qualità. Sotto ti allego la comparazione dei device utilizzati, la differenza, anche nella fascia smartphone c'è e si sente. Probabilmente anche il galaxy non avrebbe fatto nulla di clamoroso per questo paesaggio, ma senza dubbio meglio dell'omnia.
Non facciamo crociate inutili, perche' io non ne faccio, quando c'è da dire come nel caso delle barche che la foto e' nitida e di buona qualità non ho alcun pregiudizio e alcun problema a dirlo, anzi ti ho detto che l'ho messa tra le preferite perche' mi piaceva molto, ma accetta che in condizioni di luce particolare, con device di medio basso livello e per questo tipo di paesaggi, non e' accettabile a livello qualitativo quanto da te proposto. |
Ecco questo è un altro commento non generalizzante e lo condivido avendo espresso più volte le differenze tra i due cellulari avendoli avuti entrambi.
Però dalla frase tua che ho evidenziato e soprattutto da quella di holden sembrava che si giudicassero tutti gli smartphone a prescindere. Questa è l'unica cosa che contesto se non altro perchè ho dimostrato che in certi casi e soprattutto con cellulari di ultima generazione si possono ottenere più che buoni risultati e la riprova è il tuo commento sulle barche oltre a quello di Ivo. Grazie a te per la precisazione, ora continua a fotografare col Note però...
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Tropico utente attivo

Iscritto: 04 Dic 2014 Messaggi: 4530
|
Inviato: Mar 08 Mar, 2016 11:16 pm Oggetto: |
|
|
ThX - 1138 ha scritto: | Non c'e' alcuna guerra di religione contro gli smartphone, come già detto, ti prego di non continuare su questo tono, grazie. |
Ok ricevuto, parlerò di generalizzazioni quando leggo frasi generalizzanti, va meglio così?
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
GiovanniQ utente attivo

Iscritto: 18 Dic 2009 Messaggi: 31006
|
Inviato: Mar 08 Mar, 2016 11:28 pm Oggetto: |
|
|
Tropico ha scritto: | [cut] Grazie a te per la precisazione, ora continua a fotografare col Note però...  |
Non ho alcun problema a dire che scatto col Note4...
Addirittura ho un album intero sul mio Flickr dedicato alle foto fatte con il cellulare.
Tropico ha scritto: | Ok ricevuto, parlerò di generalizzazioni quando leggo frasi generalizzanti, va meglio così?  |
Si, andiamo caso per caso, perche' le cose cambiano sempre....
_________________ Nikon D810 /// D500 /// D90 /// P7800 /// F401
https://giovanniqroma.it/ https://www.flickr.com/photos/giovanniq/
https://www.facebook.com/groups/appassionatidifotografia |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Tropico utente attivo

Iscritto: 04 Dic 2014 Messaggi: 4530
|
Inviato: Mar 08 Mar, 2016 11:34 pm Oggetto: |
|
|
ThX - 1138 ha scritto: | Si, andiamo caso per caso, perche' le cose cambiano sempre....
 |
Perfetto! Mi sono lasciato andare con quell'espressione dura (ma non offensiva) perchè in questi ultimi giorni ne ho lette troppe di frasi generalizzanti sui cellulari su mie foto. Nello stesso tempo apprezzo MOLTISSIMO critiche mirate ed articolate perchè mi permettono di capire ancora meglio non solo i limiti ma come posso lavorare meglio ENTRO quei limiti stessi e come sono utili a me lo possono essere ai tantissimi che oramai usano i cellulari sia saltuariamente che continuativamente.
Thanks again!
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Alessandro Signore utente attivo

Iscritto: 30 Set 2007 Messaggi: 6225 Località: Lecce
|
Inviato: Mer 09 Mar, 2016 8:52 am Oggetto: |
|
|
Tropico ha scritto: | Però di contenuto di questa foto non si è parlato finora, a parte il commento di Cristian, converrai. |
Appunto. Questo dovrebbe farti capire che la foto non arriva.
Non arriva perché è totalmente impastata e i dettagli si perdono? Perché gli omini in basso si vedono appena e uno dei due addirittura è bianco su bianco? Perché si vede una texture di verde e non se ne percepisce la superficie? Perché la scena, magari interessante nella realtà, perde appeal nella tua conversione in immagine? Può essere l'una, l'altra o l'altra ancora. O una serie di concause. Ma non possiamo trascorrere due giorni a cercare di far passare per buono ciò che buono non è, semplicemente perché siamo legati a un territorio, agli usi e costumi, o peggio ancora a un apparecchio che di fotografico ha ben poco (e si vede). Perché a insistere sullo stesso tasto, contraddicendo pedissequamente chi non la pensa come noi, si finisce per battibeccare e questo non ha senso se l'intento comune è discutere di un interesse reciproco! (Questo in generale nella vita, non solo qui dentro...).
_________________ “(...) attraverso la luce, ho immaginato prima e reso poi concreto e percepibile, qualcosa che non era visibile e che tuttavia esisteva e che la luce suggeriva, lasciando a me come fotografo, il solo compito di tradurre quel qualcosa”. [G.B.] |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Tropico utente attivo

Iscritto: 04 Dic 2014 Messaggi: 4530
|
Inviato: Mer 09 Mar, 2016 11:41 am Oggetto: |
|
|
Alessandro Signore ha scritto: | Appunto. Questo dovrebbe farti capire che la foto non arriva.
Non arriva perché è totalmente impastata e i dettagli si perdono? Perché gli omini in basso si vedono appena e uno dei due addirittura è bianco su bianco? Perché si vede una texture di verde e non se ne percepisce la superficie? Perché la scena, magari interessante nella realtà, perde appeal nella tua conversione in immagine? Può essere l'una, l'altra o l'altra ancora. O una serie di concause. Ma non possiamo trascorrere due giorni a cercare di far passare per buono ciò che buono non è, semplicemente perché siamo legati a un territorio, agli usi e costumi, o peggio ancora a un apparecchio che di fotografico ha ben poco (e si vede). Perché a insistere sullo stesso tasto, contraddicendo pedissequamente chi non la pensa come noi, si finisce per battibeccare e questo non ha senso se l'intento comune è discutere di un interesse reciproco! (Questo in generale nella vita, non solo qui dentro...).
 |
Premetto che non voglio far passare per buono "qualcosa" a tutti i costi, questa è una tua interpretazione dei miei concetti che non è assolutamente veritiera, scusa la franchezza, sto solo discutendo civilmente con utenti su determinate questioni e non battibeccare, anche questa mi sembra un'interpretazione che mi lascia basito soprattutto in un forum dove le discussioni, anche accese ma rispettose, dovrebbero essere non solo consentite ma addirittura incoraggiate.
Quindi non voglio far passare per buona questa foto e infatti ho accettato le critiche sulla medesima condividendole pure, non voglio far passare per buoni i miei "territori" ma ho solo spiegato alcune volte che certe cose non conoscendole non si possono capire (non vedo quale enorme dramma sia fare questa affermazione che trovo pure ovvia) nè voglio far passare per buono il cellulare più di quanto lo sia. A questo proposito però devo dire che la tua frase "un apparecchio che di fotografico ha ben poco" è indicativa del fatto che il cellulare non viene considerato bene (eufemismo) da molti e quindi avevo ragione a pensarlo, eppure su questo forum si leggono una marea di utenti che affermano che il mezzo non conta, un'altra marea fotografa col cellulare compreso te che ogni tanto posti pure qualche scatto. Allora qualcosa non mi quadra perchè se io penso che di fotografico ha ben poco un certo mezzo, a maggior ragione possedendo una reflex, non lo uso proprio e non posto in un forum di fotografia per richiedere commenti sapendo che di fotografico ha ben poco, non trovi? Ad uno che mi dice che il cellulare fa schifo e non lo usa non posso dire nulla di nulla anche se non sono d'accordo perchè è coerente.
Ci fosse stato UN utente che in questo thread da me iniziato (ma lo si legge spesso anche su altri thread) avesse detto che di fotografico ha ben poco il cellulare:
http://www.photo4u.it/viewtopic.php?t=652087&highlight=
anzi tutti a dire che il mezzo non conta, anche se ovviamente una reflex è migliore ma su questo siamo tutti d'accordo.
Inoltre svariate foto fatte con smartphone vengono premiate con la vetrina, come ho già detto e ripetuto, strano se di fotografico hanno ben poco.
Decisamente qualcosa non mi quadra, ma saranno i miei limiti che sono grandi come quelli dei cellulari.....
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Alessandro Signore utente attivo

Iscritto: 30 Set 2007 Messaggi: 6225 Località: Lecce
|
Inviato: Mer 09 Mar, 2016 12:04 pm Oggetto: |
|
|
Più di qualcosa non ti quadra poiché hai travisato completamente il tema del mio intervento, e non solo il mio. Qui, come nel thread precedente.
Tendenzialmente qui dentro non mi pare sia d'uso discriminare gli smartphone (a volte lo si fa, soprattutto quando i limiti sono evidenti come in questo caso, ma molte altre no), io per primo lo utilizzo parecchio e con soddisfazione per fotografare e se ti fai un giro nella mia scarna galleria, ti accorgi che è come dico.
Il problema di questa fotografia, come pure quella precedente, oltre alla qualità generale evidentemente molto bassa e in certi casi indotta, (addirittura nella precedente asserisci di aver piallato tutto per aumentare il senso di pace, ti ricordo), è di linguaggio utilizzato. E te l'ho scritto tropico. Qui e di là. Per me questa foto non funziona per quello che ti ho scritto; l'altra idem, ma per i motivi che trovi di là. Probabilmente se le avessi fatte con una Nikon D70 avresti avuto una maggior definizione, (piallate volontarie a parte), ma nulla sarebbe cambiato in pratica.
Ovviamente, anche se mi pare superfluo sottolinearlo ogni volta, questo è il mio punto di vista, sul quale ti prego eventualmente di controbattere, senza rispondere a ciò che non ho detto.
_________________ “(...) attraverso la luce, ho immaginato prima e reso poi concreto e percepibile, qualcosa che non era visibile e che tuttavia esisteva e che la luce suggeriva, lasciando a me come fotografo, il solo compito di tradurre quel qualcosa”. [G.B.] |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|
|