Lecce 42016

iVasoschi · Inviato: Lun 11 Apr, 2016 9:02 am Oggetto: Lecce 42016

Suggerimenti e critiche sempre ben accetti

Antonino Di Leo · Inviato: Lun 11 Apr, 2016 10:14 am Oggetto:

Più che paesaggio strizza l'occhio alla sezione street...
Comunque bella.

p.s. un pò piatta nei contrasti Surprised

Mais78 · Inviato: Lun 11 Apr, 2016 10:18 am Oggetto:

Non bastano due oggetti dello stesso colore per fare una foto...

Antonino Di Leo · Inviato: Lun 11 Apr, 2016 10:22 am Oggetto:

Mais78 · Inviato: Lun 11 Apr, 2016 10:27 am Oggetto:

Guardando la foto non capisco cosa l'autore abbia voluto ritrarre e trasmettere, faccio fatica ad individuare un soggetto, c'e' di tutto, la luce e' pessima. L'unica cosa che mi viene in mente e' che l'autore abbia trovato interessante la coincidenza del colore giallo tra van e quell'oggetto in primo piano, ma e' veramente poco per reggere la foto.

Tu sulla base di cosa l'hai giudicata bella?

Antonino Di Leo · Inviato: Lun 11 Apr, 2016 10:47 am Oggetto:

Mais78 · Inviato: Lun 11 Apr, 2016 11:23 am Oggetto:

Alessandro Signore · Inviato: Lun 11 Apr, 2016 11:45 am Oggetto:

Probabilmente in chiave street, la coesistenza degli oggetti gialli può offrire un centro d'interesse, per quanto debole... ma a livello di paesaggio, e parlo in termini letterali o di sezione postata, la vedo un po' forzata in tutto.

Antonino Di Leo · Inviato: Lun 11 Apr, 2016 11:54 am Oggetto:

Antonino Di Leo · Inviato: Lun 11 Apr, 2016 11:55 am Oggetto:

Alessandro

Mais78 · Inviato: Lun 11 Apr, 2016 12:46 pm Oggetto:

iVasoschi · Inviato: Lun 11 Apr, 2016 12:50 pm Oggetto:

Intanto grazie per le critiche, sempre costruttive e ben accette, rimane il fatto che sono daccordo con Antonino e Alessandro sul fatto che forse sarebbe stata meglio in street, ma per quanto riguarda il post di Mais78, mi ha preceduto lo staff, potrei solo menzionare qualche altro Autore, ma credo che poi la pattumiera si riempirebbe subito.

Mais78 · Inviato: Lun 11 Apr, 2016 1:01 pm Oggetto:

Rispondo anche ad Antonio:

- "in pratica, ne deduco, che le foto si dovrebbero prendere a orari prestabiliti... bene"
le foto le puoi scattare all'orario che preferisci ma se vuoi scattare una gran foto a colori, soprattutto paesaggistica, o ti svegli all'alba (o al tramonto) altrimenti hai voglia a provare...Sei sei fortunato (cielo coperto) puoi anche provare durante il giorno ma non c'e' paragone. La luce e' un elemento importante e il sole forte di mezzogiorno semplicemente non funziona. Prova a trovare traccia del sole nelle foto di Steve McCurry ad esempio. A mezzogiorno puoi chiaramente fare street e fotogiornalismo, per cui il bianco e nero e' piu' appropriato per quelle condizioni di luce. Non sto dicendo nulla di nuovo. E io perlomeno mi regolo cosi'.

- "questo è un tuo parere, quindi soggettivo, quindi opinabile e quindi altrettanto meritevole di rispetto"
Ovviamente, siamo ampiamente nel campo della soggettivita'.

- "ecco appunto"
si ma non basta il colore di un parte minore della foto quando tutto il resto stecca a renderla una buona foto

Un'ultima osservazione: anche valutandola in chiave street e' debole. Si sta affermando una moda per cui per fare una buona street basta un segnale stradale, un cartellone pubblicitario e una persona che passa li davanti (o addirittura due oggetti dello stesso colore come in questa). Cartier Bresson si rivolterebbe nella tomba. Io, parere personale, sono completamente in disaccordo con questo genere di street.

Antonino Di Leo · Inviato: Lun 11 Apr, 2016 1:05 pm Oggetto:

Alessandro Signore · Inviato: Lun 11 Apr, 2016 1:15 pm Oggetto:

Mais i tuoi commenti denotano una serie di preconcetti discutibili, inoltre suddividi le foto in buone o non buone (o buone e belle) secondo criteri da manuale di primo approccio alla fotografia.
Lasciando per un attimo da parte l'immagine in questo thread, una buona foto esula l'orario, la regola dei terzi e tutti gli stereotipi da manuale delle giovani marmotte che si trovano all'edicola sotto casa. Una buona fotografia parte dal contenuto, indipendentemente dall'orizzonte inclinato o dalla messa a fuoco perfetta o i bianchi bruciati.
Il tuo è un discorso fin troppo "amatoriale" e l'esempio lo sottolinea tragicamente: le foto di Steve McCurry sono talmente lavorate che non saprai mai con che luce le ha realizzate!! E pensare che eravamo partiti bene con Mapplethorpe e Araky... mi sei andato a buttare sottoterra la discussione con McCurry...
Rolling Eyes

Mais78 · Inviato: Lun 11 Apr, 2016 1:15 pm Oggetto:

- "ma scusa è una considerazione piuttosto ovvia questa"

eh no, ovvia per niente, tu hai detto che per me quelle foto sarebbero da pattumiera e che comunque tu non le appenderesti, quindi, se a te quelle foto piacciono ma non le appenderesti in salotto allora non e' vero che tu appenderesti in salotto ogni foto che ti piace! E' un sillogismo abbastanza ovvio.

- "è sempre un "secondo me" e invece continui ad affermarlo come fosse inopinabile... "

questo invece mi sembra ovvio. In un forum dove si chiedono opinioni e critiche serve che inizamo tutti i messaggi con "secondo me"? Ovvio che ogni giudizio espresso e' personale.

- "per una questione di "rispetto" nei confronti di eventuali ospiti/parenti (stretti)"

beh allora qui stiamo parlando di condizionamenti morali. Io non mi scandalizzo per due tette e un pisello, l'arte e arte poi possiamo sempre mettere la foglia di fico sul Davide di Donatello

Mais78 · Inviato: Lun 11 Apr, 2016 1:26 pm Oggetto:

Alessandro Signore · Inviato: Lun 11 Apr, 2016 1:33 pm Oggetto:

Mais78 · Inviato: Lun 11 Apr, 2016 1:39 pm Oggetto:

Cmq se per voi quella postata e' una buona foto allora abbiamo idee molto diverse su cosa e' una buona foto ed IO evidentemente ci capsico ancora molto poco.

Antonino Di Leo · Inviato: Lun 11 Apr, 2016 2:13 pm Oggetto: