Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
Buonaluce sospeso

Iscritto: 19 Nov 2014 Messaggi: 8940
|
Inviato: Lun 07 Mar, 2016 9:52 am Oggetto: SAFE CRASH |
|
|
to crash in event of fire |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
jus utente attivo

Iscritto: 19 Dic 2008 Messaggi: 15942 Località: Piacenza
|
Inviato: Lun 07 Mar, 2016 11:58 am Oggetto: |
|
|
Se non li dove... Una bella macchia di rosso in tanta desolazione.
Ciao. _________________ Giuseppe. Vera - Il padrone di casa |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
essedi utente attivo

Iscritto: 28 Nov 2013 Messaggi: 29610
|
Inviato: Lun 07 Mar, 2016 12:40 pm Oggetto: |
|
|
Certo con tutte quelle sterpaglie l'ipotesi dell'incendio non è peregrina!Bello il colore forte che stacca sullo sfondo ed ottima la composizione.  _________________ Sergio Demitri https://www.flickr.com/photos/124946035@N02/ |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
GiovanniQ utente attivo

Iscritto: 18 Dic 2009 Messaggi: 31006
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
Buonaluce sospeso

Iscritto: 19 Nov 2014 Messaggi: 8940
|
Inviato: Mar 08 Mar, 2016 2:35 pm Oggetto: |
|
|
il paradosso l'ho creato io con questa inquadratura.
in realtà la pompa regolarmente a norma serve per domare un eventuale incendio sulle auto posteggiate di un maxi-parcheggio antistante ad un ipermercato.
evitando di inquadrare le auto vi ho " costretto " a pensare al paradosso.
vi ho fregato !  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
GiovanniQ utente attivo

Iscritto: 18 Dic 2009 Messaggi: 31006
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
Buonaluce sospeso

Iscritto: 19 Nov 2014 Messaggi: 8940
|
Inviato: Mar 08 Mar, 2016 2:48 pm Oggetto: |
|
|
ThX - 1138 ha scritto: | hai utilizzato la fotografia veicolando il tuo messaggio, e questo da un senso a questa proposta..
 |
come si chiama in termini scientifici quel fenomeno in cui ti faccio vedere una cosa che in realtà non c'è ? illusionismo mi sembra una parola grossa, aiutatemi voi
Mukkapazza, dacci un colpo ! |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
GiovanniQ utente attivo

Iscritto: 18 Dic 2009 Messaggi: 31006
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
Buonaluce sospeso

Iscritto: 19 Nov 2014 Messaggi: 8940
|
Inviato: Mar 08 Mar, 2016 3:09 pm Oggetto: |
|
|
retorica dell'immagine ! mi piace. se piace a Roland Barthes sta bene pure a me.
grazie Giò per il contributo.  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
Buonaluce sospeso

Iscritto: 19 Nov 2014 Messaggi: 8940
|
Inviato: Mar 08 Mar, 2016 3:36 pm Oggetto: |
|
|
però Giò, prima di scomodare il Sig. Barthes, potrebbe essere una ovvia associazione di idee, mi spiego meglio:
tutti gli intervenuti, compreso te, hanno pensato al paradosso perchè hanno associato l'estintore alla catapecchia. nessuno si è chiesto che se c'è un estintore ci deve essere anche una ragione. insomma nessuno è andato "oltre" all'immagine. ma questo non è un limite della mente umana ma solo un istinto visivo. che ne pensi ?  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
GiovanniQ utente attivo

Iscritto: 18 Dic 2009 Messaggi: 31006
|
Inviato: Mar 08 Mar, 2016 3:59 pm Oggetto: |
|
|
Si e' portati a leggere una fotografia sulla scorta di molti parametri che ci accompagnano, background culturale, conoscenza o meno dell'autore, esperienza personale, qualità tecnica o compositiva, umore, stato del momento, device utilizzato per la visione, se la foto e' via web, se si e' in compagnia o da soli, ecc.ecc. sono infinite le variabili che portano il fruitore ad avere un'idea di cosa stia vedendo.
Per questa proposta in particolare, prima del commento chiarificatore dell'autore, a mio avviso arrivato, come nella media, troppo presto, abbiamo avuto 3 commenti, nei quali si e' passati dalla puntualizzazione sul colore rispetto all'ambiente (jus), alla funzionalità pratica dell'oggetto, ancora sul colore e sulla composizione (essedi), alla concettualizzazione di cio' che poteva sembrare (il sottoscritto).
Quindi 3 commenti diversi e sono sicuro che ce ne sarebbero stati degli altri. Tornando a noi, parando delle variabili infinite che accompagnano la lettura di una foto, queste non possono non fare i conti con quanto fisicamente e' disposto all'interno del frame.
Essendo una foto unica e non inserita all'interno di un raggruppamento e' difficile andare oltre a quello che si vede all'interno del frame, come dici tu, non un limite ma un ragionare su cio' che si vede e che e' disposto dall'autore per uno scopo (quando c'è). Questo fa si che non si vada anche fuori dal seminato, potrei infatti fantasticare su giganti e sirene che si fronteggiano in una battaglia con dei nani a pochi metri da li, ma non sarebbe piu' la lettura di questa foto, sarebbe altro.
In conclusione: è sempre difficile leggere una foto senza l'ausilio dell'autore, soprattutto quando questa si presta a molteplici possibilità, credo pero' che in questo caso la retorica dell'immagine (associazione del paradosso degrado/impossibilità di attuare un soccorso) sia scaturita dopo e non era nell'idea originale dell'autore, che ha fatto riferimento, titolo e commento iniziale, solo a cio' che si puo' osservare e non a possiibli eventuali messaggi, quelli forse sono venuti fuori dalla mente altrui. _________________ Nikon D810 /// D500 /// D90 /// P7800 /// F401
https://giovanniqroma.it/ https://www.flickr.com/photos/giovanniq/
https://www.facebook.com/groups/appassionatidifotografia |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|