| Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo   | 
	
	
	
		| Autore | 
		Messaggio | 
	
	
		Buonaluce sospeso
  
  Iscritto: 19 Nov 2014 Messaggi: 8940
 
  | 
		
			
				 Inviato: Lun 07 Mar, 2016 9:52 am    Oggetto: SAFE CRASH | 
				     | 
			 
			
				
  | 
			 
			
				| to crash in event of fire | 
			 
		  | 
	
	
		Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina | 
		 | 
	
	
		
                
	
	
		jus utente attivo
  
  Iscritto: 19 Dic 2008 Messaggi: 15943 Località: Piacenza
  | 
		
			
				 Inviato: Lun 07 Mar, 2016 11:58 am    Oggetto:  | 
				     | 
			 
			
				
  | 
			 
			
				Se non li dove... Una bella macchia di rosso in tanta desolazione.
 
Ciao. _________________ Giuseppe. Vera - Il padrone di casa | 
			 
		  | 
	
	
		Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina | 
		 | 
	
	
		
                
	
	
		essedi utente attivo
  
  Iscritto: 28 Nov 2013 Messaggi: 30077
 
  | 
		
			
				 Inviato: Lun 07 Mar, 2016 12:40 pm    Oggetto:  | 
				     | 
			 
			
				
  | 
			 
			
				Certo con tutte quelle sterpaglie l'ipotesi dell'incendio non è peregrina!Bello il colore forte che stacca sullo sfondo ed ottima la composizione.      _________________ Sergio Demitri  https://www.flickr.com/photos/124946035@N02/ | 
			 
		  | 
	
	
		Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina | 
		 | 
	
	
		
                
	
	
		GiovanniQ utente attivo
  
  Iscritto: 18 Dic 2009 Messaggi: 31507
 
  | 
		 | 
	
	
		Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina | 
		 | 
	
	
		
                
	
	
		Buonaluce sospeso
  
  Iscritto: 19 Nov 2014 Messaggi: 8940
 
  | 
		
			
				 Inviato: Mar 08 Mar, 2016 2:35 pm    Oggetto:  | 
				     | 
			 
			
				
  | 
			 
			
				il paradosso l'ho creato io con questa inquadratura. 
 
in realtà la pompa regolarmente a norma serve per domare un eventuale incendio sulle auto posteggiate di un maxi-parcheggio antistante ad un ipermercato.
 
evitando di inquadrare le auto vi ho " costretto " a pensare al paradosso.
 
vi ho fregato !         | 
			 
		  | 
	
	
		Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina | 
		 | 
	
	
		
                
	
	
		GiovanniQ utente attivo
  
  Iscritto: 18 Dic 2009 Messaggi: 31507
 
  | 
		 | 
	
	
		Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina | 
		 | 
	
	
		
                
	
	
		Buonaluce sospeso
  
  Iscritto: 19 Nov 2014 Messaggi: 8940
 
  | 
		
			
				 Inviato: Mar 08 Mar, 2016 2:48 pm    Oggetto:  | 
				     | 
			 
			
				
  | 
			 
			
				 	  | ThX - 1138 ha scritto: | 	 		  hai utilizzato la fotografia veicolando il tuo messaggio, e questo da un senso a questa proposta..
 
   | 	  
 
 
come si chiama in termini scientifici quel fenomeno in cui ti faccio vedere una cosa che in realtà non c'è ? illusionismo mi sembra una parola grossa, aiutatemi voi   
 
 
Mukkapazza, dacci un colpo ! | 
			 
		  | 
	
	
		Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina | 
		 | 
	
	
		
                
	
	
		GiovanniQ utente attivo
  
  Iscritto: 18 Dic 2009 Messaggi: 31507
 
  | 
		 | 
	
	
		Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina | 
		 | 
	
	
		
                
	
	
		Buonaluce sospeso
  
  Iscritto: 19 Nov 2014 Messaggi: 8940
 
  | 
		
			
				 Inviato: Mar 08 Mar, 2016 3:09 pm    Oggetto:  | 
				     | 
			 
			
				
  | 
			 
			
				
 
 
retorica dell'immagine ! mi piace. se piace a Roland Barthes sta bene pure a me.
 
 
grazie Giò per il contributo.    | 
			 
		  | 
	
	
		Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina | 
		 | 
	
	
		
                
	
	
		Buonaluce sospeso
  
  Iscritto: 19 Nov 2014 Messaggi: 8940
 
  | 
		
			
				 Inviato: Mar 08 Mar, 2016 3:36 pm    Oggetto:  | 
				     | 
			 
			
				
  | 
			 
			
				però Giò, prima di scomodare il Sig. Barthes, potrebbe essere una ovvia associazione di idee, mi spiego meglio:
 
tutti gli intervenuti, compreso te, hanno pensato al paradosso perchè hanno associato l'estintore alla catapecchia. nessuno si è chiesto che se c'è un estintore ci deve essere anche una ragione. insomma nessuno è andato "oltre" all'immagine. ma questo non è un limite della mente umana ma solo un istinto visivo. che ne pensi ?    | 
			 
		  | 
	
	
		Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina | 
		 | 
	
	
		
                
	
	
		GiovanniQ utente attivo
  
  Iscritto: 18 Dic 2009 Messaggi: 31507
 
  | 
		
			
				 Inviato: Mar 08 Mar, 2016 3:59 pm    Oggetto:  | 
				     | 
			 
			
				
  | 
			 
			
				Si e' portati a leggere una fotografia sulla scorta di molti parametri che ci accompagnano, background culturale, conoscenza o meno dell'autore, esperienza personale, qualità tecnica o compositiva, umore, stato del momento, device utilizzato per la visione, se la foto e' via web, se si e' in compagnia o da soli, ecc.ecc. sono infinite le variabili che portano il fruitore ad avere un'idea di cosa stia vedendo.
 
 
Per questa proposta in particolare, prima del commento chiarificatore dell'autore, a mio avviso arrivato, come nella media, troppo presto, abbiamo avuto 3 commenti, nei quali si e' passati dalla puntualizzazione sul colore rispetto all'ambiente (jus), alla funzionalità pratica dell'oggetto, ancora sul colore e sulla composizione (essedi), alla concettualizzazione di cio' che poteva sembrare (il sottoscritto).
 
 
Quindi 3 commenti diversi e sono sicuro che ce ne sarebbero stati degli altri. Tornando a noi, parando delle variabili infinite che accompagnano la lettura di una foto, queste non possono non fare i conti con quanto fisicamente e' disposto all'interno del frame. 
 
 
Essendo una foto unica e non inserita all'interno di un raggruppamento e' difficile andare oltre a quello che si vede all'interno del frame, come dici tu, non un limite ma un ragionare su cio' che si vede e che e' disposto dall'autore per uno scopo (quando c'è). Questo fa si che non si vada anche fuori dal seminato, potrei infatti fantasticare su giganti e sirene che si fronteggiano in una battaglia con dei nani a pochi metri da li, ma non sarebbe piu' la lettura di questa foto, sarebbe altro.
 
 
In conclusione: è sempre difficile leggere una foto senza l'ausilio dell'autore, soprattutto quando questa si presta a molteplici possibilità, credo pero' che in questo caso la retorica dell'immagine (associazione del paradosso degrado/impossibilità di attuare un soccorso) sia scaturita dopo e non era nell'idea originale dell'autore, che ha fatto riferimento, titolo e commento iniziale, solo a cio' che si puo' osservare e non a possiibli eventuali messaggi, quelli forse sono venuti fuori dalla mente altrui. _________________ Nikon D810 /// D500 /// D90 /// D7800 /// F401
 
https://giovanniqroma.it/    https://www.flickr.com/photos/giovanniq/
 
https://www.facebook.com/GiovanniQ73/ | 
			 
		  | 
	
	
		Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina | 
		 | 
	
	
		
                
	
	
		 |