pronto al decollo

Marco Deriu · Inviato: Gio 18 Feb, 2016 6:56 pm Oggetto: pronto al decollo

Piazza Gae Aulenti Milano
E' la prima volta che mi cimento in foto di architettura, critiche e consigli sempre graditi

Angepa · Inviato: Gio 18 Feb, 2016 10:14 pm Oggetto:

bella inquadratura con "il dito" a formare una piacevole diagonale, molto buona anche la definizione, unico appunto un po' più aria sulla dx, l'ultima parte della struttura tocca quasi il bordo del frame Ok!

Tropico · utente attivo Iscritto: 04 Dic 2014 Messaggi: 4530

Hai fatto bene ad inclinarla così nessuno dei raddrizzatori potrà fare nulla. LOL

Scherzi a parte d'accordo con Angelo su tutto, buona. Wink

M.R. · Inviato: Ven 19 Feb, 2016 7:37 am Oggetto:

Vado controcorrente, secondo me da una forte sensazione di instabilità.
Non mi azzardo nel darti altri pareri, è una foto che onestamente non mi piace in partenza, perdona la mia schiettezza Wink

Marco Deriu · Inviato: Ven 19 Feb, 2016 12:02 pm Oggetto:

avete ragione per quanto riguarda il lato dx troppo vicino ma per farlo coincidere con la base a sx e farci stare tutto era l'unico modo.

per M.R. se non volessi critiche non posterei e prendo atto del tuo commento, grazie comunque.

MauMa · utente attivo Iscritto: 28 Gen 2014 Messaggi: 6392

sinceramente nn mi entusiasma, il fatto di ruotare la fotocamera x infilarci il più possibile più funzionare se si propone un astratto ma non in architettura se si propone una struttura nel suo essere.

bello il bn e buona la nitidezza.

ciao e buona luce

Angepa · Inviato: Ven 19 Feb, 2016 2:10 pm Oggetto:

Piergiulio · Inviato: Ven 19 Feb, 2016 3:25 pm Oggetto:

Se fosse una scala mobile sarebbe perfetta..ma purtroppo non lo è..
Buono il b e n il resto da rivedere..
prova a dare maggior respiro alla struttura..
un sorriso
piergiulio
Wink

Tropico · utente attivo Iscritto: 04 Dic 2014 Messaggi: 4530

Piergiulio · Inviato: Ven 19 Feb, 2016 3:36 pm Oggetto:

No ma nemmeno così..a mio e ripeto a mio parere non va..si annichilisce l'idea dell'architetto..
un sorriso
pj Wink

Tropico · utente attivo Iscritto: 04 Dic 2014 Messaggi: 4530

Piergiulio · Inviato: Ven 19 Feb, 2016 3:51 pm Oggetto:

Conta l'armonia la fisica, la pulizia delle linee e la simmetria..
e qui scusa la franchezza non vedo nulla di tutto questo.
Mi piace la nitidezza ed il b e n ma finisce qui.
Questo è il mio personalissimo giudizio per quello che può contare.
pj Wink

Tropico · utente attivo Iscritto: 04 Dic 2014 Messaggi: 4530

M.R. · Inviato: Ven 19 Feb, 2016 4:44 pm Oggetto:

Tropico · utente attivo Iscritto: 04 Dic 2014 Messaggi: 4530

Piergiulio · Inviato: Ven 19 Feb, 2016 5:37 pm Oggetto:

Partiamo dal presupposto che ogni genere ha le proprie regole..architettura ha le sue che sono pulizia, rigole, materia e simmetria.
Questo non significa che non si possa infrangerle ma anche in tal senso ci vuole capacità (che a me manca lo ammetto..non riesco ad uscire dal seminato) ed estro.
Qui la parte sx deforma la struttura..l'inclinazione si vede come forzata (sempre a mio giudizio) e l'occhio cerca una soluzione che non trova..
Diverso sarebbe stato se avesse astratto qualche elemento, se pur inclinando il tutto, anche capovolgendolo ma sempre dando una chiusura una simmetria e pulizia nel taglio.
Quante volte si vedono palazzi o sezioni di essi "sfettucciati" o dei quali non si capisce bene il tutto..ma se tale impresa (e penso sia giusto il termine..) riesce a trasmettere un "compiuto" una pulizia del taglio allora a mio parere il lavoro è fatto bene.
Spero di essermi spiegato e di averti risposto.
un sorrisone
pj

Tropico · utente attivo Iscritto: 04 Dic 2014 Messaggi: 4530

MauMa · utente attivo Iscritto: 28 Gen 2014 Messaggi: 6392

Massimo Tolardo · Inviato: Ven 19 Feb, 2016 7:23 pm Oggetto:

Partiamo dal presupposto che siamo tutti foto-amatori appassionati e che dobbiamo fare i conti con i limiti della nostra tecnica e dell'attrezzatura. Credo che non ci sia nessuno che frequenti la categoria che scatti con obiettivi decentrabili/basculanti o con corpi professionali. Siamo tutti d'accordo che riprendere questo palazzo interamente senza distorsioni bisogna uscire dalla provincia. Allora bisogna fare di necessità virtù, cercare punti di ripresa non convenzionali, inclinare, isolare particolari per rendere la foto quasi un astratto. Detto questo la tua inquadratura non mi fa impazzire, il lato destro è timidamente appoggiato al margine, avresti potuto/dovuto troncarlo brutalmente o dargli più aria all'interno del fotogramma. Così non funziona. E veniamo al bn: lo vedo moscio con un cielo insignificante. A mio modo di vedere è da riprendere in tutto.
P.S. una mia interpretazione per uscire dal seminato
https://www.flickr.com/photos/27525543@N05/18831014195/in/album-72157626914346172/

Marco Deriu · Inviato: Sab 20 Feb, 2016 8:58 pm Oggetto:

ragazzi, che sorpresa, in realtà ero quello che volevo, premetto che nella presentazione ho scritto che era il mio primo esperimento del genere, e forse l'ultimo, non essendo il mio genere, ma sono rimasto incuriosito su come si siano un po accaniti alcuni su questo scatto, che a mio parere lascia il tempo che trova, proprio per la spiegazione che ho detto prima, è vero ci sono delle regole da rispettare, ed io che ho fatto macro per anni lo so, tuttavia alcune regole si possono anche infrangere e provare ad avere risultati differenti, tuttavia non è certo il mio caso, conoscendo i miei limiti ma trovo che a volte si sia un po' troppo conservatori, non dimenticandoci che, almeno io, nonostante fotografi da 40 anni, mi senta perennemente un dilettante.

buona serata a tutti

Marco