| Autore |
Messaggio |
Ettore Perazzetta
utente attivo
Iscritto: 24 Dic 2015
Messaggi: 1487
|
 Inviato: Mer 10 Feb, 2016 4:24 pm Oggetto: Passata è la tempesta! |
 |
|
| Suggerimenti e critiche sempre ben accetti |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
 |
DamianoPignatti
moderatore
Iscritto: 10 Gen 2008
Messaggi: 17050
Località: dintorni di Bassano del Grappa
|
| Inviato: Mer 10 Feb, 2016 9:58 pm Oggetto: |
|
|
non capisco la natura dello scatto...100iso, 1,6 sec di esposizione, disturbi e pixel fuori dalla norma....come scatto è una istantanea a Venezia, gradevole ma devastata da problemi di natura tecnica.
_________________
 Damiano Il forum vive SOLO grazie alla reciproca critica fotografica: contribuisci anche tu!
      |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Franco.f
utente attivo
Iscritto: 06 Gen 2014
Messaggi: 1622
Località: Garbagnate milanese
|
| Inviato: Mer 10 Feb, 2016 10:23 pm Oggetto: |
|
|
Effettivamente i parametri sono inusuali! Magari per la prossima si potrebbe scattare in bn senza conversioni e alzare gli iso se si vuole creare l'effetto granulosità . Ad un primo esame sembra una conversione dall'analogico. 
_________________
Ciao
Franco
Aderisci anche tu alla Campagna APS-C (Adotta un Post Senza Commenti) |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Ettore Perazzetta
utente attivo
Iscritto: 24 Dic 2015
Messaggi: 1487
|
| Inviato: Mer 10 Feb, 2016 10:29 pm Oggetto: |
|
|
| damp73 ha scritto: | | non capisco la natura dello scatto...100iso, 1,6 sec di esposizione, disturbi e pixel fuori dalla norma....come scatto è una istantanea a Venezia, gradevole ma devastata da problemi di natura tecnica. |
Ciao Damp73, c’è stato un tempo in cui il digitale inseguiva l’analogico, ora è il tempo inverso: l’analogico deve avere le caratteristiche del digitale, dati exif compresi. Per me sono due cose diverse e, come con il digitale è possibile rovinare un piacevole scatto per una post troppo personale, così lo è anche per la procedura argentica in virtù della mia spiccata predilezione verso immagini che non definiscano ma suggeriscano. Mi rendo conto di come quella che per me è virtù da altri potrebbe esser vista come vizio. Un saluto.
P.S. Intervento valido anche per Franco. |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
lucaspaventa
utente attivo
Iscritto: 29 Nov 2009
Messaggi: 9469
Località: Macerata
|
| Inviato: Gio 11 Feb, 2016 12:04 am Oggetto: |
|
|
| Ettore Perazzetta ha scritto: | Ciao Damp73, c’è stato un tempo in cui il digitale inseguiva l’analogico, ora è il tempo inverso: l’analogico deve avere le caratteristiche del digitale, dati exif compresi. Per me sono due cose diverse e, come con il digitale è possibile rovinare un piacevole scatto per una post troppo personale, così lo è anche per la procedura argentica in virtù della mia spiccata predilezione verso immagini che non definiscano ma suggeriscano. Mi rendo conto di come quella che per me è virtù da altri potrebbe esser vista come vizio. Un saluto.
P.S. Intervento valido anche per Franco. |
Lapidario; io mi arrendo. |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Ettore Perazzetta
utente attivo
Iscritto: 24 Dic 2015
Messaggi: 1487
|
| Inviato: Gio 11 Feb, 2016 8:46 am Oggetto: |
|
|
| lucaspaventa ha scritto: | | Lapidario; io mi arrendo. |
Ciao Luca, il mio è semplicemente un punto di vista espresso un po’ rudemente. Tutto nasce dalla percezione che ho delle immagini fotografiche “troppo”, troppo nitide, troppo dettagliate, troppo convertite, troppo ortogonali, troppo …… ci siamo capiti. Molte volte mi danno il senso della razionalità, del freddo calcolo: tot ISO, tot tempo, tot diaframma, tot angolo di campo e avanti così, prova ne sia il fatto che in mancanza o a fronte dati exif un po’ anormali l’immagine sembra divenire “oggetto alieno”. Certo, in alcune situazioni fotografiche tutto questo è d’obbligo, penso al campo della professione dove per accontentare la partita IVA è necessaria la massima qualità, ma mi rivolgo a chi fotografa per semplice “passione”. Personalmente quando mi trovo di fronte alla situazione da trasformare in immagine, l’ultima cosa alla quale penso è:- “Come apparirà? Cosa diranno gli altri? Cosa posso fare per renderla appetibile ad un pubblico il più vasto possibile?”. Il tempo di pensare a tutto ciò e la magia è già bello che finita. Il resto lo fanno i gusti personali che, essendo diversi per ognuno di noi, il più delle volte non coincidono. Ora non voglio assolutamente sminuire un certo modo di intendere l’immagine fotografica, mi piacerebbe solamente fosse presa in considerazione l’ipotesi che la “passione” potrebbe ammettere qualche irrazionalità. Un saluto. |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Franco.f
utente attivo
Iscritto: 06 Gen 2014
Messaggi: 1622
Località: Garbagnate milanese
|
| Inviato: Ven 12 Feb, 2016 8:01 pm Oggetto: |
|
|
Vedo solo ora il tuo commento! Di rado rispondo in questi casi. Vorrei porti alla tua attenzione queste considerazioni. Sono d'accordo che è lecito trovare una propria forma di espressione e che le proprie convinzioni bisogna difenderle. Sono d'accordo che la sperimentazione deve essere perseguita a scapito anche delle regole (aurea, dei terzi, limpidezza, esposizione...) ma proprio perché fuori dai canoni è necessario individuare un luogo per mettere in guardia l'osservatore. Gli amministratori dovrebbero creare una sezione apposita. L'ultimo pensiero è sul fotografo perché l'immagine che nascerà dovrà per forza ricercare l'approvazione nel' occhio umano e della critica dei tecnici e degli appassionati. In fondo se siamo qui a discutere è perché crediamo nel nostro hobby e vogliamo imparare dai nostri errori e dagli encomi che altri ricevono . A presto.
_________________
Ciao
Franco
Aderisci anche tu alla Campagna APS-C (Adotta un Post Senza Commenti) |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Ettore Perazzetta
utente attivo
Iscritto: 24 Dic 2015
Messaggi: 1487
|
| Inviato: Ven 12 Feb, 2016 10:41 pm Oggetto: |
|
|
| Franco.f ha scritto: | | Vedo solo ora il tuo commento! Di rado rispondo in questi casi. Vorrei porti alla tua attenzione queste considerazioni. Sono d'accordo che è lecito trovare una propria forma di espressione e che le proprie convinzioni bisogna difenderle. Sono d'accordo che la sperimentazione deve essere perseguita a scapito anche delle regole (aurea, dei terzi, limpidezza, esposizione...) ma proprio perché fuori dai canoni è necessario individuare un luogo per mettere in guardia l'osservatore. Gli amministratori dovrebbero creare una sezione apposita. L'ultimo pensiero è sul fotografo perché l'immagine che nascerà dovrà per forza ricercare l'approvazione nel' occhio umano e della critica dei tecnici e degli appassionati. In fondo se siamo qui a discutere è perché crediamo nel nostro hobby e vogliamo imparare dai nostri errori e dagli encomi che altri ricevono . A presto. |
“Mettere in guardia l’osservatore?”… Non sono mica un fuorilegge. “Creare una sezione apposita?”… Mi sembra siano tornati i tempi dell’apartheid. Poi non capisco la scissione fra fotografo e immagini da quest’ultimo prodotte. Metti caso che costui non sia in linea con l’attuale andamento che vorrebbe la fotografia sempre più dipendente dal numero di “like”, non vedo perché dovrebbe agire assecondando questa tendenza. Per finire, leggere commenti fatti da altri ad altri: “ Bella luce e ottima composizione, bravo” non è discutere e, tantomeno, torna utile nel farmi comprendere i miei errori. |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
|
Home
Forum
Fotografie
Le mie foto
Cerca
Utenti
Regolamento
FAQ
MP
Iscrizione
Login
Commenti Sezione: Varie
![[ Nascosto ]](templates/subSilver/images/lang_italian/icon_email.gif "[ Nascosto ]"){kind=icon}
