| Autore |
Messaggio |
miloilcane
nuovo utente
Iscritto: 03 Feb 2016
Messaggi: 14
|
 Inviato: Gio 04 Feb, 2016 12:08 pm Oggetto: sotto il peso della neve |
 |
|
canon 700d
1/400
f/8.0
iso 800
300 mm
_________________
Siamo realisti, esigiamo l'impossibile |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
 |
GiovanniQ
utente attivo
Iscritto: 18 Dic 2009
Messaggi: 31006
|
| Inviato: Gio 04 Feb, 2016 12:45 pm Oggetto: |
|
|
Ciao e benvenuto su P4U.
Il soggetto ritratto non e' dei piu' particolari o clamorosi ma viene descritto bene il peso della neve sui rami e la bella luce che proviene da destra.
la resa del colore della neve, sempre molto difficile da riprendere nella parte destra mi pare buona, in quella sinistra l'ombra ha la meglio e vira sull'azzurro.
Anche lo sfondo soffre un po di questo azzurro, ma tutto sommato e' godibile questa proposta.
Gli ISO abbastanza alti fanno si che la foto sia un po "rumorosa" soprattutto nella parte riguardante lo sfondo.
p.s. il nickname deriva dal film The Mask per caso? 
_________________
Nikon D810 /// D500 /// D90 /// P7800 /// F401
https://giovanniqroma.it/ https://www.flickr.com/photos/giovanniq/
https://www.facebook.com/groups/appassionatidifotografia |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
miloilcane
nuovo utente
Iscritto: 03 Feb 2016
Messaggi: 14
|
| Inviato: Gio 04 Feb, 2016 12:45 pm Oggetto: |
|
|
L'originale era molto più morbida ma si perdeva con lo sfondo ed i bianchi era azzurrognoli.
cercasi critiche e consigli
scritto in contemporanea
grazie per il commento
avevo iso alti perchè scattavo a mano libera e la giornata era più grigia di quanto sembri per gli azzurri c'ho provato ma mi sembrava che si scaldasse troppo
si il nick viene da the mask passando dal mio cane
_________________
Siamo realisti, esigiamo l'impossibile |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
robocop
utente attivo
Iscritto: 13 Ott 2010
Messaggi: 3983
|
| Inviato: Gio 04 Feb, 2016 3:11 pm Oggetto: |
|
|
per caso hai usato il tamron 70-300?
_________________
se potessi fotografare quello che vedo sarei un gran fotografo - robo
l'assenza, la penombra, l'enigmatico, ha sempre il vantaggio di non deludere - cioran |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
miloilcane
nuovo utente
Iscritto: 03 Feb 2016
Messaggi: 14
|
| Inviato: Gio 04 Feb, 2016 5:38 pm Oggetto: |
|
|
Si esatto era proprio con il tamron
_________________
Siamo realisti, esigiamo l'impossibile |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
vittorione
utente attivo
Iscritto: 30 Giu 2010
Messaggi: 10019
Località: Roma
|
| Inviato: Ven 05 Feb, 2016 8:58 am Oggetto: |
|
|
Concordo con quanto detto da Giovanni.
Un piccolo particolare disturba leggermente la pulizia dello scatto, secondo me. È poca cosa, ma cade in un punto importante per cui finisce con l'avere un certo peso. Parlo di quel piccolo cumulo di neve, più vicina a noi, in corrispondenza della punta del ramo piegato e che questo sembra toccare.
Una scelta poteva essere quella di giocare con questo effetto, ma ci voleva che fosse a fuoco anche quel particolare.
Eliminandolo invece si nota la differenza in pulizia.
Per vedere la differenza ti propongo, se non ti spiace, una versione in cui ho cancellato quel particolare (e nella quale ho anche aumentato lo stacco tale tra soggetto e sfondo e corretto lievemente quello che a me sembra un eccesso di azzurro presente nell'originale).
ciao
P.S. - Il secondo allegato per mostrare meglio la differenza tra l'originale (nella finestra) e la foto corretta.
| Descrizione: |
|
| Dimensione: |
189.07 KB |
| Visualizzato: |
File visto o scaricato 562 volta(e) |
|
| Descrizione: |
|
| Dimensione: |
150.29 KB |
| Visualizzato: |
File visto o scaricato 561 volta(e) |
|
_________________
Nessuna "Verità", solo opinioni personali, al massimo spunti di riflessione.
Vittorio |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
miloilcane
nuovo utente
Iscritto: 03 Feb 2016
Messaggi: 14
|
| Inviato: Ven 05 Feb, 2016 12:29 pm Oggetto: |
|
|
Grazie mille Vittorione per il tuo intervento.
Senza il cumulo proprio sulla punta ripiegata è molto meglio, era un particolare
che avevo notato solo di sfuggita e non avevo pensato a rimuoverlo.
Ora avrei qualche domanda:
Per togliere il cumulo penso tu abbia usato clona giusto?
Ma per abbassare l'azzurro senza scaldare troppo la foto come hai fatto?
ci avevo provato anch'io ma la neve illuminata mi tendeva troppo al giallo
e per dare più stacco dallo sfondo?
_________________
Siamo realisti, esigiamo l'impossibile |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
vittorione
utente attivo
Iscritto: 30 Giu 2010
Messaggi: 10019
Località: Roma
|
| Inviato: Ven 05 Feb, 2016 1:09 pm Oggetto: |
|
|
| miloilcane ha scritto: |
...Ora avrei qualche domanda:
Per togliere il cumulo penso tu abbia usato clona giusto?
Ma per abbassare l'azzurro senza scaldare troppo la foto come hai fatto?
ci avevo provato anch'io ma la neve illuminata mi tendeva troppo al giallo
e per dare più stacco dallo sfondo? |
Per la correzione del colore ho usato Bilanciamento colore (all'incirca +10 / 0 / -15).
Con questo genere di interventi c'è sempre il rischio che nel confronto la versione corretta sembri "troppo qualche-cosa" (troppo gialla, come è successo a te).
Sono interventi da fare con moderazione e non va mai bene essere troppo rapidi nel passare, per il confronto, da una versione all'altra, perché bisogna dare il tempo all'occhio di abituarsi rispetto ai colori che si sono appena visti.
Se dopo qualche secondo ti sembra ancora "troppo qualche -cosa", vuol dire che bisogna correggere ancora.
Un altro possibile metodo è quello di aprire Curve, selezionare il contagocce centrale dei tre che compaiono sulla sinistra della palette (quello del grigio) ed andarci a cliccare su di un'area che sia "presumibilmente" quella che si vuole far corrispondere ad un grigio neutro.
Nel caso di questa foto non è semplice, dato che (e questo è un esperimento interessante sul colore della luce e dell'ombra) se scegli la neve battuta dal sole tutto diventa troppo "freddo" (a dimostrazione del fatto che la luce solare sul bianco neutro della neve riflette tonalità più "calde"). Se invece provi sulla neve in ombra la scena tende a scaldarsi (dimostrando che funziona al contrario di prima).
Quando non sei soddisfatto del risultato lo annulli e riprovi su un altro punto: meglio non applicare correzioni successive una sull'altra.
Quello che in genere si ottiene è una correzione eccessiva, che puoi poi dosare intervenendo sull'opacità del livello Curve una volta chiuso (sono stato chiaro?).
Si può anche fare la somma dei due metodi: io in questo caso (dopo Bilanciamento colore e sommato a questo) ho cliccato su una parte di neve in ombra abbastanza chiara, poi ho ridotto all'incirca al 20-25% l'opacità del livello Curve.
A decidere però deve essere sempre l'occhio.
ciao
_________________
Nessuna "Verità", solo opinioni personali, al massimo spunti di riflessione.
Vittorio |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
robocop
utente attivo
Iscritto: 13 Ott 2010
Messaggi: 3983
|
| Inviato: Mer 10 Feb, 2016 10:11 pm Oggetto: |
|
|
| miloilcane ha scritto: | | Si esatto era proprio con il tamron |
ce l'ho anch'io e ho riconosciuto subito quello sfuocato per me bruttissimo, mi è venuto in mente perchè ho fatto una foto praticamente molto simile sulla neve
_________________
se potessi fotografare quello che vedo sarei un gran fotografo - robo
l'assenza, la penombra, l'enigmatico, ha sempre il vantaggio di non deludere - cioran |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
|
Home
Forum
Fotografie
Le mie foto
Cerca
Utenti
Regolamento
FAQ
MP
Iscrizione
Login
Commenti Sezione: Primi Scatti
