Quando il sereno arriverà!

Ettore Perazzetta · utente attivo Iscritto: 24 Dic 2015 Messaggi: 1487

Suggerimenti e critiche sempre ben accetti

vittorione · Inviato: Lun 28 Dic, 2015 12:29 pm Oggetto:

Aspettavo di vederne un po', dato che la tua prima proposta m'era parsa interessante e non banale, e così le successive: personali e poi originate da una ricerca tesa a sfiorare le corde delle emozioni passando silenziosamente per quelle dello sguardo.
Trovo tutto molto interessante, da seguire.
Posso solo dirti che eviterei le leziosità di bordini e cornicette (ancor più vista l'asciuttezza, l'austerità quasi delle proposte) che con l'intenzione di vestire finiscono, a me sembra, col mortificare.
E per lo più anche i titoli.
Benvenuto tra noi e alla prossima.
Ciao

Ettore Perazzetta · utente attivo Iscritto: 24 Dic 2015 Messaggi: 1487

Salve, sulle annose questioni dei “contorni” e dei titoli si son spesi fiumi di parole senza mai dipanare la matassa. L’unico modo per uscirne è emettere un decreto ministeriale che ne vieti l’uso almeno per le pubblicazioni via Web, salvo poi renderle ammissibili per mostre, concorsi, stampe da salotto, ecc.ecc.! Le motivazioni soggettive sul loro uso e/o non uso sono molteplici ma, essendo appunto soggettive, non credo interessino molto a livello oggettivo e solo se invitato a farlo potrei anche dare una mia interpretazione che sarà comunque sempre di parte e quindi opinabile. Questa serie di immagini, caratterizzate dalla ricerca del particolare, sono invece più adatte a introdurre un altro “annoso bel tema” : - “Quanto sono importanti i mezzi, e quanto lo è invece il fotografo nella realizzazione di un’immagine”? E ancora:- “Quanto i mezzi in possesso del fotografo condizionano lo stesso nel suo agire”? Un saluto.

S R · bannato Iscritto: 11 Nov 2006 Messaggi: 17391

Ettore Perazzetta · utente attivo Iscritto: 24 Dic 2015 Messaggi: 1487

Dunque, vediamo di chiarire i termini della questione. Non sono interessato a sapere con quale fotocamera, obiettivo, filtro ecc.-ecc…. sia stata ottenuta un’immagine buona o cattiva che sia, quanto a valutare se e quanto la fotocamera, l’obiettivo, il filtro e l’ecc.-ecc…. ci abbiano condizionato al momento dello scatto. Prendo il mio caso: se uso la compattina digitale vivo la fotografia in modo diverso da quando ho tra le mani una reflex digitale e cambio registro allorchè mi aggiro furtivo con al collo l’analogica, per non parlare di cosa vedo attraverso il pozzetto della medio-formato biottica. Ultimamente sono alle prese con una nuova pellicola B/N che mi son preso l’impegno di provare per conto di un grosso distributore di materiale fotografico B/N. Date le caratteristiche piuttosto particolari del materiale (la foto sopra e le altre simili son frutto di dette prove) ho cercato un genere che si adattasse, almeno dal mio punto di vista, a dette peculiarità così ora uso focali abbastanza lunghe (100-300mm) macchina solo manuale e cavalletto, mentre perlopiù ho usato e uso focali dal 28 al 135mm. a mano libera con esposizione a priorità di diaframmi. Questa è la mia esperienza, dalla quale ho tratto delle conclusioni, che logicamente si fermano laddove iniziano quelle degli altri. Un saluto.

S R · bannato Iscritto: 11 Nov 2006 Messaggi: 17391

Mario Zacchi · utente attivo Iscritto: 07 Giu 2008 Messaggi: 6655

Un gran lavoro di riproduzione dell' effetto che farebbe appesa alla parete e incorniciata e con tanto di ombre, poi. E' un po' naïf, ma siccome la foto è bella ed è di quelle che in tanti non scatterebbero mai (l' inverno della campagna è palpabile) personalmente ritengo perdonabile l' aver "nobilitato" lo scatto con la cornice Wink

Bella anche questa http://www.photo4u.it/viewcomment.php?pic_id=692635 anche se mi pare più commerciale/commerciabile.