Autore |
Messaggio |
brese2 utente

Iscritto: 24 Dic 2010 Messaggi: 104 Località: Prachuap Khiri Khan - Thailand
|
Inviato: Dom 20 Dic, 2015 10:39 am Oggetto: At & t Boutique |
|
|
Commenti e critiche sempre bene accetti
Nikon D300S
AF-S VR Zoom-Nikkor 16-85mm
ISO 100
16mm
f/8 1/200
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
ivano64 utente attivo
Iscritto: 11 Mgg 2015 Messaggi: 1362 Località: Roma
|
Inviato: Dom 20 Dic, 2015 8:41 pm Oggetto: |
|
|
Forse una inquadratura verticale avrebbe giovato , escludendo i terrazzini laterali e riprendendo dalle colonne. Cmq, troppi elementi di disturbo, quale era il punto di interesse , la struttura??
_________________ PENTAX P30 - PENTAX K50 - PENTAX K70 - PENTAX K1 MARK II - PENTAX 18/55mm DAL WR - PENTAX 55/300mm DA ED WR - PENTAX 100mm MACRO WR - PENTAX DA 50mm - PENTAX 12/24mm - PENTAX 24/70mm - PENTAX 50mm1.7 - PENTAX 28mm - MTO 3M 5A 500 mm - |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Franco.f utente attivo

Iscritto: 06 Gen 2014 Messaggi: 1619 Località: Garbagnate milanese
|
Inviato: Dom 20 Dic, 2015 9:58 pm Oggetto: |
|
|
D'accordo con ivano64
_________________ Ciao
Franco
Aderisci anche tu alla Campagna APS-C (Adotta un Post Senza Commenti) |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
brese2 utente

Iscritto: 24 Dic 2010 Messaggi: 104 Località: Prachuap Khiri Khan - Thailand
|
Inviato: Lun 21 Dic, 2015 1:15 pm Oggetto: |
|
|
ivano64 ha scritto: | Forse una inquadratura verticale avrebbe giovato , escludendo i terrazzini laterali e riprendendo dalle colonne. Cmq, troppi elementi di disturbo, quale era il punto di interesse , la struttura?? |
Il punto di ripresa era sicuramente penalizzante, ma anche l'unico disponibile.
Probabilmente era una foto da non fare, ma ero lì ed ho provato.
Senza polemica:
ti chiedo, cortesemente, se puoi darmi la chiave di lettura alla domanda in merito al punto di interesse, a me sembra ovvio che il punto di interesse sia la struttura.
Descrizione: |
|
Dimensione: |
255.1 KB |
Visualizzato: |
File visto o scaricato 587 volta(e) |

|
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
ivano64 utente attivo
Iscritto: 11 Mgg 2015 Messaggi: 1362 Località: Roma
|
Inviato: Lun 21 Dic, 2015 2:19 pm Oggetto: |
|
|
Difficile capire solo da una foto frontale cosa si poteva fare di questo edificio, sicuramente attendere che nessuna persona fosse presente, a mio parere una foto architettonica risulta più pulita senza la presenza umana, ma questa è una mia opinione.
Partendo dal fatto che forse frontalmente con tutti quegli elementi non avrei scattato, però eccoti una mia visione.
Descrizione: |
|
Dimensione: |
196.64 KB |
Visualizzato: |
File visto o scaricato 580 volta(e) |
![album_pic[1] - Copia.jpg](files/album_pic_1__-_copia_143.jpg)
|
_________________ PENTAX P30 - PENTAX K50 - PENTAX K70 - PENTAX K1 MARK II - PENTAX 18/55mm DAL WR - PENTAX 55/300mm DA ED WR - PENTAX 100mm MACRO WR - PENTAX DA 50mm - PENTAX 12/24mm - PENTAX 24/70mm - PENTAX 50mm1.7 - PENTAX 28mm - MTO 3M 5A 500 mm - |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
brese2 utente

Iscritto: 24 Dic 2010 Messaggi: 104 Località: Prachuap Khiri Khan - Thailand
|
Inviato: Lun 21 Dic, 2015 2:48 pm Oggetto: |
|
|
ivano64 ha scritto: | Difficile capire solo da una foto frontale cosa si poteva fare di questo edificio, sicuramente attendere che nessuna persona fosse presente, a mio parere una foto architettonica risulta più pulita senza la presenza umana, ma questa è una mia opinione.
Partendo dal fatto che forse frontalmente con tutti quegli elementi non avrei scattato, però eccoti una mia visione. |
Credo che ora mi sia più chiaro cosa intendessi. Grazie.
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
lorusso.costantino utente
Iscritto: 17 Mgg 2011 Messaggi: 187 Località: Bologna
|
Inviato: Lun 21 Dic, 2015 3:06 pm Oggetto: |
|
|
Ciao brse2. Attento anche alla saturazione, il blu del cielo risulta un pò innaturale.
Ciao
_________________ Costantino
Non sto facendo niente, ma lo sto facendo molto bene.
www.costantinolorusso.it |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
brese2 utente

Iscritto: 24 Dic 2010 Messaggi: 104 Località: Prachuap Khiri Khan - Thailand
|
Inviato: Lun 21 Dic, 2015 4:16 pm Oggetto: |
|
|
lorusso.costantino ha scritto: | Ciao brse2. Attento anche alla saturazione, il blu del cielo risulta un pò innaturale.
Ciao |
in effetti ho un pò calcato la mano...
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
gps73 utente attivo

Iscritto: 26 Mgg 2011 Messaggi: 3963 Località: Torino
|
Inviato: Mer 23 Dic, 2015 12:33 pm Oggetto: |
|
|
Sostanzialmente il ragionamento di Ivano e la sua interpretazione vanno nella giusta direzione, purtroppo in ripresa manca un po' d'aria nella parte alta sopra ai tetti.
Mi piace più a colori, a patto di desaturare il blu del cielo davvero tanto carico..
_________________ Paolo
Canon EOS 5D Mark III + Canon EOS 6D Mark II + [Canon EF 40mm f/2.8 STM] [Canon EF 16-35mm f/4] [Canon EF 24-70mm f/2.8] [Canon EF 70-200mm f/4] [Flash Canon 320 EX] [Manfrotto#128].
   |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
brese2 utente

Iscritto: 24 Dic 2010 Messaggi: 104 Località: Prachuap Khiri Khan - Thailand
|
Inviato: Mer 23 Dic, 2015 7:00 pm Oggetto: |
|
|
gps73 ha scritto: | Sostanzialmente il ragionamento di Ivano e la sua interpretazione vanno nella giusta direzione, purtroppo in ripresa manca un po' d'aria nella parte alta sopra ai tetti.
Mi piace più a colori, a patto di desaturare il blu del cielo davvero tanto carico.. |
Ad essere sincero mi aspettavo molte più critiche e ben più severe, prendo il tutto come un complimento e cerco di fare tesoro di quanto avete detto. Sicuramente avrei potuto lasciare più spazio in alto, la posizione e la mancanza di tempo non hanno giocato a mio favore.
Il cielo è veramente carico, devo imparare a gestire le mie esagerazioni.
Vi ringrazio per i consigli.
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|