Autore |
Messaggio |
nicomat utente attivo

Iscritto: 16 Nov 2014 Messaggi: 2988 Località: Verona
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
lucaspaventa utente attivo

Iscritto: 29 Nov 2009 Messaggi: 9469 Località: Macerata
|
Inviato: Mer 18 Nov, 2015 11:57 pm Oggetto: |
|
|
Non capisco l'uso di un diaframma così chiuso che sicuramente toglie dettaglio visto che nello specifico sembra latente oltretutto hai usato iso 200. La colorazione mi sembra strana forse un bianco e nero ci sarebbe stato meglio poi quel cespuglietto in basso a sinistra non aggiunge molto anzi.
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
nicomat utente attivo

Iscritto: 16 Nov 2014 Messaggi: 2988 Località: Verona
|
Inviato: Gio 19 Nov, 2015 12:27 am Oggetto: |
|
|
Grazie per il tuo commento Luca.
Ho usato un diaframma così chiuso perchè negli scatti con diaframma più aperto (che ho fatto) avevo problemi a gestire le alte luci dei lampioni.
Iso 200 perchè è la configurazione minima sulla D300, pensavo che tenendo gli iso bassi con tempi più lunghi evito il rumore.
Per togliere dettaglio penso che anche la nebbia abbia contribuito (oltre al mio passaggio in software per togliere rumore).
Dimmi se sbaglio. Hai qualche consiglio in proposito?
Grazie ancora, ciao.
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
francodipisa utente attivo

Iscritto: 30 Ago 2007 Messaggi: 11116 Località: Pisa
|
Inviato: Gio 19 Nov, 2015 3:58 pm Oggetto: |
|
|
L'inquadratura è buona e si presta a ottenere una bella foto. L'immagine presentata è bella ma ha qualche problema, come rilevato da Luca e Cesare. Forse già provando a riprendere in mano il raw originario potresti riuscire a cavarne risultati migliori. Altrimenti, se non stai troppo lontano, potrebbe valere la pena di eseguire di nuovo la foto, magari provando a farne più copie in condizioni diverse (è uno dei vantaggi del digitale rispetto alla pellicola: scattare dieci foto non costa più che scattarne una)
_________________ Franco fotografato da Onaizit8 - Stando a Pisa posso farle anche pendere un po', ma mai un pò con l'accento ( ) o un po senza apostrofo ( )!
E' l'ordinario che voglio fotografare, prima che svanisca come il mondo della mia giovinezza... |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
milladesign utente attivo

Iscritto: 19 Lug 2007 Messaggi: 4992 Località: tra brescia, mantova e verona
|
Inviato: Gio 19 Nov, 2015 4:29 pm Oggetto: |
|
|
su d300 c'è anche l'opzione lo-1 che corrdiponde a circa 100 iso, puoi usarla tranquillamente, la qualità dei file non ne risente
_________________ Giorgio |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
nicomat utente attivo

Iscritto: 16 Nov 2014 Messaggi: 2988 Località: Verona
|
Inviato: Gio 19 Nov, 2015 7:32 pm Oggetto: |
|
|
Grazie Cesare per i consigli, proverò a fare come hai detto tu, il posto è vicino e ci riproverò di sicuro.
Grazie Franco per i suggerimenti e grazie Giorgio per la dritta, sapevo che c'era un'opzione per ridurre a 100 iso ma non mi fidavo ad usarla
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
lucaspaventa utente attivo

Iscritto: 29 Nov 2009 Messaggi: 9469 Località: Macerata
|
Inviato: Gio 19 Nov, 2015 11:19 pm Oggetto: |
|
|
nicomat ha scritto: | Grazie per il tuo commento Luca.
Ho usato un diaframma così chiuso perchè negli scatti con diaframma più aperto (che ho fatto) avevo problemi a gestire le alte luci dei lampioni.
Iso 200 perchè è la configurazione minima sulla D300, pensavo che tenendo gli iso bassi con tempi più lunghi evito il rumore.
Per togliere dettaglio penso che anche la nebbia abbia contribuito (oltre al mio passaggio in software per togliere rumore).
Dimmi se sbaglio. Hai qualche consiglio in proposito?
Grazie ancora, ciao. |
Normalmente di giorno uso il diaframma a f/8 raramente chiudo di più anche perchè è fino a quel punto che normalmente gli obiettivi rendono maggiormente (veramente sta incollato ad f/8) anzi secondo me per paesaggi distanziati non serve andare oltre (puoi fare un giro su photozone.de e vedere i dati MTF.
Naturalmente se stai effettuando riprese più ravvicinate serve chiudere.
Di notte posso anche aprire di più ma raramente.
Per paesaggi notturni se ho il cavalletto uso lo scatto remoto alzo lo specchio disabilito lo stabilizzatore se presente (importantissimo) e faccio almeno tre o quattro esposizioni che poi provvedo a fondere tramite maschere di livello.
Poi naturalmente serve una MDC magari selettiva a seconda delle zone da evidenziare.
Si ottengono ottimi risultati.
P.S. Mi viene in mente questa. http://www.photo4u.it/viewcomment.php?pic_id=676285
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Alessandro Signore utente attivo

Iscritto: 30 Set 2007 Messaggi: 6225 Località: Lecce
|
Inviato: Ven 20 Nov, 2015 8:35 am Oggetto: |
|
|
Al di là dei problemi tecnici fin qui discussi, la fotografia mi dà una forte sensazione di desolazione tipicamente invernale. La trovo insomma fortemente comunicativa ed emblematica, molto più di tante immagini perfette e ipernitide moderne.
Certamente va rifilata in basso per eliminare il cespuglio.
_________________ “(...) attraverso la luce, ho immaginato prima e reso poi concreto e percepibile, qualcosa che non era visibile e che tuttavia esisteva e che la luce suggeriva, lasciando a me come fotografo, il solo compito di tradurre quel qualcosa”. [G.B.] |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
nicomat utente attivo

Iscritto: 16 Nov 2014 Messaggi: 2988 Località: Verona
|
Inviato: Sab 21 Nov, 2015 1:37 pm Oggetto: |
|
|
Grazie ancora Luca per i suggerimenti e grazie ad Alessandro per il gradito commento
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
nicomat utente attivo

Iscritto: 16 Nov 2014 Messaggi: 2988 Località: Verona
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|