1445

-Max- · utente attivo Iscritto: 01 Gen 2014 Messaggi: 17804

TOC TOC... timidamente busso in questa sezione. Non è precisa e perfetta quindi chiedo clemenza del dilettante Smile

PS preciso sul f/6.4 usato.. la foto è stata scattata col 10-24 che è in iperfocale tra 5.6 e 6.4, maggiori chiusure non incrementano nulla in fatto di nitidezza o pdc Ok!

renzodid · Inviato: Dom 20 Set, 2015 11:00 am Oggetto:

Bussate che vi sarà aperto............. poi arriva PJ che vi bastona. Very Happy

Il soggetto è interessante e anche ben fotografato.
C'è una leggerissima differenza tra l'arco a destra e quello a sinistra, perciò ti chiedo: hai usato il cavalletto?
La trovo solo un po' spenta, forse una maggiore luminosità l'avrei gradita.
Parere personale ovviamente.
Bravo Max.
Ok!

-Max- · utente attivo Iscritto: 01 Gen 2014 Messaggi: 17804

Grazie del passaggio Renzo Smile

Attendo le bastonate he he..
Cavalletto? Noooo... ero a passeggio per Milano, figurati. Niente cavalletto. Ho sfruttato lo stabilizzatore dell'ottica.
La luce era un po' dannata, il cortile della chiesa era quasi nel buio blu/viola totale, e la parte alta illuminata dal sole mattutino. Ho cercato di restituire un po' di luminosità ma conservando l'atmosfera argentata col poco contrasto che c'era. Un chiarore soffuso. Grazie ancora Smile

renzodid · Inviato: Dom 20 Set, 2015 11:21 am Oggetto:

-Max- · utente attivo Iscritto: 01 Gen 2014 Messaggi: 17804

Renzo

Piergiulio · Inviato: Dom 20 Set, 2015 6:06 pm Oggetto:

Sull'ottica non so non la conosco..ma sulla foto posso dirti che,.. Very Happy

Mi piace la luce calda ma avrei scaldato un altro pochino e mi chiedo perchè non addrizzare le linee cadenti a discapito del selciato che lo vedo sovrabbondante?
La foto rimane gradevole e te ne do atto..ma potresti mettermela diritta e farmi godere ancor di più della splendida chiesa?
Max c'è simmetria e capacità ora fai un passetto sulla pulizia nel taglio ed il gioco è fatto..
un sorriso
piergiulio

p.s.
non sono poi così cattivo..dai Diabolico

-Max- · utente attivo Iscritto: 01 Gen 2014 Messaggi: 17804

PJ grazie mille del passaggio Smile

Noo ma dai si scherza quando si pensa ai precisini della sezione bolle e affini come cattivi pronti a divorare il novellino che si smarrisce qui dentro he he Very Happy

. Anzi siete straordinariamente indulgenti, pazienti e pronti sempre ad insegnare Un applauso

Ordunque veniamo alla foto: per la luce non saprei, ho salvaguardato una luce caldina del primo mattino leggermente argentata ma senza sconvolgerla facendola sembrare un tramonto estivo, però magari una via di mezzo ci può stare, farò delle prove Ok!

Per le linee cadenti so che è ricercato il rigore delle linee verticali e orizzontali ma volevo anche restituire una prospettiva dell'imponenza della chiesa come la vede un minuscolo e umile fedele al suo cospetto. Infatti ho anche incluso tutto il cortile con annessi ornamenti pavimentati in modo da sentirsene immersi. Mi spiaceva tagliarli via Smile

Provo a rendere tutto in bolla verticale e orizzontale sperando di replicare quel po' di precisione che sono riuscito a fatica a cavare da questa Ok!

In realtà ho paura che controdistorcendo le linee sarei costretto a tagliare via immancabilmente parte dei lati o a strozzare l'edificio. Ci provo comunque dai..
Grazie mille ancora, un salutone Smile

batstef · Inviato: Dom 20 Set, 2015 10:44 pm Oggetto:

A me la luce piace ed il soggetto pure. Certo, se raddrizzi ora una parte importante della foto si perde irrimediabilmente. Io ho imparato a tenermi largo proprio per evitare questi problemi. Puoi sempre scegliere dopo se davvero raddrizzare o no Wink

Bee2013 · Inviato: Lun 21 Set, 2015 6:03 am Oggetto: Re: 1445

-Max- · utente attivo Iscritto: 01 Gen 2014 Messaggi: 17804

Stef, Bee grazie infinite anche a voi Smile

-Max- · utente attivo Iscritto: 01 Gen 2014 Messaggi: 17804

Piergiulio · Inviato: Lun 21 Set, 2015 4:59 pm Oggetto:

Non sono indulgente è che non conosco l'obiettivo e mi sembrava nitida all'attacco..f11 sarebbe stato meglio..ma poi mi dite che sono sempre cattivo..
certo le linee cadenti ancora non le digerisco e no.. LOL

pj

-Max- · utente attivo Iscritto: 01 Gen 2014 Messaggi: 17804

Ma no PJ non sei cattivo è che ti dipingono così Mandrillo

Dunque.. ho visto un po' di recensioni tecniche in giro e sembra che il massimo in termini di pdc e nitidezza si ottiene a f/8 da 10 a 24mm.. quindi la prossima volta potrei chiudere un pelo.. ma non di più perchè poi inizia a perdere su tutto il frame per diffrazione Ok!

Stay tuned.. cercherò di fare meglio.
Ciao ragassuoli e ancora mille grazie Smile

Piergiulio · Inviato: Lun 21 Set, 2015 5:22 pm Oggetto:

Dipende dall'obiettivo..prova sempre..alcune volte anche da obiettivo singolo a parità di focale..
Wink

)

quindi scatta e riscatta ancora..
Wink

pj

-Max- · utente attivo Iscritto: 01 Gen 2014 Messaggi: 17804

-Max- · utente attivo Iscritto: 01 Gen 2014 Messaggi: 17804

Ragazzi, io ci ho provato... Triste

Non so.. mi pare di aver perso molta precisione rispetto al primo tentativo...

GiovanniQ · utente attivo Iscritto: 18 Dic 2009 Messaggi: 31063

Max a me e' venuta cosi'....

Ciao

-Max- · utente attivo Iscritto: 01 Gen 2014 Messaggi: 17804

Giò, a me sembrano storte entrambe Mah

c'è da dire però che tu sei partito da una base già lurida, fetida e imbruttita quindi comunque tanto di cappello Very Happy

Forse è meglio che passo il RAW va.. almeno si potrà restituire dignità a questa povera chiesa LOL

Grazie mille caro Smile

ZioMauri29 · Inviato: Mar 22 Set, 2015 9:12 pm Oggetto:

Ciao Max,

beh, il tuo primo tentativo di raddrizzare le linee cadenti le ha comunque conservate nella parte alta del timpano.. vedi che le linee tendono comunque a chiudere verso l'interno? Andava lavorata con attenzione anche quella porzione di fotogramma, per avere precisione anche là.. e trucco fondamentale, lavorare magari sul file a massima risoluzione, perché a distorcere, allungare e piegare, si perde un po' di nitidezza e di dettaglio, soprattutto se si parte da un file di 300 kB! Wink

Tornando alla foto, sai.. se avessi esasperato ancora di più la presenza della pavimentazione in basso per dare alla facciata ancora più slancio e spinta verso l'alto, quelle linee cadenti quasi non sarebbero state un problema.. magari pensando anche di andare più sotto la facciata e a scattare alzando il punto di ripresa in alto.. Wink

-Max- · utente attivo Iscritto: 01 Gen 2014 Messaggi: 17804

Ciao zio, grazie del passaggio e delle dritte Smile

Nonostante le linee cadenti mi sembrava un pelo più precisa la prima versione, per la seconda sono partito dal RAF originale però come dici giustamente tu raddrizza di qui, allunga di la, distorci, comprimi, piega e distendi il risultato finale non è il massimo. Ho dato troppa importanza al cortile e meno alla chiesa che appariva piccola nell'originale e una volta raddrizzato tutto ovviamente la facciata della chiesa è stata sollevata in avanti ma ha perso molto dettaglio. Forse è meglio iniziare da soggetti un po' più semplici e con una focale più adeguata e con pdr più congeniali Smile

Grazie ancora e a presto Smile