Luna

nino67 · Inviato: Sab 20 Giu, 2015 2:33 pm Oggetto: Luna

Suggerimenti e critiche sempre ben accetti

Kevin the Wolf · Inviato: Sab 20 Giu, 2015 7:37 pm Oggetto:

guardando la foto si direbbe che l'enel ti faccia dei forti sconti Very Happy

nino67 · Inviato: Sab 20 Giu, 2015 8:13 pm Oggetto:

ho usato 3 flash, il bianco del divano l'ho accentuato in post,
credi che ho esagerato? Very Happy

jus · Inviato: Sab 20 Giu, 2015 9:37 pm Oggetto:

Gran bel tipo Luna.
Per me non hai esagerato, hai ottenuto il risultato di mettere bene in evidenza il suo bel pelo e la splendida focatira.
Mi piace. Ciao.

Kevin the Wolf · Inviato: Sab 20 Giu, 2015 11:26 pm Oggetto:

Kevin the Wolf · Inviato: Sab 20 Giu, 2015 11:33 pm Oggetto:

nino67 · Inviato: Dom 21 Giu, 2015 8:58 am Oggetto:

vi ringrazio del passaggio,
io sinceramente, anche rivedendo l'istogramma, di bruciato vedo solo l'angolo in basso a sx e leggermente alcuni punti nell'estrema parte bassa, dovuto tra l'altro ad una vignettatura verso il bianco data in post e sinceramente non credevo fosse cosi importante!
Smile

jus · Inviato: Dom 21 Giu, 2015 9:12 am Oggetto:

Buon mattino Kevin,
se ho scritto quel che ho scritto è per il solo motivo che non avverto ne fastidio ne affaticamento visivo nell'osservare la foto in questione.
Che il divano sia molto luminoso e se vuoi che in alcune zone possa essere fuori gamma, non ho guardato alcun istogramma, mi fido di quel che vedo, sono d'accordo ma che sia un disastro al punto di compromettere la piacevolezza dell'immagine questo no.
Non sono un tecnico, non uso mai flash perché non li so usare, i miei commenti son quasi sempre improntati ad una mia personale ed opinabile sensazione emozionale e di gradevolezza di quel che vedo.
Un appunto alla foto mi sento di farla a in altro senso, gli occhi di Luna, espressione abbastanza tipica dei bassotti, li avrei preferito meno "abbagliati"

Ciao a tutti.

S R · bannato Iscritto: 11 Nov 2006 Messaggi: 17391

Oltre che brutta (opinione personale) la foto è tecnicamente sbagliata (qui non c'è nulla di soggettivo) e non c'è bisogno di scomodare l'istogramma (che lascia il tempo che trova) che serve solo, oltre che sbagliare spesso clamorosamente, a non far allenare i moderni fotografi a riconoscere non solo altri problemi ma anche, come si vede, le sovra e le sottoesposizioni... anche "enormi" come in questo caso Mi arrabbio?

jus · Inviato: Dom 21 Giu, 2015 9:40 am Oggetto:

nino67 · Inviato: Dom 21 Giu, 2015 9:53 am Oggetto:

GiovanniQ · utente attivo Iscritto: 18 Dic 2009 Messaggi: 31006

Scusate ma l'ombra del cane e' giusto che si veda in maniera cosi' evidente?

Ciao

S R · bannato Iscritto: 11 Nov 2006 Messaggi: 17391

nino67 · Inviato: Dom 21 Giu, 2015 1:52 pm Oggetto:

Silvano ti ringrazio per i preziosi consigli Smile

in ogni caso continuo a credere che l'errore l'ho fatto in post, in quanto l'originale non mi sembra sia esposto poi cosi male Triste

allego il raw grezzo, cosi come uscito dalla fotocamera Smile

S R · bannato Iscritto: 11 Nov 2006 Messaggi: 17391

Infatti, questa è la prova che lo scatto originale va bene e tu hai esagerato con il contrasto e la luminosità... che, in questo caso, non dovevi toccare!
Devi correggere solo il WB (togli un po' di rosso)!

Ciao

nino67 · Inviato: Dom 21 Giu, 2015 2:00 pm Oggetto:

S R · bannato Iscritto: 11 Nov 2006 Messaggi: 17391

Pochi secondi e esaudisco il tuo desiderio Wink

Non so che tonalità ha la pelle del divano, ho fatto una via di mezzo, spero di esserci andato almeno vicino!

Ciao

GiovanniQ · utente attivo Iscritto: 18 Dic 2009 Messaggi: 31006

A Silva' pero' poi rispondi (ti) al quesito, che e' interessante... Dice il saggio

nino67 · Inviato: Dom 21 Giu, 2015 2:11 pm Oggetto:

la tonalita' che hai riproposto e' esattamente come nella realta Smile

grazie per il tempo che mi hai dedicato Wink

S R · bannato Iscritto: 11 Nov 2006 Messaggi: 17391