IMGP1914

rarifer · Inviato: Gio 04 Giu, 2015 3:17 pm Oggetto: IMGP1914

Da una precedente messa a critica QUI http://www.photo4u.it/viewcomment.php?pic_id=672428

Suggerimenti e critiche sempre ben accetti

rarifer · Inviato: Ven 05 Giu, 2015 7:57 am Oggetto:

Grazie Cesare! Pensavo di avere dosato gia abbondantemente...sono comunque le mie prime esperienze di conversione in b/n e mi piacerebbe avere qualche dritta su come operare in maniera corretta

S R · bannato Iscritto: 11 Nov 2006 Messaggi: 17391

Il bn è migliore quello del link, questo è mal riuscito.
E' difficile spiegare una conversione in BN in poco tempo e in un forum, sono troppe le variabili importanti da tenere in considerazione Crying or Very sad

...per ora posso solo darti un consiglio: quando non sei sicuro della riuscita di un BN usa questo mio semplice sistema, ti darà un BN di base su cui, volendo, potrai lavorare per ottenere qualcosa di più.

Ciao

rarifer · Inviato: Ven 05 Giu, 2015 8:42 am Oggetto:

Silvano grazie!!!! È proprio ciò di cui avevo bisogno, un semplice e pratico metodo dal quale partire e sperimentare! Provero a fare qualche esperimento magari postando il risultato qua in coda...grazie ancora!

Ps: è indiscutibilmente piacevole quando i senior fotografi mettono a disposizione le loro esperienze, i pivelli fotografi come me ne traggono un enorme beneficio. E questo grazie anche a questo magnifico forum

rarifer · Inviato: Ven 05 Giu, 2015 12:43 pm Oggetto:

Allego veloce prova effettuata sullo stesso scatto seguendo le istruzioni di Silvano...mi sembra un metodo molto efficace, a Voi l'ardua sentenza...

S R · bannato Iscritto: 11 Nov 2006 Messaggi: 17391

Anvedi che roba, però che bravi 'sti ragazzi... Wink

Scusa Federico... ma quello che hai chiamato originale è in bianconero quindi presumo sia stato convertito da te, se così è il confronto è poco attendibile... o sbaglio? Rolling Eyes

rarifer · Inviato: Ven 05 Giu, 2015 4:40 pm Oggetto:

Silvano non capisco, in che senso? Forse ho sbagliato a chiamarlo "originale"... Il senso del confronto era quello tra conversione fatta da me con l opzione "tradizionale" e messa "originariamente" a critica e la versione ottenuta applicando senza troppo lavorarci su il metodo da te proposto. E mi sembra che la differenza sia veramente notevole!...

S R · bannato Iscritto: 11 Nov 2006 Messaggi: 17391

Ah ecco... ora ho capito...
L'originale sarebbe la Jpeg sfornata dalla macchina (che è appunto a colori), avresti dovuto chiamarla: "Versione con miscelatore canale" o "fatta da me" oppure come ti pare... ma non "originale", è fuorviante Mandrillo