photo4u.it :: il forum italiano della fotografia :: st.

GiovanniQ · utente attivo Iscritto: 18 Dic 2009 Messaggi: 31038

Suggerimenti e critiche sempre ben accetti

https://www.flickr.com/photos/giovanniq/17732959852/in/dateposted-public/

Mr. Host · non più registrato Iscritto: 25 Dic 2013 Messaggi: 1309

La presentazione della fontana soffre di un'inquadratura stretta, per il taglio effettuato ai lati e nella parte inferiore..
profondità di campo inadeguata, la fontana posta in secondo piano è visibile alla pari, ne vien fuori una visione confusa e caotica
composizione discutibile, nello sfondo è incluso una barriera di sicurezza rossa, a differenza di certi restauri dove le impalcature riescono a datare un determinato periodo, in questo caso appare solo come un disturbo visivo.
La mia valutazione è: Tremenda Very Happy

..però ci inviti a osservarla nella versione presentata su Flick, dove non passa inosservato la data di scatto: Ottobre 2010, in campo fotografico un'eternità, in questi anni ne hai fatta di strada, dovresti metterti alla prova, tornare nei stessi luoghi fotografati in quel periodo e mostrarci le stesse location con i tuoi nuovi occhi..il risultato, sono sicuro, sarebbe straordinario.

ciao Smile

GiovanniQ · utente attivo Iscritto: 18 Dic 2009 Messaggi: 31038

Grazie Claudio del passaggio, infatti posto queste mie proposte un po old anche per sentire queste cose, non e' che sono masochista eh Very Happy

Concordo con i difetti tecnici e di composizione, eccellente l'idea che mi lanci e che raccolgo, di andare con occhio (e spero cognizione di causa) diversi per un raffronto, lo farò...

Grazie ancora del riscontro...

Ok!

Liliana R. · Inviato: Mer 20 Mgg, 2015 6:59 am Oggetto:

GiovanniQ · utente attivo Iscritto: 18 Dic 2009 Messaggi: 31038

GiovanniQ · utente attivo Iscritto: 18 Dic 2009 Messaggi: 31038

CLaudio oggi sono tornato in quel luogo, VIllla Sciarra a Roma e ho ripreso la stessa fontana con alcuni accorgimenti, spero di aver fatto meglio... Very Happy

Il cielo risulta bianco e ho un po sovraesposto la parte destra di una delle statue, pero' mi sembra meglio...

Ciao

Sono andato con il 35mm

Versione piu' grande: https://farm9.staticflickr.com/8890/18130101902_bd2d4a0208_o.jpg

rarifer · Inviato: Mar 26 Mgg, 2015 9:13 pm Oggetto:

Tutta un altra storia! Non c è impallamento con la fontana dietro, sono spariti i cantieri, la fontana è tutta integra ed è la protagonista dello scatto. Avrei solo dato ancora un po piu di respiro ai lati e sotto e cercato magari di nn impallare la statua a sx con quella subito dietro. Per me è SI, e attendo il tuo prossimo scatto Ok!

GiovanniQ · utente attivo Iscritto: 18 Dic 2009 Messaggi: 31038

Grazie Fede, ero con ill 35mm e ai lati avevo gente, ero proprio costretto... Smile

Ho fatto spostare qualche moccioso, per poco i genitori non mi menano Very Happy

Thanks!

ilioyumbo · Inviato: Mar 26 Mgg, 2015 10:40 pm Oggetto:

Mr. Host · non più registrato Iscritto: 25 Dic 2013 Messaggi: 1309

Ciao Giovanni e grazie di aver raccolto l'invito a questo gioco..
Ma permettimi di fare una battuta:....la foto con cui ti dovevi confrontare era decisamente ''tremenda'' quindi è ovvio che il risultato (a prescindere) non poteva che essere migliore Very Happy

Il risultato è una foto documentativa, bene...ma non gode di una prospettiva originale..ricordo di aver letto che più di un secolo fà, i fratelli Alinari ripresero tutte le città d’Italia secondo il modo di riprendere del tempo: macchina fotografica in asse con la facciata del palazzo o del monumento e nessun elemento umano a disturbare l’inquadratura. Oggi l’approccio è decisamente diverso, anche i fotografi professionisti sperimentano inquadrature diverse da quella frontale. Maggior ragione chi fotografa per divertimento possiede più libertà e può, anzi, deve sperimentare punti di vista non tradizionali.
E sottinteso che oltre alla interpretazione e all'emozione, il fotografo deve restituire con precisione l’aspetto dell’opera...direi che un'ottica grandangolare sia indispensabile in queste situazioni, e sicuramente era più indicato un punto di ripresa leggermente più alto, per avere una visione più pulita degli elementi che la compongono...
Senza dimenticare che l'orario e la sua luce usata anche in queste riprese fa molta differenza...anche per la presenza inopportuna di terze parti Smile

un saluto

GiovanniQ · utente attivo Iscritto: 18 Dic 2009 Messaggi: 31038

Grazie ancora delle info e...della battuta, ben accetta Claudio Very Happy

Grazie anche a te Ilio. In questa foto mi interessava cercare di fare meno errori possibili in fase di ripresa anche e soprattutto una ripresa normale, da cartolina come dici tu, da quando sono qui su P4U sto cercando di affinare e completare il mio bagaglio tecnico/compositivo per poi andare oltre, so che non è facile, ma ci provo giorno dopo giorno, grazie del feedback a tutti e due.

Ciao