Collescipoli con l'MTO

S R · bannato Iscritto: 11 Nov 2006 Messaggi: 17391

Catadiottrico MTO 500 mm con duplicatore - 200 ISO - 1/160 - f/8
Tre scatti montati in panoramica - 8 Settembre 2014
Il Paese di Collescipoli dista in linea d'aria dal punto di ripresa circa 2 km.

bpphoto · Inviato: Dom 25 Gen, 2015 1:50 pm Oggetto:

Interessante prova e ottimo risultato.
Un paio di domande:
l'orario di scatto?
l'esposizione sulla luna è la stessa del paesino o hai dovuto aggiustare?
Te lo chiedo perché l'impressione è che la visibilità dei dettagli sulla luna è tale che non si direbbe un'unica esposizione.
Ciao

S R · bannato Iscritto: 11 Nov 2006 Messaggi: 17391

Normalmente uso questa tecnica per compensare l'inevitabile differenza di esposizione tra la luminosità della Luna e il paesaggio circostante... in questo caso non c'è stato bisogno; era all'imbrunire, verso le 20, il cielo era ancora luminoso (più di quello che si vede in foto) ed ho potuto così sottoesporre quel tanto che volevo per creare un'atmosfera notturna senza bruciare la Luna.

Ciao e grazie del passaggio Ok!

Antonio Conti · utente attivo Iscritto: 18 Ago 2010 Messaggi: 3517

una domanda sulla composizione…come mai non hai tagliato lo spazio dx così da avere: simmetria tra le torri che delimitano il paese e la luna non in centro?

un saluto

S R · bannato Iscritto: 11 Nov 2006 Messaggi: 17391

Ciao Antonio, di solito non prendo righelli per centrare gli oggetti/soggetti ma mi affido all'istinto. In questo caso se avessi centrato le torri tagliando un pezzo della parte destra il paese sarebbe stato, secondo me, troppo stretto e soffocato oltre che "banalmente centrato"; quel declivio da un senso di ariosità e ambientazione al piccolo paese oltre che far combinare più o meno al centro la Luna.

Grazie anche a te Wink

Ivo · Inviato: Dom 25 Gen, 2015 2:38 pm Oggetto:

Un paio di appunti Silvano: prima di tutto l'avrei postata un po' più grandicella e poi avrei corretto leggermente la tonalità del blù "verderame" (perdona il termine di estrazione contadina)....ne avrebbe guadagnato anche la luna.
Comunque ottimo esercizio balistico-fotografico.
Un salutone.
Ivo

S R · bannato Iscritto: 11 Nov 2006 Messaggi: 17391

Ciao Ivo, dici più o meno così? Mi sa che hai proprio ragione... e pensare che mi piaceva quella tonalità freddina Crying or Very sad

Per quanto riguarda le dimensioni non amo i "lenzuoli"... considera anche che ancora molti usano 1024 come risoluzione e fargli usare lo scroll mi sa brutto... pensa che io quando guardo una foto enorme chiudo la pagina e passo oltre senza commentare... Imbarazzato

Grazie mille!

Ivo · Inviato: Dom 25 Gen, 2015 4:05 pm Oggetto:

bpphoto · Inviato: Dom 25 Gen, 2015 4:55 pm Oggetto:

Liliana R. · Inviato: Dom 25 Gen, 2015 4:56 pm Oggetto:

Le tue foto, oltre ad essere ben realizzate, sono sempre spunto per apprendere e confrontarsi. Un saluto.

cheroz · Inviato: Dom 25 Gen, 2015 6:30 pm Oggetto:

Magnifica realizzazione.

S R · bannato Iscritto: 11 Nov 2006 Messaggi: 17391

Ari grazie Ivo e Paolo!

Grazie anche a te Lily e a Fiorenzo!

Clara Ravaglia · Inviato: Dom 25 Gen, 2015 11:06 pm Oggetto:

Per me incredibilmente bella. Questa immensa, vera Luna, che regna silenziosa sulla notte quieta , è speciale. Una piccola poesia. Preferite.

Ciao
Clara Smile

S R · bannato Iscritto: 11 Nov 2006 Messaggi: 17391

Clara...

renzodid · Inviato: Lun 26 Gen, 2015 9:22 pm Oggetto:

Molto bella questa panoramica, ben realizzata, con quella luna che la valorizza molto.
Belli anche i colori. Mi piace molto.
Quello che mi stupisce positivamente (la mia è solo una considerazione) è l'elevata qualità dell'immagine ottenuta con l'uso di un MTO 500 mm (che possiedo e conosco), per di più abbinato a un duplicatore di focale.
Forse è merito del sensore della Canon EOS 5D ? Io ho una più vetusta Nikon D70s.
Complimenti Silvano

Ok!

Renzo

S R · bannato Iscritto: 11 Nov 2006 Messaggi: 17391

Ciao Renzo,
non credo che sia merito solo del sensore dell'ormai vecchia 5D perchè anche con la mia "umile" 400D ho sempre ottenuto buoni risultati con la Luna come puoi vedere per esempio qui.
Certo, non può qualitativamente competere se messo a confronto con obiettivi blasonati e costosi ma di certo vale più di quello che costa se, oltre tutto, si usano certe accortezze in ripresa e in PP. Da considerare anche che il duplicatore è uno di quelli russi a vite 42x1 economicissimo... il che è tutto dire Wink

Grazie del passaggio!

Fabio1970 · utente Iscritto: 11 Ago 2012 Messaggi: 460

Ciao Silvano.
Prima di tutto, questa foto mi piace, complimenti.
Poi posso farti qualche domanda tecnica, tanto per imparare qualcosa?
Orbene
1) Focale 500 mm con duplicatore significa 1000 effettiva? Quindi f/8 sarebbe da leggere f/11?
2) Di solito sui manuali trovi che i paesaggi sia meglio farli con il grand' angolo per esaltare le prospettive. Tu scegli una focale lunga... perche'? Volevi avere la luna grande nel fotogramma? O Non c' era un punto di ripresa soddisfacente piu' vicino (a Collescipoli, non alla luna ovviamente)? Altro?
3) Sento sempre dire un gran male dei catadiottrici, tu lo hai usato con successo... cosa ne pensi? Come ti trovi? Sono giustificate le critiche secondo te?
Grazie e perdona se mi faccio vivo solo per tempestarti di domande
Fabio

S R · bannato Iscritto: 11 Nov 2006 Messaggi: 17391

Ciao Fabio,
col duplicatore in questione il diaframma effettivo è f/16 non 11.

Per quanto riguarda la scelta della focale se, come in questo caso, si vuole una luna molto grande rispetto al soggetto (sia esso un albero, un paese o altro) messo davanti o vicino si deve usare una focale il più lunga possibile. Bisogna poi fare in modo che il soggetto sia così distante dal punto di ripresa da poterlo focheggiare all'infinito per farlo rientrare nella modesta profondità di campo che si ha anche ad un diaframma f/16... come ho scritto il paese era distante da me circa 2 km, una distanza sufficiente per avere entrambi gli oggetti a fuoco.

Le critiche ritengo siano giustificate perchè il catadiottrico non potrà mai competere qualitativamente con un obiettivo a lenti, vuoi per il diaframma fisso, vuoi per lo sfocato (per me per niente bello ma basta non usarlo per i ritratti)... ma a me piace sperimentare, piacciono le sfide... mi ha sempre intrigato cercare di ottenere il massimo con poco insomma Cool

Ciao e grazie!

Alessandro Signore · Inviato: Mar 27 Gen, 2015 7:32 am Oggetto:

Al solito molto ben realizzata, ma soprattutto... che romanticone!!! Amici

Io ho il 1000 che con l'anello adattatore e la lente non mette a fuoco all'infinito sulla D700... peccato, avevo pensato di fotografare gli aerei di linea in volo... :\

S R · bannato Iscritto: 11 Nov 2006 Messaggi: 17391

A me romanticone... ma tu senti questo Vomito

Anche io ho un bell'MTO 1000 che mi regalò nel 2006 il mio amico Giovanni (Gparrac) e guai a chi me lo tocca!
Il tiraggio delle Nikon è sempre stato più lungo di quello delle Canon con gli inevitabili problemi di adattamento degli obiettivi a vite (non mettono a fuoco all'infinito), credevo che con le fotocamere digitali avessero risolto il problema invece vedo che non è successo Crying or Very sad

...prova ad adattare in qualche modo una piccola lente negativa (-0,25 o -0,50) sulla parte posteriore dell'obiettivo, dovrebbe funzionare... Rolling Eyes

Ciao e grazie Ale Ok!