| Autore |
Messaggio |
arsenikon
bannato
Iscritto: 22 Mgg 2014
Messaggi: 229
|
 Inviato: Mar 31 Mar, 2015 9:19 am Oggetto: Bufera sul Resegone |
 |
|
| Nikon F4 - AIS180mm - Kodak Ektar 1000 |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
 |
carcat
utente attivo
Iscritto: 03 Dic 2013
Messaggi: 8464
Località: Como
|
| Inviato: Mar 31 Mar, 2015 11:27 am Oggetto: |
|
|
il sapore dell'analogico 
_________________
Carlo |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
arsenikon
bannato
Iscritto: 22 Mgg 2014
Messaggi: 229
|
| Inviato: Mer 01 Apr, 2015 8:38 am Oggetto: |
|
|
| carcat ha scritto: | | il sapore dell'analogico |
 eh già! il sapore è sempre più intenso...
ciao saluti a Como |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
cheroz
utente attivo
Iscritto: 31 Mar 2007
Messaggi: 10675
Località: Provincia di Varese
|
| Inviato: Lun 06 Apr, 2015 6:43 pm Oggetto: |
|
|
Forse ci siamo abituati al digitale... ma io questa scansione la trovo malriuscita: il rumore e gli artefatti sono davvero eccessivi.
_________________
Fiorenzo Carozzi
Il mio sito web °°° La mia intervista su photo4u °°° Tutorial “in the round” °°° Vedo i fiumi dentro le mie vene, cercano il loro mare, rompono gli argini, trovano cieli da fotografare (F. De André) |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
arsenikon
bannato
Iscritto: 22 Mgg 2014
Messaggi: 229
|
| Inviato: Mer 08 Apr, 2015 7:02 am Oggetto: |
|
|
| cheroz ha scritto: | | Forse ci siamo abituati al digitale... ma io questa scansione la trovo malriuscita: il rumore e gli artefatti sono davvero eccessivi. |
eggià, vi siete abituati molto male...il digitale vi ha rovinati...! 
La scansione è stata realizzata in proiezione stampa; gli interventi sono stati realizzati in funzione stampa.
Infine, il rumore...io non sento alcun rumore: vedo solo della buona e naturale granulosità conseguente alla pellicola utilizzata.
Il monitor - come già scritto poc'anzi a essedi - trasmette sensazioni non propriamente esatte, soprattutto, se si tratta di pellicola che, notoriamente, per essere trasmessa al mondo, deve subire numerosi passaggi elettronici.
Su stampa gli artefatti non si notano...magicamente spariscono ed appare la realtà della scena.
ciao e grazie per il passaggio.
Ultima modifica effettuata da arsenikon il Mer 08 Apr, 2015 7:16 am, modificato 1 volta in totale |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
GiovanniQ
utente attivo
Iscritto: 18 Dic 2009
Messaggi: 31006
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
arsenikon
bannato
Iscritto: 22 Mgg 2014
Messaggi: 229
|
| Inviato: Mer 08 Apr, 2015 7:20 am Oggetto: |
|
|
| GiovanniQ ha scritto: | Il passaggio dall'analogico al digitale di per se deprezza il valore dell'analogico stesso...
Il valore di tenere in mano una stampa non digitalizzata e' immenso e raro al momento...
 |
Vero! ma anche una stampa I/J da pellicola riesce a trasmettere inimitabili sensazioni.
ciao |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
cheroz
utente attivo
Iscritto: 31 Mar 2007
Messaggi: 10675
Località: Provincia di Varese
|
| Inviato: Mer 08 Apr, 2015 6:19 pm Oggetto: |
|
|
mah... quello che io vedo sul mio monitor è di una qualità non confacente alla fotografia di paesaggio (tradizionale/dia/stampa-nuovo/digitale).
Ho più di 65 anni, ho fotografto una vita con l'analogico ma è successo che il passaggio al digitale, sia a livello di file visto sul monitor che di stampa su carta fotogtrafica o "fine art" abbia di molto aumentato la mia "voglia di fotografia". Non ho alcun rimpianto per la pellicola con la mia Olympus. Ma è una storia trita questa dell'analogico vs digitale..
_________________
Fiorenzo Carozzi
Il mio sito web °°° La mia intervista su photo4u °°° Tutorial “in the round” °°° Vedo i fiumi dentro le mie vene, cercano il loro mare, rompono gli argini, trovano cieli da fotografare (F. De André) |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
arsenikon
bannato
Iscritto: 22 Mgg 2014
Messaggi: 229
|
| Inviato: Gio 09 Apr, 2015 6:45 am Oggetto: |
|
|
| cheroz ha scritto: | mah... quello che io vedo sul mio monitor è di una qualità non confacente alla fotografia di paesaggio (tradizionale/dia/stampa-nuovo/digitale).
Ho più di 65 anni, ho fotografto una vita con l'analogico ma è successo che il passaggio al digitale, sia a livello di file visto sul monitor che di stampa su carta fotogtrafica o "fine art" abbia di molto aumentato la mia "voglia di fotografia". Non ho alcun rimpianto per la pellicola con la mia Olympus. Ma è una storia trita questa dell'analogico vs digitale.. |
Intanto devi considerare la pellicola: Ektar 1000...e cioè, grana a volontà! perciò, un evidente modo differente di considerare il paesaggio.
Io, invece, a differenza di te e di altri miliardi di utenti, utilizzo con grande passione e soddisfazione la pellicola che, secondo il mio modesto parere, regala immagini di qualità nettamente superiore al digitale...immagini più ariose, più vaporose, con effetto 3D superbo e molto più grintose.
Ho continuato ad effettuare confronti tra pellicola e sensore di Nikon D800..non c'è proprio storia!
Il digitale lo utilizzo in ambito professionale ( non fotografico ) e per divertimento.
Comunque sia, ad ognuno il suo...
Ciao
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
|
Home
Forum
Fotografie
Le mie foto
Cerca
Utenti
Regolamento
FAQ
MP
Iscrizione
Login
Commenti Sezione: Paesaggio
