Autore |
Messaggio |
lucapitta utente
Iscritto: 30 Gen 2011 Messaggi: 428 Località: 83
|
Inviato: Sab 24 Gen, 2015 7:23 pm Oggetto: Lola |
|
|
Canon EOS 1100D + Tamron 18-270 Di II PiezoDrive VC
f/6.3
1/400 sec.
ISO 100
270 mm |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
gps73 utente attivo

Iscritto: 26 Mgg 2011 Messaggi: 3963 Località: Torino
|
Inviato: Lun 26 Gen, 2015 9:35 am Oggetto: |
|
|
Non so se Lola guardandosi in questa posa sarebbe contenta di esser stata immortalata in questa postura
L'immagine è gradevole per la resa dei toni molto naturali.
La composizione troppo centrale la rende un po' debole,
ma il limite grande resta proprio la postura non proprio fotogenica.. _________________ Paolo
Canon EOS 5D Mark III + Canon EOS 6D Mark II + [Canon EF 40mm f/2.8 STM] [Canon EF 16-35mm f/4] [Canon EF 24-70mm f/2.8] [Canon EF 70-200mm f/4] [Flash Canon 320 EX] [Manfrotto#128].
   |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
lucapitta utente
Iscritto: 30 Gen 2011 Messaggi: 428 Località: 83
|
Inviato: Lun 26 Gen, 2015 12:12 pm Oggetto: |
|
|
Ciao @gps73,
grazie per la risposta, diciamo che la posa è stata ricercata infatti è quella tipica di una bella "ferma" per un cane da caccia, per cui secondo me quello non è un grosso problema e Lola sarebbe felice di vedersi così
Secondo te la MAF è corretta? Il mio grosso dubbio è proprio quello, mi sembra quasi che sia più a fuoco la vegetazione rispetto a Lola. Cosa ne pensi?
Grazie
Luca |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
gps73 utente attivo

Iscritto: 26 Mgg 2011 Messaggi: 3963 Località: Torino
|
Inviato: Lun 26 Gen, 2015 1:30 pm Oggetto: |
|
|
Sono ignorante in cani e soprattutto in caccia, per cui perdona se la lettura della postura non mi è stata automatica.
Non vedo problemi di maf.
Leggo bene il nome (o cognome ) sul collare, per questo direi che il campo a fuoco è corretto.
Le tue perplessità, che condivido seppur su una foto ridimensionata per il web,
potrebbero esser dovute alla qualità del Tamron, che non conosco personalmente, ma credo che visto il costo non si possa pretendere più di tanto in qualità, abbinato inoltre ad un sensore APS-C.
Mi riterrei più che soddisfatto da questo risultato.
Una curiosità invece sui dati exif che riportano uno zero in più sugli iso che scrivi tu  _________________ Paolo
Canon EOS 5D Mark III + Canon EOS 6D Mark II + [Canon EF 40mm f/2.8 STM] [Canon EF 16-35mm f/4] [Canon EF 24-70mm f/2.8] [Canon EF 70-200mm f/4] [Flash Canon 320 EX] [Manfrotto#128].
   |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
lucapitta utente
Iscritto: 30 Gen 2011 Messaggi: 428 Località: 83
|
Inviato: Lun 26 Gen, 2015 1:50 pm Oggetto: |
|
|
Grazie @gps73,
mi sa proprio che non potevo pretendere molto di più da questo obiettivo...non avevo notato gli ISO 1000, mi sembra strano, ero in priorità di apertura con ISO automatici e di giorno, chissà come mai ha scelto ed usato 1000 ISO... |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
gps73 utente attivo

Iscritto: 26 Mgg 2011 Messaggi: 3963 Località: Torino
|
Inviato: Lun 26 Gen, 2015 4:18 pm Oggetto: |
|
|
lucapitta ha scritto: | ...chissà come mai ha scelto ed usato 1000 ISO... | E' esposta benissimo, l'impostante è questo. _________________ Paolo
Canon EOS 5D Mark III + Canon EOS 6D Mark II + [Canon EF 40mm f/2.8 STM] [Canon EF 16-35mm f/4] [Canon EF 24-70mm f/2.8] [Canon EF 70-200mm f/4] [Flash Canon 320 EX] [Manfrotto#128].
   |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
lucapitta utente
Iscritto: 30 Gen 2011 Messaggi: 428 Località: 83
|
Inviato: Mar 27 Gen, 2015 8:54 am Oggetto: |
|
|
Perfetto, grazie @gps73 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|