photo4u.it :: il forum italiano della fotografia :: ...

sole · Inviato: Lun 29 Dic, 2014 6:24 pm Oggetto: ...

Suggerimenti e critiche sempre ben accetti

Piergiulio · Inviato: Lun 29 Dic, 2014 7:41 pm Oggetto:

Se il tuo intento erano i palloncini allora va bene..
ma se come dovrebbe essere è l'architettura a dover emergere non va..
L'aver utilizzato due piani differenti poi..esalta il senso di esclusione che invece dovrebbe essere di inclusione del Duomo.
Riproverei contestualizzando meglio e correggendo le linee cadenti..
alla prossima..
piergiulio con un sorriso però..

Smile

grusconi2 · Inviato: Lun 29 Dic, 2014 9:51 pm Oggetto:

uhm non te la prendere...ma non ci siamo, non si capisce il soggetto, inquadrature sbagliate, dovevi aprire il diaframma,qualita scadente dell'immagine,ecc,ecc

Piergiulio · Inviato: Lun 29 Dic, 2014 10:41 pm Oggetto:

Il diaframma andava chiuso per aumentare la pdc..non aperto..
piergiulio Smile

S R · bannato Iscritto: 11 Nov 2006 Messaggi: 17391

Forse Pier intendeva sfocare lo sfondo con "dovevi aprire il diaframma"... anche perchè qui, pur difettando di nitidezza, la profondità di campo mi sembra abbastanza elevata quindi il diaframma doveva essere già sufficientemente chiuso... Rolling Eyes

Piergiulio · Inviato: Mar 30 Dic, 2014 12:12 am Oggetto:

Secondo me andava chiuso ulteriormente per sfruttare l'iperfocale facendo un passetto indietro..già ha creato due piani differenti di messa a fuoco che non donano affatto..aprendo ulteriormente il diaframma non avrebbe fatto che aumentare lo sfuocato sul fondo..nascondendo ulteriormente l'architettura..
Spero di essermi spiegato Wink

)
un sorriso
piergiulio Smile

S R · bannato Iscritto: 11 Nov 2006 Messaggi: 17391

sole · Inviato: Mar 30 Dic, 2014 9:31 am Oggetto:

Grazie per visione, commento è suggerimenti

Massimo Tolardo · Inviato: Mar 30 Dic, 2014 11:17 pm Oggetto:

Il punto di ripresa non è tra i più felici. Assodato che i palloncini creano solo disturbo se il tuo intento è quello di produrre una fotografia d'architettura, anche il lampione in quella posizione è d'intralcio, troppo accostato al duomo.
Un poì più indietro per abbracciare una maggiore porzione e con gli elementi di contorno che non creino disturbo alla visione.
Il duomo è a fuoco ma l'immagine è carente di nitidezza. Sole i dati di scatto sono fondamentali per capire se qualcosa non va. Magari ce li alleghi.
ciao

sole · Inviato: Mar 30 Dic, 2014 11:19 pm Oggetto:

Piergiulio · Inviato: Mar 30 Dic, 2014 11:31 pm Oggetto:

Adesso mi piacerebbe sapere come si può capire che tutto è a fuoco senza dati di scatto..
secondo per me non è tutto a fuoco..e ci sono due piani focali differenti..
come si possa determinare che la cattiva nitidezza sia causata dalla lente senza avere, e ribadisco leggere, i dati di scatto rimane un mistero..
A vista, forse sarò cieco, ma ribadisco a vista non me la sento di ritenere tutto a fuoco.
per essere chiari che l'iperfocale sia la distanza più ravvicinata alla quale una lente può mettere a fuoco mantenendo accettabilmente nitidi gli oggetti all'infinito..lo sanno anche i sassi..o dovrebbero saperlo.
poichè non credo abbia usato un teleobiettivo..avrebbe potuto sfruttarla per rendere a fuoco anche il duomo..se avesse fatto 3/4 passi indietro e chiuso meglio sarebbe stata un'altra storia..
Questo è quello che penso e che avrei fatto..io.
E comunque la sostanza non cambia così non è né carne né pesce..a mio modesto parere andava contestualizzato il tutto..e magari anche corrette le linee cadenti.
un saluto
pj

sole · Inviato: Mar 30 Dic, 2014 11:35 pm Oggetto:

Appena posso posterò i dati di scatto... Posso solo anticipare l'obiettivo 18-55 e canon 650 D

S R · bannato Iscritto: 11 Nov 2006 Messaggi: 17391

Ciao Piergiulio,
facciamo finta di non aver detto nulla fino ad ora e ricominciamo da zero.

Allora:

milladesign · Inviato: Lun 05 Gen, 2015 6:24 pm Oggetto:

Mi permetto di dire la mia: data la qualità dell'immagine direi che è dura fare ipotesi corrette su cosa sia a fuoco e cosa no, se non sapessi con cosa è stata scattata di primo acchitto penserei allo zoom digitale di una compatta.

Una piccola precisazione, che nella foga della discussione vi state incartando entrambi (Silvano e Piergiulio):

Il piano focale è quello del sensore o della pellicola, in quanto è quello dove un'obiettivo focalizzato all'infinito proietta con la nitidezza corretta l'immagine di un oggetto posto a distanza infinita (sulle reflex è chiaramente indicato dal circoletto tagliato con un segmento);

Per l'iperfocale direi invece, a favore dei principianti e per la massima comodità d'uso, che si tratta di quella distanza di messa a fuoco, funzione di apertura del diaframma e di lunghezza focale dell'obiettivo, alla quale ogni obiettivo mostra la maggior profondità di campo possibile.

Piergiulio · Inviato: Lun 05 Gen, 2015 6:47 pm Oggetto:

Cedo a Giorgio..ma come lui ha sottolineato "data la qualità dell'immagine direi che è dura fare ipotesi corrette su cosa sia a fuoco e cosa no".. per cui capirai le mie perplessità nel vedere che tu hai certezze granitiche! Prima di sbilanciarmi avrei almeno atteso i dati di scatto e la focale utilizzata..Comunque il risultato non cambia..la foto è da rifare..
Con il crop..hai reso meno nitidi i palloncini..che nella versione postata lo erano più del Duomo..non provarci.. Very Happy

un sorriso
piergiulio Smile

S R · bannato Iscritto: 11 Nov 2006 Messaggi: 17391

Eh eh... Giorgio è stato preciso e conciso ma venendo da "fuori", fresco fresco è troppo facile è... Diabolico

Comunque visto che (almeno) tu Giorgio ti sei mosso a compassione ci spieghi per favore due cose che sono ancora irrisolte tra me e Pier (ma credo siano utili per tutti):

1) Secondo te servono "i dati di scatto" per stabilire se una foto ha la corretta profondità di campo? Pensaci bene però prima di rispondere perchè ti ricordo che manca un dato importante che è impossibile stabilire a posteriori: il punto dove è stata fatta la focheggiatura, cosa che nessuno potrà mai sapere... nemmeno l'Autore e senza quel dato non si può fare nessun calcolo per stabilire la profondità di campo quindi rimane solo ed esclusivamente la stima ad occhio Cool

2) Tu sai cosa sono "due piani focali"? Io no e desidero ardentemente impararlo ma quel cattivone di Pier ha deciso di non rivelarmelo!

"data la qualità dell'immagine direi che è dura fare ipotesi corrette su cosa sia a fuoco e cosa no"
Questo è verissimo ma io vedo che la bassa qualità è più o meno la stessa sia sul primo piano che sullo sfondo e il crop aveva questo scopo.... infine... ci provo eccome perchè ingrandendo il dettaglio ho si perso in definizione sui palloncini ma l'ho anche persa per lo sfondo, in pratica è come se avessi usato una lente per ingrandire LOL

Sarebbe interessante se il buon Sole si muovesse a compassione e ci postasse un bel crop al 100% dell'originale, senza alcun intervento... Rolling Eyes

Aspetto con ansia.... ciaooo

Piergiulio · Inviato: Mar 06 Gen, 2015 1:02 pm Oggetto:

per due piani focali..intendevo maldestramente.. Mandrillo

che è come se avesso scattato prima sui palloncini eppoi ricomposto sul duomo..era l'impressione che da la foto..
Invece secondo me ha solo messo a fuoco suu un palloncino..usato un diaframma tipo 5,6 e basta..
Very Happy

un abbraccio a Silvano non vorrei sembrasse che ci bisticciamo..che si sappia non è nelle mie corde..
pj Wink

S R · bannato Iscritto: 11 Nov 2006 Messaggi: 17391

Vero, potrebbe dare quell'impressione ma confermo che non è così... almeno non con Pier!

Piergiulio · Inviato: Mar 06 Gen, 2015 4:27 pm Oggetto:

Ora sono soddisfatto.. Wink

sei stato esaustivo e perciò non posso che ritenere la tua spiegazione pienamente convincente.
Mi sono anche divertito con il tuo link..
un abbraccio
Silvano e grazie;)
piergiulio Smile

milladesign · Inviato: Mar 06 Gen, 2015 9:45 pm Oggetto:

Silvano:
1) la mia risposta è no, son d'accordo che senza conoscere la distanza di maf il resto dei dati di scatto da poche indicazioni sull'estensione della profondità di campo. Al massimo di dati di scatto consentono di ipotizzare se l'ottica è stata usata al suo rendimento ottimale di nitidezza sul piano di messa a fuoco.

2) direi che di piano focale ne esiste uno solo e sta tra il dorso della fotocamera e la lente posteriore dell'obbiettivo Very Happy