 |
|
 |
Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
ALEnonsoloALE utente

Iscritto: 12 Feb 2009 Messaggi: 70
|
Inviato: Mar 28 Ott, 2014 1:35 pm Oggetto: s.n. |
|
|
Commenti, critiche, suggerimenti e, soprattutto, -interpretazioni- ben accetti!!! |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
vittorione utente attivo

Iscritto: 30 Giu 2010 Messaggi: 10019 Località: Roma
|
Inviato: Mer 29 Ott, 2014 5:28 pm Oggetto: |
|
|
I colori sono anche belli, non dico di no, ma la foto - scusami - è piuttosto convenzionale e non dice poi molto.
Tu chiedi "interpretazioni". Interpretare significa, stimolati da quanto si vede, estrarre un significato, un senso. Ma è difficile "interpretare" un pezzo di cielo con una nuvola alla quale il sole basso conferisce un colorito rosato. Senza voler essere minimamente polemico ma giusto per ragionarne insieme: che cosa dovrebbe "dire" questa scena (senza avventurarsi in "banalità" di varia natura)? È una visione talmente neutrale che si può "interpretare" in tutti i modi (il che equivale a dire nessuno). Questo è il mio pensiero
P.S. - A meno di volerlo proprio quell'effetto dato dagli 800 iso, non vedo alcun motivo per scattare a 1/1000 - f/10. _________________ Nessuna "Verità", solo opinioni personali, al massimo spunti di riflessione.
Vittorio |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
ALEnonsoloALE utente

Iscritto: 12 Feb 2009 Messaggi: 70
|
Inviato: Gio 30 Ott, 2014 9:25 pm Oggetto: |
|
|
vittorione ha scritto: | I colori sono anche belli, non dico di no, ma la foto - scusami - è piuttosto convenzionale e non dice poi molto.
Tu chiedi "interpretazioni". Interpretare significa, stimolati da quanto si vede, estrarre un significato, un senso. Ma è difficile "interpretare" un pezzo di cielo con una nuvola alla quale il sole basso conferisce un colorito rosato. Senza voler essere minimamente polemico ma giusto per ragionarne insieme: che cosa dovrebbe "dire" questa scena (senza avventurarsi in "banalità" di varia natura)? È una visione talmente neutrale che si può "interpretare" in tutti i modi (il che equivale a dire nessuno). Questo è il mio pensiero
P.S. - A meno di volerlo proprio quell'effetto dato dagli 800 iso, non vedo alcun motivo per scattare a 1/1000 - f/10. |
Ciao Vittorione, grazie per il passaggio.
Non mi addentro in una risposta troppo articolata... capisci benissimo "quante" esigenze possano stare dietro ad uno scatto, dietro a due note musicali, dietro a due colpi di pennello... anche se con un approccio tecnico un po' dozzinale.
Non si può spiegare tutto. E non lo farò.
L'interpretazione, per un musicista con l'hobby della fotografia come me, significa "feedback", un pubblico che ti dica "ok, capisco cosa tu mi stai dicendo"... perchè io, in questo scatto, ci ho messo qualcosa. Se non è arrivato, e con il tuo commento capisco che non è arrivato, significa che ho sbagliato qualcosa. Certo... se ti avessi chiesto solo "critiche e suggerimenti" non ti avrei chiesto: "ci vedi qualcosa di ciò che ho tentato di dirti?" Senza chiedermi questo... per me, non ha senso nemmeno prendere più in mano la macchina fotografica... poichè nel mio processo di crescita mancherebbe la ricerca più importante che, questa volta volta, mi ha imposto questa necessità: scatta senza pensare alla tecnica e guarda un po' cosa "torna".
Ho alzato lo sguardo e, influenzato da alcuni artisti che sto seguendo da qualche tempo ho scattato: una nuvola rosa, su un cielo azzurro monocrmatico, pdr indifferente, dati di scatto assurdi... certo il fotografo deve metterci il suo, ma non può mancare la "domanda" dall'altra parte... per me, questa, è la Lezione della settimana: la domanda va stimolata.
Certo, e questo è un punto che prendo quasi a mio favore: lo scatto è uno "schiaffo" per occhi esperti... ma uno schiaffo è un messaggio davvero molto evidente... se passa inosservato.................
Torno a studiare tecnica!  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
Sisto Perina bannato

Iscritto: 16 Giu 2007 Messaggi: 21882
|
Inviato: Ven 31 Ott, 2014 12:31 am Oggetto: |
|
|
Interpretare un'immagine è sempre compito arduo soprattutto se dovesse essere una verifica di una certa sintonia con i pensieri dell'autore.
La ricerca di vibrazioni sinergiche dovrebbe almeno essere accompagnata da indizi o stimoli che guidino il visitatore in una certa direzione ma qui, come ben scritto da Vittorio, il quadro è molto vago e soggetto a mille letture diverse.
Difficile (se non impossibile quindi) riuscire a risalire ai pensieri dell'autore o anche solo ad una minima bozza senza elementi più concreti; forse in questo caso bastava anche un solo titolo per poter aver un aggancio immediato ad una canzone piuttosto che ad un evento, due righe per poter aprire la mente ....
ciaoo
 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
|
Non puoi iniziare nuovi argomenti Non puoi rispondere ai messaggi Non puoi modificare i tuoi messaggi Non puoi cancellare i tuoi messaggi Non puoi votare nei sondaggi Non puoi allegare files in questo forum Puoi scaricare gli allegati in questo forum
|
|