...quei bravi ragazzi

RiccardoC. · Inviato: Mar 30 Set, 2014 10:50 pm Oggetto: ...quei bravi ragazzi

critiche e commenti sempre graditi
Un saluto
Riccardo

bobo3361 · Inviato: Mer 01 Ott, 2014 7:13 am Oggetto:

il momento è simpatico, l'HDR non ci sta proprio

RiccardoC. · Inviato: Mer 01 Ott, 2014 7:26 am Oggetto:

Grazie Paolo del passaggio e del gradito commento.
La post è sicuramente marcata ma non è un HDR! Marcata quanto lo sono i personaggi ritratti! Smile

Un saluto
Riccardo

essedi · utente attivo Iscritto: 28 Nov 2013 Messaggi: 29619

Bello scatto,fantastiche le espressioni specie quella del bambino!Abituato al bn analogico ho qualche difficoltà ad apprezzare questo anche se il futuro è suo.Ciao,Sergio.

carcat · Inviato: Mer 01 Ott, 2014 9:27 am Oggetto:

gradevole e simpatico Ok!

bobo3361 · Inviato: Mer 01 Ott, 2014 9:50 am Oggetto:

RiccardoC. · Inviato: Mer 01 Ott, 2014 12:19 pm Oggetto:

Grazie a tutti del passaggio!
Sergio e ci mancherebbe ovviamente mica sei costretto di apprezzare il moderno 😉 la pellicola poi non si batte!!

Carlo felice che ti piaccia!! 😊

Paolo certo che ti permetto, il contraddittorio è fondamentale, anche perché io ancora non ho capito alcune cose. Ma se ogni intervento nella street è fuori luogo, perché continuiamo a convertire le foto in bianconero? Oggi la realtà è a colori! Nei tempi passati, quelli dei maestri, c'era solo il bianconero oggi non è così! So di avere torto ma non capisco, credimi e senza polemica, perché!!
Grazie ancora del tuo tempo.

Un saluto
Riccardo

DocAl · Inviato: Mer 01 Ott, 2014 12:42 pm Oggetto:

Convertire? a Paolo? Sacrilegio!
Ovviamente scherzo, a questo proposito pero' mi sento di dire che il BN non e' semplicemente assenza di colore, e' un modo per concentrare l'attenzione su aspetti che in una miriade di colori risicherebbero di andare dispersi.
Se fotografi una farfalla il colore e' elemento fondamentale. Nella Street gli elementi che contano sono altri, ed il BN spesso li rafforza. Altri sapranno rispondere in modo più' tecnico ed esaustivo.
Credo che Paolo si riferisse ad altri tipi di rielaborazione.
A parte questo, ...scatto molto gradevole.

bobo3361 · Inviato: Mer 01 Ott, 2014 3:37 pm Oggetto:

che oggi la realtà sia a colori ed una volta no, mi pare balzano....
i colori esistono, credo, da prima della vita.....
quindi non è che fotografare a colori sia poi una novità (per chi non lo sapesse il colore esisteva già all'inizio del 900, con varie tecniche. negli anni 30 Agfa lo produceva comunemente, e Kodak poco dopo.).

il fatto che oggi si usi indiscriminatemente non è espressione di modernismo o uso corretto della tecnologia... solo un'abitudine (peraltro già da gli anni 70 le foto di famiglia con o senza instamatic erano a colori).

l'uso del bn nativo (analogico o digitale) è oggi una scelta creativa a monte, spendo che il bn permette di astrarre il concetto e renderlo più universale, rispetto al colore, che già di suo sposta l'emozione dal soggetto all'ambiente.

ma io intendevo elaborazioni post, con hdr, eccesso di evidenziazioni, parziali desaturazioni , clonazioni ecc. ecc.....
queste, utilissime in tutti i tipi di arte, nella fotografia riducono lo scatto al mero substrato di un'attività magari pregevole, ma di desktop publishing, e nella street negano proprio l'essenza dello scatto che 'coglie un momento' irripetibile...

per la conversione in bn, devo dirti che non hai tutti i torti, è anch'essa, seppur meno distorsiva, una elaborazione in post, che concettualmente non si discosta molto dalle altre.

non a caso da sempre , io sostengo che le foto o nascono in bn o nascono a colori, già in fase di scatto, e che quindi comunque la conversione non mi piace molto...
(l'ho usata raramente, per il poco digitale che ho fatto, e da tempo non la faccio più, andando di bn nativo argentico.. Wink

)

RiccardoC. · Inviato: Mer 01 Ott, 2014 7:28 pm Oggetto:

Ciao Alberto grazie del tuo commento, ovviamente so perché scattiamo o meglio, come la stragrande maggioranza, convertiamo in BN, la mia domanda è più provocatoria, perché per molti c'è una conversione nobile, quella del bianco nero più vicina possibile alla pellicola, e un'altra meno nobile troppo digitalizzata. A mio avviso questo è anacronistico, non emulare la pellicola, bensì fossilizzarsi sul suo effetto. Tanto varrebbe continuare a scattare in analogico. Almeno per coerenza. Per me se si accetta una semplice conversione in BN e la si reputa adatta in street, si deve accettare ogni conversione. Ma è una mia idea ovviamente! Wink

Paolo grazie ancora del tuo intervento, ovviamente il mio dire che oggi la realtà è a colori era per intendere che oggi non ci sono quei limiti che costringevano i fotografi a scattare in BN.... e se la street equivale ad immortalare un attimo per quello che è non credo che il bn sia la sua naturale espressione, non credo proprio che i fotografi di guerra scattassero in BN per pura poesia, come tanti altri dediti alla street. Che il colore esista da tempo... beh Frida Kahlo colorava a mano le foto del padre altro che photoshop Wink

Sul fatto del BN nativo..... permettimi, ma quanti hanno una leica monocrome....o altre macchine digitali che scattano solo in BN? io scatto in Raw e pur volendo farlo in BN nel momento di versare le foto tornano ovviamente a colori. Certo è che vedere e pensare allo scatto in Bianconero o a colori è altra cosa ma li già stiamo parlando di fotografi e non di amatori come me anche se nel mio piccolo...... di do pienamente ragione, uno scatto nasce o BN o a colori, le varie conversioni solo un esercizio di "stile" , le mie per prime Wink

Grazie di questa bella chiacchierata

Un saluto
Riccardo

bobo3361 · Inviato: Mer 01 Ott, 2014 8:56 pm Oggetto:

Riccoardo hai due scelte:
1) scatta in jpeg in bn, dopo aver trovato il contrasto e la gamma tonale che vuoi, settando la macchina. tanto non devi recuperare niente in bn; così magari trovi un tuo 'stile', di sicuro negato dai puristi del digitale - ti dirò che ci ho pensato spesso, ma poi le mie vecchiette si offendono, ed inoltre non ho più voglia di imparare nuove tecniche
2) usa l'analogico, siamo in tanti.

ps: i reporter di guerra usavano colore o bn come volevano.
e nella street il bn è il più usato proprio perchè permette di astrarre il concetto universale del 'momento'; peraltro c'è anche ottima street a colori, che per me, già scritto altre volte, è molto più difficile... perchè la forza del 'momento' deve essere così forte da superare il messaggio disturbante del colore

RiccardoC. · Inviato: Mer 01 Ott, 2014 10:21 pm Oggetto:

Tornare all'analogico dopo aver speso troppo..... ma nemmeno ci penso!!! Settare in jpeg il bianconero mi sembra più ragionevole!! :link:
Proverò senz'altro pur continuando a cercare il mio stile monocromatico.
Per quanto riguarda l'anima del Bianconero mi trovi perfettamente d'accordo, questo credo sia indubbio, ma che la scelta di scattare solo in bianconero sia solo per questo ho i miei dubbi. Che ci vuoi fare sono un malfidato io.... il colore che io sappia non ti permetteva di sviluppare tranquillamente a casa ti dovei affidare ad altri e credo che anche i costi erano diversi... ma io sono ignorante in materia... non so se si era capito!

Cmq ti farò sapere dei miei disastri in jpeg Bn!

Un saluto

bobo3361 · Inviato: Gio 02 Ott, 2014 7:45 am Oggetto:

aspetto il tuo bn nativo digitale...

lo sviluppo e la stampa a colri era, ed è, solo un pò più complesso, i costi sono più o meno gli stessi.
in realtà il meglio, per me, è lo sviluppo delle diapositive.
poco più del bn, le vedi tutte proiettate che son meglio dello schermo, e poi scegli, stampando in cibachrome (una volta, ora non so come si chiami....)

ti assicuro però, che la mia scelta del bn è perchè lo proferisco, per tutti i motivi già detti...
un pò di colore solo per altri temi...