La prua

essedi · utente attivo Iscritto: 28 Nov 2013 Messaggi: 29621

Nave "Regal" - Agfa Billy Record folding 6x9 anno 1943 - Pellicola Fomapan 100 iso Epson V500. Consigli e critiche sempre ben accetti.

gparrac · Inviato: Sab 02 Ago, 2014 9:06 am Oggetto: Re: La prua

essedi · utente attivo Iscritto: 28 Nov 2013 Messaggi: 29621

Grazie Gparrac,uno dei primi scatti con la Agfa Billy Record(arrivava ad 1/100 di sec!) comperata in un mercatino a 30 euro.Pellicola 120 e 8 scatti come hai ricordato.Tre tempi di otturazione 1/25-1/50 e 1/100(molto approssimativi) Due regolazioni distanza da 1-5m e 5m - infinito.Diaframmi tre 16 - 11 - 8,5.Esposizione matrix(nella tua mente Smile

)Ti mostro una foto.Ciao,Sergio. Smile

gparrac · Inviato: Sab 02 Ago, 2014 9:54 am Oggetto:

essedi · utente attivo Iscritto: 28 Nov 2013 Messaggi: 29621

Grazie Gparrac per avermi mostrato questa meravigliosa 4,5x6 con un otturatore velocissimo per l'epoca,il Compur Rapid da 1/500.Ho anche io una Kodak folding tipo "Clak" con lo sportello che monta l'ottica e si estende completamente avanti.Utilizza la famigerata pellicola 620 impossibile a trovarsi ma io adotto un sistema artigianale:i rocchetti oggi sono fortunatamente in plastica e si riescono a tagliare con una buona forbice,se riesci a rifilare il bordo di una 120 fino alla carta di protezione puoi utilizzarla come una 620,la differenza è solo quel millimetro!Ciao!! Smile

carcat · Inviato: Sab 02 Ago, 2014 10:58 am Oggetto:

Bella questa discussione, la leggo a bocca aperta rendendomi conto di quanto mi manca della storia della foto analogica! Andate avanti.....

PS tornando alla foto, il PdR ne valorizza la dimensione e l'imponenza, bravo!

gparrac · Inviato: Sab 02 Ago, 2014 11:43 am Oggetto:

essedi · utente attivo Iscritto: 28 Nov 2013 Messaggi: 29621

Condivido completamente il tuo scritto,Gparrac!! Ok!

dao · Inviato: Sab 02 Ago, 2014 12:48 pm Oggetto:

Essedì è molto bella c'è poco da dire.

Quoto tutto quanto ha scritto Gnapparrac nel suo messaggio.
La simmetria che hai raggiunto, visto il mezzo, è notevole.

Ora che ho iniziato ad utilizzare questa tecnologia, mi rendo conto quanto il numero (ma anche e soprattutto il COSTO ) degli scatti, influenzi la fase di ripresa, inquadratura e scatto ( ed io riesco sempre a bruciare un fotogramma a rullino premendo inavvertitamente il pulsante quando non dovrei Crying or Very sad

)

La digitale ti permette un miliardo di scatti ad un soggetto del genere. Prima o poi, arriva quello perfetto per approssimazioni successive. Questo è innegabilmente uno svantaggio del supporto analogico a meno di non essere un professionista (ma anche li se vorrai avere un margine di guadagno due conti te li devi fare per forza).

Tuttavia, per il dilettante è anche un vantaggio: ti lascia per due tre giorni l'idea che quando hai ripreso e scattato hai fatto un buon lavoro; sia perchè non puoi vedere subito il risultato sia perchè hai ragionato su quello che hai fatto avvalorando l'illusione.

Alla fine, quando vedi il negativo e lo metti sotto lo scanner, la percentuale degli scatti riusciti o presunti tale è sempre la stessa (1 a 10 ovvero una foto a rullino)

Almeno io, mi fermerò solo alla parte di sviluppo poichè non avrò mai lo spazio per stampare. Quindi, la digitalizzazione diventa una parte fondamentale della catena. Ma, non so quanto sia un limite.

Quindi, Essedì se ti va e se hai tempo ti va di raccontarci come hai trattato la tua foto dopo la scannerizzazione Very Happy

Un saluto

essedi · utente attivo Iscritto: 28 Nov 2013 Messaggi: 29621

Grazie Dario per l'attenzione a questo scatto ed il graditissimo commento.Anche io preferirei stampare chimicamente ma purtroppo a casa non dispongo dello spazio necessario e quindi mi limito al solo sviluppo.Come scanner ho comperato da poco l'Epson V500 con il quale devo prendere ancora confidenza.Fino a poco fa utilizzavo il vecchio e discutibile sistema di rifotografare in digitale il negativo(con i tubi di prolunga che usavo una volta per le dia) e poi invertirlo in post. Sono poco esperto di post e procedo ad occhio facendo vari tentativi,poi cancello tutto e lascio solo quello finale.(Questo lo so è un grave errore!).Non sarei mai in grado di ripercorrere esattamente le fasi della post.Qui il problema grande era il biancore del cielo presente anche nella realtà e quindi ho cercato di recuperare in qualche modo le alte luci,poi sono intervenuto sulle zone scure per recuperare qualche ombra,non ho quasi avuto bisogno di aumentare la nitidezza perchè mi sembrava sufficiente.Ciao,Sergio. Smile

gattapilar · utente attivo Iscritto: 13 Nov 2012 Messaggi: 5994

Mi rileggerò con calma gli interessantissimi interventi alla tua foto, peraltro molto bella, e mi andrò a riguardare le macchine fotografiche che mi ha lasciato mio padre il cui uso, purtroppo, ricordo poco.
Grazie Sergio e complimenti!
Marisa

essedi · utente attivo Iscritto: 28 Nov 2013 Messaggi: 29621

Grazie a te Marisa per la graditissima visita! Smile

Se hai delle vecchie macchine probabilmente funzioneranno ancora perchè erano costruite per durare.L'uso non è difficile ma richiedono l'impostazione manuale di tutti i parametri a meno che non siano più recenti e dispongono di lettura esposimetrica e di qualche automatismo.Io amo in particolare le macchine anni 30/50.Allora,forza con la pellicola!! Smile

Un caro saluto,Sergio.

jus · Inviato: Sab 02 Ago, 2014 5:55 pm Oggetto:

Bella in tutto.
Discussione compresa.
Buona serata a tutti.

essedi · utente attivo Iscritto: 28 Nov 2013 Messaggi: 29621

Grazie Giuseppe,felice serata anche a te! Smile

vittorione · Inviato: Dom 03 Ago, 2014 7:49 am Oggetto:

-Max- · utente attivo Iscritto: 01 Gen 2014 Messaggi: 17804

Sergio, sempre detto che sei un maestro discreto (non in senso qualitativo, ma caratteriale Wink

) da cui ho solo tanto da imparare Smile

Con garbo racconti, con umiltà insegni, con sensibilità ti approcci. Sempre stima e affetto Ciao

essedi · utente attivo Iscritto: 28 Nov 2013 Messaggi: 29621

Grazie Vittorio e MTJ CYMK per i graditissimi commenti e gli apprezzamenti che spero di meritare almeno in parte.Si MTJ CYMK,discreto o,piuttosto,timido per carattere ma maestro no:non credo di poter insegnare qualcosa specie in un sito come questo dove la qualità delle immagini postate è quasi sempre superiore alla mia!Ti ringrazio comunque per la tua grande gentilezza!Un caro saluto,Sergio. Smile

Giovanni Francomacaro · utente attivo Iscritto: 18 Dic 2013 Messaggi: 1934

Ciao, Giovanni Smile

essedi · utente attivo Iscritto: 28 Nov 2013 Messaggi: 29621

Grazie Giovanni,felicissimo del tuo gradimento.Un saluto,Sergio.

Giovanni Francomacaro · utente attivo Iscritto: 18 Dic 2013 Messaggi: 1934