| Io e il mio Io |
|
|
|
Canon EOS-1D X - 150mm
1/800s - f/3.2 - 400iso
|
| Io e il mio Io |
| di carx70 |
| Gio 26 Feb, 2015 9:59 am |
| Viste: 110 |
|
| Autore |
Messaggio |
carx70
utente attivo
Iscritto: 12 Set 2005
Messaggi: 4537
Località: milano
|
 Inviato: Gio 26 Feb, 2015 10:00 am Oggetto: Io e il mio Io |
 |
|
Carnevale di Venezia 2015
_________________
"Chi sogna ad occhi aperti riesce a vedere molte più cose di chi sogna solo ad occhi chiusi"
www.carloallievi.net |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
 |
vittorione
utente attivo
Iscritto: 30 Giu 2010
Messaggi: 10019
Località: Roma
|
| Inviato: Ven 27 Feb, 2015 8:08 am Oggetto: |
|
|
Quello che disturba ed inficia a mio modo di vedere la riuscita di questo scatto super classico è il grado di sfocatura del soggetto a sinistra. Nel senso che meglio sarebbe stato far rientrare questo nel campo di nitidezza oppure rendere maggiormente evidente la scelta di sfocare facendolo in maniera più netta. Questo grado di fuori fuoco appena accennato si legge più come una mancata accuratezza nella focheggiatura che non come una scelta espressiva. Soprattutto se vi si somma l'approssimazione dell'inquadratura che trovo non tenga nella giusta considerazione la presenza delle mani. Buona invece la nitidezza e l'inscrizione del volto nell'ovale dello specchio.
_________________
Nessuna "Verità", solo opinioni personali, al massimo spunti di riflessione.
Vittorio |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
carx70
utente attivo
Iscritto: 12 Set 2005
Messaggi: 4537
Località: milano
|
| Inviato: Ven 27 Feb, 2015 8:59 am Oggetto: |
|
|
| vittorione ha scritto: | Quello che disturba ed inficia a mio modo di vedere la riuscita di questo scatto super classico è il grado di sfocatura del soggetto a sinistra. Nel senso che meglio sarebbe stato far rientrare questo nel campo di nitidezza oppure rendere maggiormente evidente la scelta di sfocare facendolo in maniera più netta. Questo grado di fuori fuoco appena accennato si legge più come una mancata accuratezza nella focheggiatura che non come una scelta espressiva. Soprattutto se vi si somma l'approssimazione dell'inquadratura che trovo non tenga nella giusta considerazione la presenza delle mani. Buona invece la nitidezza e l'inscrizione del volto nell'ovale dello specchio.
|
grazie per il commento Vittorione
concordo sul "super classico" anche se non ho mai capito se super classico inficia il valore di una foto o meno
per quel che riguarda la sfocatura, la foto è scattata a F3,2 con 70/200 2.8, il margine per sfocare maggiormente era davvero poco, mettere sullo stesso piano di nitidezza le due "parti" della foto non era certamente la scelta voluta
approssimazione inquadratura, capisco che le mani "tagliate" possano dare fastidio, anche se non lo vedo come "errore" nel senso stretto della parola
_________________
"Chi sogna ad occhi aperti riesce a vedere molte più cose di chi sogna solo ad occhi chiusi"
www.carloallievi.net |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
vittorione
utente attivo
Iscritto: 30 Giu 2010
Messaggi: 10019
Località: Roma
|
| Inviato: Ven 27 Feb, 2015 9:24 am Oggetto: |
|
|
| carx70 ha scritto: | | ...concordo sul "super classico" anche se non ho mai capito se super classico inficia il valore di una foto o meno... |
Super classico secondo me non va inteso come un giudizio "di valore". È assai meglio uno scatto nel binario del super classico ma fatto bene che una foto che abbia la pretesa di essere "innovativa" ma poi a conti fatti non funziona, è fatta male, non "dice". Super classico significa solo che davanti al Carnevale di Venezia e alle sue maschere (territorio già di per sé battuto per ogni ponte e ogni calle) tu hai scelto di non avventurarti alla ricerca di un punto di vista personale (obiettivo difficile ma pur sempre "tentabile") per attenerti al panorama del già visto. Non c'è, lo ripeto, niente di male, e tu stesso convieni essere così. Se poi la foto funziona o meno, se ha qualche punto debole oppure no... quelli sono i soli criteri che ne decretano la riuscita.
_________________
Nessuna "Verità", solo opinioni personali, al massimo spunti di riflessione.
Vittorio |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
carx70
utente attivo
Iscritto: 12 Set 2005
Messaggi: 4537
Località: milano
|
| Inviato: Ven 27 Feb, 2015 9:58 am Oggetto: |
|
|
| vittorione ha scritto: | Super classico secondo me non va inteso come un giudizio "di valore". È assai meglio uno scatto nel binario del super classico ma fatto bene che una foto che abbia la pretesa di essere "innovativa" ma poi a conti fatti non funziona, è fatta male, non "dice". Super classico significa solo che davanti al Carnevale di Venezia e alle sue maschere (territorio già di per sé battuto per ogni ponte e ogni calle) tu hai scelto di non avventurarti alla ricerca di un punto di vista personale (obiettivo difficile ma pur sempre "tentabile") per attenerti al panorama del già visto. Non c'è, lo ripeto, niente di male, e tu stesso convieni essere così. Se poi la foto funziona o meno, se ha qualche punto debole oppure no... quelli sono i soli criteri che ne decretano la riuscita.
|
grazie mille per la spiegazione vittorione, sempre disponibile al confronto 
_________________
"Chi sogna ad occhi aperti riesce a vedere molte più cose di chi sogna solo ad occhi chiusi"
www.carloallievi.net |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
|
|
Home
Forum
Fotografie
Le mie foto
Cerca
Utenti
Regolamento
FAQ
MP
Iscrizione
Login
Commenti Sezione: Varie
