Autore |
Messaggio |
gio14 utente

Iscritto: 01 Set 2005 Messaggi: 370 Località: Torino(provincia)
|
Inviato: Ven 29 Ago, 2014 9:17 am Oggetto: gas |
|
|
foto scattata per il contest "blu"
6d + 70-300 e tubi prolunga
3,2secondi @ f/5 iso 400
personalmente l'immagine mi piace ma mi disturba il poco dettaglio non dovuto alla messa a fuoco (perfetta con gas spento) ma al calore che fa vibrare l'aria, penso che questo sia ciò che l'ha penalizzata maggiormente, cosa ne pensate?
giorgio |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Sisto Perina bannato

Iscritto: 16 Giu 2007 Messaggi: 21882
|
Inviato: Ven 29 Ago, 2014 9:35 am Oggetto: |
|
|
E' stata la mia preferita per l'idea e per l'aggancio alla forma "blu" dell'energia
ciaoo |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
laifisnau utente
Iscritto: 09 Gen 2011 Messaggi: 183 Località: milano
|
Inviato: Ven 29 Ago, 2014 10:09 am Oggetto: |
|
|
Ciao.
Per me era una delle foto da podio.
Complimenti per l'idea originale.  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
MauroV utente attivo

Iscritto: 12 Dic 2013 Messaggi: 1757
|
Inviato: Ven 29 Ago, 2014 3:26 pm Oggetto: |
|
|
Premesso che io ho dato la mia preferenza a foto "fluide" (alcune delle quali finite purtroppo solo a metà classifica), nel tuo caso il dettaglio non rappresentava, a mio modo di vedere, una esigenza importante per qualificare la foto, anzi.
La tua idea neppure a me è dispiaciuta, ma io avrei preferito una fiamma più vivace, più ingombrante, e, nella generale simmetria della composizione, mi ha disturbato quel vuoto quasi al centro della corona di fuoco. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
pocck utente attivo

Iscritto: 22 Lug 2011 Messaggi: 8037 Località: livorno-Lucca
|
Inviato: Dom 31 Ago, 2014 10:05 pm Oggetto: |
|
|
Buona idea...anche intero sarebbe stato carino, per la nitidezza..., essendo fiammelle tremolanti non puoi averle ben definite...ma guardando la corona metallica, anche se buia, si nota che la stessa non è nitida...quindi sono propenso a pensare ad un micromosso..., tieni presente che senza l'uso del presollevamento dello specchio le vibrazioni da esso causate si palesano molto facilmente...e con 3 secondi di esposizione basta un respiro o appoggiarsi alla cucina stessa..., comunque piacevole lavoro...bravo. _________________ StefanoIl mio sitowww.stefanopoccioni.com
Sugli interventi esprimo il mio punto di vista che non è mosso dalla convinzione di presunte e particolari capacità. Sono appunti dettati da gusti personali, per un eventuale motivo di riflessione.
    |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
gio14 utente

Iscritto: 01 Set 2005 Messaggi: 370 Località: Torino(provincia)
|
Inviato: Lun 01 Set, 2014 1:07 pm Oggetto: |
|
|
grazie a tutti per il passaggio ed i commenti,
probabilmente una fiamma più viva avrebbe dato qualcosa in più, ma ho scelto di tenerla bassa per non scaldare troppo l'obiettivo ( già ho usato il 70-300 per stare lontano) alzando la fiamma sentivo venir su troppo calore... |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
rrrrossella moderatore

Iscritto: 14 Set 2011 Messaggi: 11794 Località: Roma
|
Inviato: Lun 01 Set, 2014 2:48 pm Oggetto: |
|
|
Tra le più originali a me è piaciuta e l’ho ben votata!
Ciao!
Rossella |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|