Autore |
Messaggio |
Alessandro78 utente
Iscritto: 22 Feb 2014 Messaggi: 86
|
Inviato: Sab 26 Lug, 2014 11:46 am Oggetto: San Galgano |
|
|
Suggerimenti e critiche sempre ben accetti |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Cemb utente attivo

Iscritto: 26 Ago 2008 Messaggi: 1258 Località: Novara
|
Inviato: Dom 27 Lug, 2014 11:00 am Oggetto: |
|
|
Ciao!
Luogo maestoso che ho sempre visto soltanto nelle fotografie degli appassionati.
Faccio un elenco di cosa trovo azzeccato e cosa no:
- mi piace il modo in cui hai controllato l'esposizione, con cielo bene esposto e recupero delle ombre all'interno della chiesa
- mi piace la ricerca di simmetria e la volontà di lasciare spazio al "soffitto naturale" (caratteristica peculiare del luogo)
- non mi piace il fatto che per inserire il cielo tu abbia dovuto tagliare in basso
- non mi piace il fatto che la simmetria non sia perfetta al millimetro e che ci siano linee cadenti legate alla prospettiva (entrambi i problemi correggibili con una rapida postproduzione)
Inoltre c'è qualche aberrazione cromatica, visibile soprattutto sulle arcate di sinistra (anche questo problema rapidamente correggibile in postproduzione).
Prendi le mie osservazioni come piccoli appunti su come personalmente avrei lavorato per migliorare l'armonia compositiva dello scatto!
Alla prossima! _________________ my flickr |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Alessandro78 utente
Iscritto: 22 Feb 2014 Messaggi: 86
|
Inviato: Lun 28 Lug, 2014 12:49 pm Oggetto: |
|
|
Anzitutto grazie per i consigli! Gia il fatto che 2 su 4 fossero positivi è un successo.
Concordo perefttamente sul punto 4...ma sul tre? Con l'obiettivo che avevo (se non ricordo male un 70-200) non riuscivo a prendere sia il cielo sia la terra. Ho scelto il cielo per le ragioni che Tu hai evidenziato. Cosa altro potevo fare?
Saluti e grazie di nuovo
Alessandro |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Riccardo Bruno utente attivo

Iscritto: 20 Mgg 2007 Messaggi: 9497 Località: Provincia di Milano
|
Inviato: Lun 28 Lug, 2014 6:26 pm Oggetto: |
|
|
Condivido le giuste osservazioni di Cemb e aggiungo che il complesso monumentale non è sufficientemente contestualizzato nel paesaggio circostante. L'inquadratura molto stretta che va a racchiudere nel frame solo il monumento, fa prevalere nello scatto più la componente architettonica che paesaggistica.
Se non ti dipiace sposto in architettura dove gli esperti della sezione sapranno darti qualche dritta in più  _________________ Riccardo Bruno |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Cemb utente attivo

Iscritto: 26 Ago 2008 Messaggi: 1258 Località: Novara
|
Inviato: Lun 28 Lug, 2014 10:07 pm Oggetto: |
|
|
Anche a 70 mm con la lente che avevi avresti potuto inquadrare in verticale tagliando di meno la parte inferiore
o almeno io avrei fatto così!
Ciao! _________________ my flickr |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Piergiulio utente attivo

Iscritto: 28 Nov 2010 Messaggi: 11566 Località: Roma
|
Inviato: Lun 28 Lug, 2014 10:14 pm Oggetto: |
|
|
La foto ha parecchia diffrazione..hai chiuso troppo il diaframma..non superare f11 la nitidezza cala..chiudendo ulteriormente..
Cerca di mantenere la simmetria dx sx..e soprattutto usa un buon polarizzatore..
Ah il piede è troppo corto..
dai piano piano..vedrai i miglioramenti..e noi saremo qui per "abbatterti" le mani..
piergiulio _________________ Piergiulio
D750 - Tamron 15-30 2,8 Nikkor 24mm 2,8, Nikkor 35 f2, Nikkor 50 1,4, Nikkor 85 1,8 Nikkor 70-200 2,8 e Tamron 24-70 2,8 VC |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Alessandro78 utente
Iscritto: 22 Feb 2014 Messaggi: 86
|
Inviato: Mer 30 Lug, 2014 7:07 pm Oggetto: |
|
|
Grazie davvero per i suggerimenti. La regola di non superare F/11 vale in generale o varia da obiettivo a obiettivo? |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Piergiulio utente attivo

Iscritto: 28 Nov 2010 Messaggi: 11566 Località: Roma
|
Inviato: Mer 30 Lug, 2014 7:45 pm Oggetto: |
|
|
E' un principio generale..passato f16 la diffrazione si vede..più o meno marcatamente..
ovviamente più un obiettivo è "pregiato" e più reggerà..ma sai prendilo come un consiglio prudente f11/16 basta sempre..
)
un sorriso
piergiulio  _________________ Piergiulio
D750 - Tamron 15-30 2,8 Nikkor 24mm 2,8, Nikkor 35 f2, Nikkor 50 1,4, Nikkor 85 1,8 Nikkor 70-200 2,8 e Tamron 24-70 2,8 VC |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
d.Mino utente attivo

Iscritto: 30 Apr 2007 Messaggi: 1016 Località: Genova - Molassana
|
Inviato: Gio 31 Lug, 2014 6:16 pm Oggetto: |
|
|
Errore, scusa.... _________________ LIGURIA@Photo4U |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|