Autore |
Messaggio |
Fabio1970 utente
Iscritto: 11 Ago 2012 Messaggi: 465
|
Inviato: Mar 29 Lug, 2014 9:52 pm Oggetto: Levitazione |
|
|
Camera CANON 60D
Focale: 31 mm
Otturatore: 1/80 s
Diaframma: f/7.1
Velocita': 100 ISO
Dopo secoli di assenza, sono felice di riuscire a riproporvi qualcosa... |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
gps73 utente attivo

Iscritto: 26 Mgg 2011 Messaggi: 3963 Località: Torino
|
Inviato: Mer 30 Lug, 2014 8:19 am Oggetto: |
|
|
Simpatica. Forse per completezza della scena manca la parte bassa.. _________________ Paolo
Canon EOS 5D Mark III + Canon EOS 6D Mark II + [Canon EF 40mm f/2.8 STM] [Canon EF 16-35mm f/4] [Canon EF 24-70mm f/2.8] [Canon EF 70-200mm f/4] [Flash Canon 320 EX] [Manfrotto#128].
   |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
vittorione utente attivo

Iscritto: 30 Giu 2010 Messaggi: 10019 Località: Roma
|
Inviato: Mer 30 Lug, 2014 2:05 pm Oggetto: |
|
|
Ogni tanto appare una fotografia di questi "esseri soprannaturali" dall'aspetto improbabile con il loro trucco oramai consumato (tanto che non li considerano degni di attenzione neanche i bambini presi da occupazioni più interessanti). Il titolo potrebbe essere "che si fa per campare", altro che levitazione
La foto è composta senza particolare attenzione e primo piano e sfondo si disturbano molto, la luce non è bella, il cielo è sovraesposto. Per niente una buona foto, secondo me.
 _________________ Nessuna "Verità", solo opinioni personali, al massimo spunti di riflessione.
Vittorio |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Fabio1970 utente
Iscritto: 11 Ago 2012 Messaggi: 465
|
Inviato: Mer 30 Lug, 2014 9:39 pm Oggetto: |
|
|
Grazie gps e Vittorione per il passaggio.
Vittorione, purtroppo hai ragione su molti punti. I difetti principali che trovo io sono:
1) Come hai notato, il cielo e' sovraesposto. Ho cercato di recuperare le alte luci, ma neanche troppo bene temo
2) Manca di definizione. E la maschera di contrasto esagerata che ho provato a usare non aiuta piu' che tanto
3) Brutto sfondo, con troppe persone dietro. Forse avrei dovuto pazientare di piu' e aspettare che non ci fosse nessuno. Anche la fontana dietro, in realta', disturba.
4) Sempre lo sfondo, troppo sgranato: meglio se fosse stato piu' definito
5) I volti dei personaggi sono morbidi... forse dovrei essercitarmi di piu' con il fuoco manuale
... e allora perche' l' ho pubblicata? Un po' sono in astinenza: ormai ho voglia di fotografare qualunque cosa mi passi sotto il naso (lo so che non e' una giustificazione), un po' ci ho provato comunque, perche' "a pelle" ho l' impressione che la scena avesse delle potenzialita'.
Diciamo che la prossima verra' meglio?
Fabio |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
vittorione utente attivo

Iscritto: 30 Giu 2010 Messaggi: 10019 Località: Roma
|
Inviato: Mer 30 Lug, 2014 10:40 pm Oggetto: |
|
|
Fabio1970 ha scritto: | ...I difetti principali che trovo io sono: ...
...ho voglia di fotografare qualunque cosa mi passi sotto il naso... | Mi sembra ottimo che ti sia capace di analizzare i difetti dei tuoi stessi scatti. Questo ti pone parecchio avanti al fotoamatore medio. E ancor più mi sembra positiva la voglia fare fotografia "a tutti i costi". A questo punto... i risultati arriveranno
 _________________ Nessuna "Verità", solo opinioni personali, al massimo spunti di riflessione.
Vittorio |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|