-3D-

G.Piero · Inviato: Ven 25 Lug, 2014 8:32 am Oggetto: -3D-

Refettorio cinquecentesco. --- JPEG nativo, manico migliorabile col senno di poi Wink

: Critiche costruttive, benvenute

MauMa · utente attivo Iscritto: 28 Gen 2014 Messaggi: 6392

migliorabile, come dici te, la gestione linee,forse nn eri perfettamente centrale e il bn è forse troppo neutro anche se permette un'ottima lettura di tutta la scena.

un bello scatto anche con i suoi piccoli difetti di forma.

ciao

mcfour · Inviato: Ven 25 Lug, 2014 2:01 pm Oggetto:

Quoto quanto già detto, aggiungo, visto che siamo nella sezione architettura, che pende evidentemente a dx. Wink

G.Piero · Inviato: Ven 25 Lug, 2014 4:25 pm Oggetto:

Grazie Maurizio della visita e della osservazioni costruttive Wink

In effetti non riesco a capire questo risultato "anomalo": Guardando il soffitto, sempra perfettamente centrato il pdr, osservando il pavimento neanche un po'. E' come se l'intera immagine avesse subito una "torsione ad elica" Very Happy

- Grazie di nuovo, ciao, G.Piero

MauMa · utente attivo Iscritto: 28 Gen 2014 Messaggi: 6392

piero che focale? 12? se si una volta sistemate le linee se sei stato preciso con lo scatto ottieni un buon 14-16. questa la recuperi bene, sicuramente quando hai scattato non ti sei accorto che eri leggermente ruotato a sx, e pendente a dx capita, la fretta...

doveva essere abbastanza buio a giudicare dal recupero sulle ombre che hai fatto, agli angoli si è perso dettaglio.

un bel posto affascinante

ciao

G.Piero · Inviato: Ven 25 Lug, 2014 4:46 pm Oggetto:

Ti ringrazio del passaggio mcfour, è come dicevo sopra, l'immagine è "distorta", più che la pendenza a Dx , "vistosa". Guardando "da fermo", con riferimento la cordonatura orizzontale sotto il quadro, sembra perfettamente in piano, anzi sembra pendere leggermente a SX. Mentre se fai scorrere la foto verso l'alto fin sotto il quadro c'è la leggera pendenza a destra, ma non così vistosa. Certo se come riferimento prendi le due pareti ai bordi DX SX la cosa è vistosa, ma è ingannevole rispetto all'insieme immagine. Grazie di nuovo Smile

un saluto, G.Piero

G.Piero · Inviato: Ven 25 Lug, 2014 4:59 pm Oggetto:

La focale è un 24mm effettivo. Sicuramente è come dici, difatti se non ci sto più che attenti ( non ha livella la reflex) tutte le mie foto pendono, di poco a SX, ma pendono, invariabilmente, se ci metti anche una rotazione della postura, sei fregato Very Happy

Sì metà salone era illuminatissimo dalle quattro finestre, l'altra metà abbastanza oscura, oltre che è un JPEG ... più di così, farei miracoli Wink

grazie, ciao, G.Piero

mcfour · Inviato: Ven 25 Lug, 2014 5:05 pm Oggetto:

Come riferimento ho guardato la cornice orizzontale sotto il quadro, in fondo, la pendenza è a destra ed è visibile, considerando che la linea della cornice è corta il difetto è attenuato, ma se fosse lunga su tutto il fotogramma la pendenza sarebbe ancora più evidente... non sò se mi sono capito.. Smile

G.Piero · Inviato: Ven 25 Lug, 2014 5:20 pm Oggetto:

Te ti sei capito, è io che non mi capisco LOL

--- A prova di "squadra" pende a DX e non ci piove Wink

, ma a me continua a sembrare, in riferimento al quadro e al quadro d'insieme, che penda addirittura a SX e non sono "strabico", credimi sulla parola Very Happy

. A me appare davvero così ... forse è vero "tutti abbiamo gli occhi ma non vediamo tutti e mai le stesse cose". Ma non è questo un problema Wink

va bene così e naturalmente ti ringrazio del contributo costruttivo, ciao, G.Piero.

Piergiulio · Inviato: Ven 25 Lug, 2014 5:40 pm Oggetto:

La foto nell'insieme sarebbe più armonica..se non pendesse a dx e se le vie di fuga coincidessero con gli angoli del frame..
molto buona la gestione della luce..poichè le finestre "reggono.."
Forse un tantino grigia..avrei aumentato il contrasto;))
Smile

piergiulio

Gennaro Morga · Inviato: Ven 25 Lug, 2014 5:58 pm Oggetto:

secondo me in verticale renderebbe meglio , per due motivi ...
1 daresti più spazio alla parte superiore che è quella ricca di dettagli
2 elimineresti tutto quello spazio ai lati che nn porta a nulla ..

il formato verticale guida meglio lo sguardo diritto al punto , in questo genere ... Wink

G.Piero · Inviato: Ven 25 Lug, 2014 6:12 pm Oggetto:

Grazie Piergiulio dell'intervento: Se parti seguendo con lo sguardo la cordonatura proprio sotto le finestre, fino in fondo, poi ancora a sinistra verso bordo frame... pende a Sx. Al contrario se segui con la stessa procedura l'angolo Dx parete-pavimento ... pende a Dx. - Se prendi le misure in fondo al quadro, pende ancora e leggermente a Dx. Nell'insieme, dopo attenti "aggiustamenti" ho realizzato che ossevandola di primo acchito senza "riga e squadra", personalmente, continuo a vederla in "equilibrio", precario, ma complessivamente, geometricamente, abbastanza equilibrata ( tenendo conto che è "nata così") , ma magari "so'decoccio". Very Happy

Ciao, grazie di nuovo, G.Piero

G.Piero · Inviato: Ven 25 Lug, 2014 6:32 pm Oggetto:

Gennaro, ti ringrazio dell'apporto sempre costruttivo Wink

- Verticale, è una idea mica male, anche se le pareti con l'illuminazione adeguata sarebbero uno spettacolo da non "tagliare". Non metto in dubbio che in questo genere di immagini sia più che opportuno, a volte, il verticale. -- Ma confesso in verità che non amo fotografare "verticale", quando poi, a tutto schermo, per goderne appieno devi farla scorrere... e già questo... hmm Wink

poi per l'occhio, la mente e lo spirito, ritengo molto più godibile, rilassante una foto in orizzontale Wink

almeno per me è così. Grazie di nuovo, un saluto, G.Piero