| Autore |
Messaggio |
galaxina
utente
Iscritto: 07 Giu 2014
Messaggi: 64
|
 Inviato: Gio 24 Lug, 2014 9:01 am Oggetto: Piccolo golfo |
 |
|
Visto che ho preso coraggio, eccovene un'altra.
Criticate please.
Ps: ovviamente non ho la pretesa che le consideriate immagini da "ohhhhh", questo è chiaro, ma per me che sono alle prime armi ogni consiglio è utile.
_________________
"L'arte rinnova i popoli e ne rivela la vita. Vano delle scene il diletto ove non miri a preparar l'avvenire". |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
 |
carcat
utente attivo
Iscritto: 03 Dic 2013
Messaggi: 8465
Località: Como
|
| Inviato: Gio 24 Lug, 2014 9:25 am Oggetto: |
|
|
Ciao Galaxina,
innanzitutto complimenti per l'impegno e la voglia che dimostri 
Tornando allo scatto, mi sembra che ci siano un po' troppe cose e lo sguardo si perde non trovando un soggetto che attiri l'attenzione, le luci sono un po' troppo alte soprattutto sulle case e sulle rocce con conseguente perdita di leggibilità.
_________________
Carlo |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
ValeWally
utente attivo
Iscritto: 08 Gen 2014
Messaggi: 962
Località: Milano
|
| Inviato: Gio 24 Lug, 2014 9:34 am Oggetto: |
|
|
Ciao Galaxina,
sono d'accordo con quanto detto da Carcat, troppa luce.
_________________
Vale |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
S R
bannato
Iscritto: 11 Nov 2006
Messaggi: 17391
|
| Inviato: Gio 24 Lug, 2014 9:35 am Oggetto: |
|
|
Tendi a sovraesporre... setta la fotocamera per un'esposizione di 1 o 2/3 di stop in meno, tutte le foto saranno più corrette e avranno più dettagli nelle alte luci!
Ciao
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
il signor mario
bannato
Iscritto: 01 Ago 2006
Messaggi: 9653
|
| Inviato: Gio 24 Lug, 2014 9:44 am Oggetto: |
|
|
| Aggiungo a quanto detto da Silvano di rivedere un po' la post, malgrado la sovraesposizione mancano i bianchi.
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
coccomaria
utente attivo
Iscritto: 08 Gen 2012
Messaggi: 4913
Località: Trentino
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
galaxina
utente
Iscritto: 07 Giu 2014
Messaggi: 64
|
| Inviato: Gio 24 Lug, 2014 9:56 am Oggetto: |
|
|
Riproverò con i consigli dati.
Potrei anche aver sbagliato in post, in effetti ho sostituito delle tonalità di grigio e ho aumentato il contrqsto delle linee di contorno, devo rivederla un attimo ed eventualemnte se ritengo che ne vale la pena l'allego
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
galaxina
utente
Iscritto: 07 Giu 2014
Messaggi: 64
|
| Inviato: Gio 24 Lug, 2014 10:00 am Oggetto: |
|
|
[quote="coccomaria"]Concordo con carcat sulla visione d'insieme troppo caotica e soprattutto sulle alte luci bruciate nella parte dx dello scatto.
Non so se la conversione in bn è stata fatta direttamente dalla macchina o se hai usato qualche sw, comunque oltre ad essere troppo luminosa risulta anche un pò piatta.
Mi sono permesso di apportare qualche modifica allo scatto, ovviamente partendo dal file originale puoi fare molto meglio, ma spero di rendere l'idea di come si potrebbe migliorare, ovviamente a mio modestissimo parere personale. Se disturba la tolgo subito.
Ciao Valentino  [/quote]
Ma che togli! Figuriamoci
Secondo voi riducendo i tempi sarebbe uscita meglio? Oppure dovevo chiudere maggiormemte il diaframma o entrambe le cose.
È stata fatta direttamente in bn
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
galaxina
utente
Iscritto: 07 Giu 2014
Messaggi: 64
|
| Inviato: Gio 24 Lug, 2014 10:06 am Oggetto: |
|
|
[quote="Silvano Romanelli"]Tendi a sovraesporre... setta la fotocamera per un'esposizione di 1 o 2/3 di stop in meno, tutte le foto saranno più corrette e avranno più dettagli nelle alte luci!
Ciao[/quote]
In effetti nonostante abbia letto tanto non nego di non aver ancora capito per bene cosa va a variare gli stop. Scusate, magari a voi sembrerà banale ma potreste spiegarmelo, o accennarmelo? Approfondirò
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
il signor mario
bannato
Iscritto: 01 Ago 2006
Messaggi: 9653
|
| Inviato: Gio 24 Lug, 2014 10:17 am Oggetto: |
|
|
| galaxina ha scritto: | Ma che togli! Figuriamoci
Secondo voi riducendo i tempi sarebbe uscita meglio? Oppure dovevo chiudere maggiormemte il diaframma o entrambe le cose. |
Io allungherei i tempi portando almeno ad 1/250 e chiuderei il diaframma arrivando a f16, in modo da avere un tempo veloce per "fermare" le onde, e adeguata profondità di campo
| galaxina ha scritto: | | È stata fatta direttamente in bn |
Non si fa!
Scherzi perte, perdona il tono severo  ma farlo on cameraè il modo peggiore per avere un BN (almeno con macchine non specifiche o comunque non votate al Bn, fra le "commerciali" la Leica X2 fa degli splendidi Bn, comunque da lavorare adeguatamente in post, o, fra le stratosferiche, la Leica M Monocrome) Continua a a scattare in colore, se puoi e vuoi raw, e poi scegli tu il tuo BN. Se vuoi posso dati qualche dritta.
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
galaxina
utente
Iscritto: 07 Giu 2014
Messaggi: 64
|
| Inviato: Gio 24 Lug, 2014 12:06 pm Oggetto: |
|
|
certo che voglio le dritte e c'è da chiedere?
Ok scatto in colore e poi eventualmente in post vado di bn.
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
il signor mario
bannato
Iscritto: 01 Ago 2006
Messaggi: 9653
|
| Inviato: Gio 24 Lug, 2014 12:43 pm Oggetto: |
|
|
| galaxina ha scritto: | certo che voglio le dritte e c'è da chiedere?
Ok scatto in colore e poi eventualmente in post vado di bn. |
Che SW usi per la postproduzione?
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
galaxina
utente
Iscritto: 07 Giu 2014
Messaggi: 64
|
| Inviato: Gio 24 Lug, 2014 12:54 pm Oggetto: |
|
|
| corel photopaint e per le cose piccole piccolo da un tocco e via xnview
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
moccus
utente
Iscritto: 15 Set 2012
Messaggi: 107
Località: Bergamo
|
| Inviato: Gio 24 Lug, 2014 1:05 pm Oggetto: |
|
|
La post per un buon B/N interessa molto anche a me!
_________________
CANON EOS 1100D, 18-55mm, 70-200mm f4, 50mm |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
carcat
utente attivo
Iscritto: 03 Dic 2013
Messaggi: 8465
Località: Como
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Alessandro Signore
utente attivo
Iscritto: 30 Set 2007
Messaggi: 6225
Località: Lecce
|
| Inviato: Ven 25 Lug, 2014 6:58 am Oggetto: |
|
|
| il signor mario ha scritto: | Non si fa!
Scherzi perte, perdona il tono severo ma farlo on cameraè il modo peggiore per avere un BN (...) |
Beh, oddio... se la foto la pensi in B/N visualizzarla direttamente in toni di grigio facilita le cose, poi ovviamente dal raw ci fai quello che vuoi.
_________________
“(...) attraverso la luce, ho immaginato prima e reso poi concreto e percepibile, qualcosa che non era visibile e che tuttavia esisteva e che la luce suggeriva, lasciando a me come fotografo, il solo compito di tradurre quel qualcosa”. [G.B.] |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
il signor mario
bannato
Iscritto: 01 Ago 2006
Messaggi: 9653
|
| Inviato: Ven 25 Lug, 2014 7:37 am Oggetto: |
|
|
| Alessandro Signore ha scritto: | | Beh, oddio... se la foto la pensi in B/N visualizzarla direttamente in toni di grigio facilita le cose, poi ovviamente dal raw ci fai quello che vuoi. |
Se parlassimo di sensori come la Monochrome, dove di fatto devi pensare in BN, filtri compresi, sì ma qui parliamo di un'interpretazione fatta dal SW della fotocamera, interpretazione che rende poi più complessa la personalizzazione del BN. Ritengo che partire da un raw per arrivare ad un BN ben strutturato sia sicuramente meglio ai fini della qualità poi, ovviamente, se ci si ferma alla desaturazione e/o ad applicare un filtro che fa tutto in auto allora sì è decisamente meglio lasciar fare alla fotocamera.
Per come la vedo io è un po' come la scelta jpg on camera o raw
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Alessandro Signore
utente attivo
Iscritto: 30 Set 2007
Messaggi: 6225
Località: Lecce
|
| Inviato: Ven 25 Lug, 2014 8:12 am Oggetto: |
|
|
Dici bene Mario, ma una cosa non esclude l'altra e la Leica M-Monochrom non me la posso permettere (e neanche la comprerei)... 
Comunque ti assicuro che è anche una questione di abitudine: scattare direttamente in B/N dopo aver settato i parametri principali di contrasto, saturazione, filtro ecc. on-camera, mi consente di risparmiare un casino di tempo a casa, una volta aperto il raw (con il software proprietario), dove mi limito alle operazioni di rifinitura lavorando per zone, se necessario.
_________________
“(...) attraverso la luce, ho immaginato prima e reso poi concreto e percepibile, qualcosa che non era visibile e che tuttavia esisteva e che la luce suggeriva, lasciando a me come fotografo, il solo compito di tradurre quel qualcosa”. [G.B.] |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
il signor mario
bannato
Iscritto: 01 Ago 2006
Messaggi: 9653
|
| Inviato: Ven 25 Lug, 2014 8:21 am Oggetto: |
|
|
| Alessandro Signore ha scritto: | Dici bene Mario, ma una cosa non esclude l'altra e la Leica M-Monochrom non me la posso permettere (e neanche la comprerei)...
Comunque ti assicuro che è anche una questione di abitudine: scattare direttamente in B/N dopo aver settato i parametri principali di contrasto, saturazione, filtro ecc. on-camera, mi consente di risparmiare un casino di tempo a casa, una volta aperto il raw (con il software proprietario), dove mi limito alle operazioni di rifinitura lavorando per zone, se necessario.
|
Abitudini, immagino, io alla fine impiego molto poco a convertire in BN anche perché se scattassi direttamente dovrei inserire ogni variazione di situazione filtri che simulino i filtri BN... alla fine faccio prima a farlo a casa e il raw mi consente più margini di spazio nel preparare la foto per il BN.
Sicuramente flussi diversi ma temo che, per assurdo, per un principiante sia più semplice, ai fini di un buon BN, convertire in post che non scattare direttamente BN
PS continuo a pensare che organizzare degli incontri, meeting (fa più figo) in cui tra le altre cose (mangiate, bevute, passeggiate, turismo, fotografie...) parlare un po' anche di questi concetti sarebbe una cosa piacevole e utile per il forum
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
albatro1961
utente attivo
Iscritto: 02 Set 2010
Messaggi: 3298
|
| Inviato: Lun 29 Set, 2014 8:13 am Oggetto: .... |
|
|
Ciao.
Personalmente ....tranne la luce un po' forte in determinate zone della foto....penso che lo scatto sui molto bello nel suo contesto.
Una foto che profuma un po' di retrò.....per via del non colore.....
Posti naturali splendidi e di innegabile bellezza.
Scatto effetto cartolina.....mentre una maggiore presenza umana avrebbe vivacizzato il tutto.
A presto.
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
|
Home
Forum
Fotografie
Le mie foto
Cerca
Utenti
Regolamento
FAQ
MP
Iscrizione
Login
Commenti Sezione: Primi Scatti
![[ Nascosto ]](templates/subSilver/images/lang_italian/icon_email.gif "[ Nascosto ]"){kind=icon}
