Autore |
Messaggio |
Giovanni Francomacaro utente attivo

Iscritto: 18 Dic 2013 Messaggi: 1934
|
Inviato: Sab 12 Lug, 2014 7:36 am Oggetto: Solitudine |
|
|
Suggerimenti e critiche sempre ben accetti
_________________ L'Arte nella fotografia sta nei dettagli. Tutti sono capaci di fare fotografia, ma solo pochi sanno dare significato all'insignificante.
Giovanni |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
dao utente attivo
Iscritto: 04 Apr 2013 Messaggi: 1467 Località: Roma
|
Inviato: Sab 12 Lug, 2014 9:32 am Oggetto: |
|
|
Forse l'ora non era quella giusta. Forse, avresti potuto allungare il tempo.
Quello che non mi piace della foto e' la sottoesposizione vistosa della parte di spiaggia. Altra cosa e' il fatto che la linea della battigia che guida l'occhio porta inevitabilmente ad una zona ancor più buia in cui si intravede una torre. Questa dovrebbe essere, a logica, uno dei punti fondamentali della foto e, in questo modo, resta incompiuta.
Il cielo, invece, avendo esposto per esso, e' molto bello. Ma io, avrei esposto
di più.
Ciao Giovanni
EDIT:
guardandola dal PAD sembrava che la spiaggia fosse più sottoesposta. Dal Pc, a mio gusto, la spiaggia potrebbe andare come esposizione. Per quanto riguarda la torre, invece, l'impressione è sempre la medesima.
Aggiungerei anche, ora che vedo bene che la parte bassa della spiaggia è IMHO eccessivamente spoglia. Come se fosse spazio non utilizzato ai fini compositivi.
_________________ Dario
fuji xe-1 + 18-55 canon S100. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Sisto Perina bannato

Iscritto: 16 Giu 2007 Messaggi: 21882
|
Inviato: Sab 12 Lug, 2014 10:11 am Oggetto: |
|
|
Come scritto da dao,
forse eccessiva la sottoesposizione, non tanto della spiaggia ma, della rupe sulla sinistra...
Se maneggi qualche programma di fotoritocco basterebbe schiarire dolcemente questa parte per avere un paesaggio più equilibrato in luminosità..
ciaoo
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Giovanni Francomacaro utente attivo

Iscritto: 18 Dic 2013 Messaggi: 1934
|
Inviato: Sab 12 Lug, 2014 10:36 am Oggetto: |
|
|
Grazie Dario e Sisto
Giuste le vostre osservazioni; spiego l'idea che avevo in mente: creare un paesaggio gotico contrapposto alle innumerevoli marine luminose o dai toni leggeri. Comunque illuminado il castello effettivamente si equilibra di più; quella che metto è tratta dal file già ridotto, pertanto la qualità è quella che è.
Ciao e buona luce, Giovanni
Descrizione: |
|
Dimensione: |
116.59 KB |
Visualizzato: |
File visto o scaricato 536 volta(e) |

|
_________________ L'Arte nella fotografia sta nei dettagli. Tutti sono capaci di fare fotografia, ma solo pochi sanno dare significato all'insignificante.
Giovanni |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Riccardo Bruno utente attivo

Iscritto: 20 Mgg 2007 Messaggi: 9497 Località: Provincia di Milano
|
Inviato: Sab 12 Lug, 2014 6:20 pm Oggetto: |
|
|
Quoto gli amici che mi hanno preceduto, la foto patisce di ombre molto chiuse, soprattutto nella parte sx del frame. La tua rielaborazione sembra andare già meglio
_________________ Riccardo Bruno |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Sisto Perina bannato

Iscritto: 16 Giu 2007 Messaggi: 21882
|
Inviato: Sab 12 Lug, 2014 9:18 pm Oggetto: |
|
|
E' vero che le installazioni balneari "disturbano" l'armonia del paesaggio, ma concordo sia meglio la seconda versione.....
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Giovanni Francomacaro utente attivo

Iscritto: 18 Dic 2013 Messaggi: 1934
|
Inviato: Mar 15 Lug, 2014 6:11 am Oggetto: |
|
|
Grazie Riccardo e Sisto.
Correggo il RAW
Ciao e buona luce a tutti, Giovanni
_________________ L'Arte nella fotografia sta nei dettagli. Tutti sono capaci di fare fotografia, ma solo pochi sanno dare significato all'insignificante.
Giovanni |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|