Irish menu

Framebuster · utente attivo Iscritto: 24 Mar 2008 Messaggi: 1029

Suggerimenti e critiche sempre ben accetti

pigi47 · Inviato: Mar 01 Lug, 2014 7:50 pm Oggetto:

Mi sembra buono questo lavoro sulla maf selettiva.

Framebuster · utente attivo Iscritto: 24 Mar 2008 Messaggi: 1029

grazie Pierluigi Smile

un saluto

pocck · Inviato: Mar 01 Lug, 2014 10:20 pm Oggetto:

Mi piace questo scatto..., forse solo un poco grigio il bianco del foglio, ma potrebbe anche essere stato di quella tonalità, solo tu puoi saperlo...., bravo, fantasia e tecnica..., buona serata.
Stefano

il signor mario · bannato Iscritto: 01 Ago 2006 Messaggi: 9653

Buon lavoro sulla maf selettiva; fantasia e tecnica?
Scusate tutti ma a me questo sembra uno scatto in attesa del cameriere, un passatempo come fanno tutti quelli dotati di fotocamera, non è ambientato, non racconta nulla, davvero nulla, se non dei fogli tenuti insieme da un mollettone.
Cosa c'è di tecnica? Così per capire. Cosa c'è di fantasia? Ditemelo così magari imparo qualcosa.
Diciamo che al massimo rappresenta un'esercitazione sulla messa a fuoco ravvicinata

byllot · Inviato: Mer 02 Lug, 2014 8:29 am Oggetto:

Quoto il signor mario, a volte mi sembra che si abbia paura di esprimere giudizzi negativi, ma che poi non sono neanche negativi, sono critiche per migliorarsi.

pocck · Inviato: Mer 02 Lug, 2014 12:07 pm Oggetto:

La tecnica: l'uso di una messa a fuoco selettiva, nulla di trascendentale, ma con tecnica si fa riferimento ad un tipo di ripresa, in questo caso la tecnica della messa a fuoco selettiva con diaframma molto aperto, se questo lo si sceglie con cognizione si puo' dire di avere fatto una scelta tecnica. Fantasia: se scorri queste pagine, di questa sezione, su questo portale...., noterai, (noterete, mi riferisco anche al quotatore, Byllot, al quale aggiungo che puoi limitarti a dare il tuo giudizio, sacrosanto e rispettabile, senza supporre che gli altri abbiano paura di dire la verità...di dire che una foto è fatta male..., i gusti soggettivi non si discutono), che difficilmente ci scostiamo da fiori, insetti, e...basta, quindi proporre qualcosa di diverso dal solito, ribadisco in questa sezione, lo trovo un lavoro di fantasia: citazione dal dizionario Sabatini Coletti offerto on line dal corriere della sera..... Fantasia: "Composizione strumentale caratterizzata da libertà tematica e formale...." Mi sembra che la libertà formale ci sia, che piaccia o meno, e lo strumento ci riporta all'impostazione tecnica scelta, ed un diaframma 1.8(!) non è casuale....
A mè racconta di un appassionato di fotografia che seduto ad un tavolo in un pub Inglese sceglie di fotografare il menù...tra dieci anni rivedendola si rammenterà della vacanza...e probabilmente di cosa ha mangiato.
Non cè bisogno che qualcuno ti spieghi, Mario, nulla affinchè tu possa imparare per migliorare, come dici sarcasticamente, semmai sono io che debbo ancora imparare molto nella fotografia....lo dico con rispetto ed in sincerità, ed è per questo che sprono sempre gli amici a commentare, specie a quello bravi, invece di criticare chi tutti i giorni lo fà con tutti quelli che postano qualsiasi cosa, da opere indiscusse a mediocri tentativi, senza sarcasmo....con rispetto.
Se posso permettermi: perchè invece di chiedere a chi prima di voi ha commentato, e di volere capire dagli altri il motivo di quanto detto non date il vostro semplice giudizio? voglia di discutere? io no, per nulla...esprimo il mio giudizio e basta

il signor mario · bannato Iscritto: 01 Ago 2006 Messaggi: 9653

pocck · Inviato: Mer 02 Lug, 2014 9:23 pm Oggetto:

Caro Il signor Mario, avrei potuto risponderle punto su punto, se non altro per educazione, per spiegare il mio punto di vista, ma preferisco dedicare il mio tempo ad altro..., usi lei la fantasia, ci tolga la tecnica, che non serve, ed immagini la mia risposta..., la immagini educata però, ritengo di esserlo.
Buona serata.

il signor mario · bannato Iscritto: 01 Ago 2006 Messaggi: 9653

byllot · Inviato: Gio 03 Lug, 2014 7:44 am Oggetto:

Io da parte mia spesso mi limito a non lasciare un commento perchè mi sembra in controtendenza rispetto a tutti quelli già dati, e mi faccio sempre la domanda: sicuro di non aver capito qualcosa?
Comunque, non voglio inquinare ulteriormente la discussione.

pocck · Inviato: Gio 03 Lug, 2014 12:36 pm Oggetto:

Buon giorno, Sig. Mario, sono passato al lei perchè convinto di avere sbagliato, paradossalmente, a darle del tù nel primo commento: non ci conosciamo, non ci siamo mai scambiati opinioni..., non volevo mancarle di rispetto.
Usa il sarcasmo dichiarando che se riesce trovare una vecchia foto scattata in un pab ad una candela la posta in "questa "sezione per ricevere complimenti..., la metta in commento...magari ha del potenziale.
La scelta cosciente di un determinato diaframma, non per disattenzione, la reputo una scelta tecnica per definizione, sbagliata? giusta? sempre di scelta tecnica si tratta...come scegliere un tempo di scatto più veloce per una determinata resa generale sull'illuminazione..., errata o giusta sempre di scelta tecnica si tratta...non faccio altri esempi, qualsiasi sia il motivo, la sofisticatezza della scelta, la resa da essa determinata...sempre di scelta tecnica si tratta.
La fantasia e l'originalità si misurano in base al dove e quando? Cosa cè di più comune di un paio di pantaloncini corti? li vedi indossati al mare, in citta', da grandi e piccini, a scuola, al lavoro..., in chiesa come abito da sposa lo trovo originale, e ci vuole fantasia per decidere di confezionare un abito con tale caratteristica...
Fiori....su camicie, su poster, su borse e su magliette colorate..., comuni a tal punto di non farci nemmeno tanto caso quando passiamo vicino ad una aiuola piena di essi...., riprodurli su una intera facciata di una casa lo trovo una scelta fantasiosa da parte del proprietario.
Non racconta nulla questo scatto: deve? in street una fotografia deve avere canoni precisi..., comunicare. Non racconta nulla questo scatto....vero, ma in reportage avrebbe dovuto...., quì in macro che cosa deve raccontare? cosa racconta la mia Melitea se non mostrarsi al visitatore? nulla...a qualcuno fanno pure senso questi insetti..., e se a qualcuno non piace questa farfalla mi potrebbe dire che semplicemente non le comunica nulla..., ho sbagliato ad inquadrarla? ho sbagliato il taglio? semplicemente a tale persona non piace il soggetto.
Io valuto quello che vedo in base alle mie modeste esperienze, dettato da gusti personali, la mia prima risposta che lei ha smembrato punto su punto ha un significato più leggero del padroneggiare la tecnica e del osannare la fantasia..., l'uso di un diaframma scelto per mostrare una sola riga è una scelta del fotografo, una scelta tecnica, mostrare tale scelta di soggetto in un ambiente frequentato per il 95% da foto appartenenti al mondo Floreale e della Fauna lo trovo originale e dettato dalla sua fantasia del momento.
Non è d'accordo con quanto penso? bene...e meno male, altrimenti vestiremmo tutti con i soliti abiti, degli stessi colori, sulle stesse auto...., ci sono persone che hanno combattuto afinchè gli stessi nemici combattuti potessero essere liberi di decidere il proprio futuro...,
Posso pensarla come voglio ed esprimermi di conseguenza, suppongo di sì...quindi mi piacerebbe non trovarmi a leggere sarcasmo e dover motivare i miei gusti. Giudichi quello che vede e dia i suoi giusti consigli, visto che, obiettivamente, riesce a fare delle belle fotografie, contribuisca così a far crescere chi ha voglia e bisogno di crescere..., senza pretendere di capire i gusti degli altri.
Non sono piccato...., ho davvero poco tempo, e questo ulteriore che le ho dedicato, anche per rispetto del forum, ( trovavo davvero sbagliato non risponderle anche per chi ci ha letto), mi ha fatto saltare la pausa pranzo... Smile

buona giornata...e, sinceramente, senza rancore o strascichi...
Stefano Ciao

pigi47 · Inviato: Gio 03 Lug, 2014 2:18 pm Oggetto:

Perdonami Mario, ma penso si potesse dire le stesse cose in modo meno violento, sopratutto per il rispetto dovuto a chi dedica il suo tempo a commentare le foto di chi vuole condividere i suoi lavori belli o brutti che siano. Indubbiamente foto di questo tipo ne abbiamo viste a bizzeffe, come del resto di due ragazzi che si baciano, oppure della solita persona anziana o per finire gl'infiniti esempi un piacevole tramonto. Cose viste e riviste, ma a mio modo di vedere raccontano sempre cose differenti. La foto di cui si stiamo scrivendo come quasi tutte le foto appartenenti a questa sezione, di fantasia avranno ben poco, ma voglio sperare tu possa dire che almeno in loro si possa notare qualche cosa di tecnico.
Tornando alla foto penso che l'autore abbia voluto per motivi suoi richiamare l'attenzione verso un particolare dettaglio, come fare se non con una maf selettiva?
Il fuoco selettivo è la tecnica fotografica che consente, giocando con la profondità di campo, di valorizzare con la precisa messa a fuoco il nostro soggetto principale in modo che la sua nitidezza lo isoli dal contesto degli elementi collaterali della scena che resteranno sfocati con opportuna gradualità. Penso che questo si possa definire tecnica. Del resto tecnica vuol dire anche saper fare e mi sembra in questo caso l'autore non abbia sbagliato nulla.
Penso che tutta questa incomprensione nasca dal fatto che chi opera principalmente in macro o close up abbia l'abitudine nell'uniformarsi allo stesso modus operandi, quindi qualche foto un po' fuori dall'ordinario può, anzi passa come uso della propia fantasia per creare lo scatto. Questo può piacere o forse no sopratutto a chi magari è abituato a rubare l'attimo per raccontare una storia.

il signor mario · bannato Iscritto: 01 Ago 2006 Messaggi: 9653

il signor mario · bannato Iscritto: 01 Ago 2006 Messaggi: 9653

pigi47 · Inviato: Gio 03 Lug, 2014 4:07 pm Oggetto:

pocck · Inviato: Gio 03 Lug, 2014 9:08 pm Oggetto:

Eccomi...buona sera.
Intanto un ringraziamento a Pierluigi per avere espresso il suo punto di vista, e ad averlo fatto con garbo, senza rischiare di alimentare discussioni, questo lo apprezzo molto prima come utente di P4U, e dopo anche perchè coinvolto personalmente nella esposizione delle idee in proposito di questo scatto.
Va bene darsi del tu Mario..., meglio, e non preoccuparti se ho saltato la mia mezz'ora di pausa, di questi periodi puo' farmi solo bene....sai, la prova costume...abito sul mare...
Ci siamo spiegati entrambi a sufficienza, non dobbiamo per forza cambiare i nostri modi di vedere, lo abbiamo fatto con educazione, e senza strascichi..., se posso permettermi, e lo dico anche a chi dovesse leggere quanto scriviamo, dicevo se posso permettermi invito chi vuole e può a dire il proprio punto di vista su quello che gli và di commentare, personalmente trovo ingiusto commentare il commentatore...non sono un faro per chi vuole imparare, se esprimo il mio punto di vista non dò ne il buono ne il cattivo esempio...cerco solo di stimolare osservazioni e riflessioni, ho inserito questo concetto sulla mia firma appena iscritto. Ti auguro una buona serata, a risentirci presto.
ps: Nella mia galleria ho, non ricordo a che pagina, una fotografia simile a questa, per scelta tecnica, ovvero fuoco selettivo, e per soggetto, ecco il mio apprezzamento, con riserva su b/n, a questo scatto....nelle mie corde, e non una gratuita sviolinata per paura di dire che non mi piace, sviolinata che, comunque, non vi è stata...
Stefano

pocck · Inviato: Gio 03 Lug, 2014 9:37 pm Oggetto:

Non la trovo in galleria la foto di cui parlavo...la eseguii per il contest "Viola"
La propongo come allegato...

il signor mario · bannato Iscritto: 01 Ago 2006 Messaggi: 9653

pocck · Inviato: Ven 04 Lug, 2014 11:49 am Oggetto:

Buon giorno, ciao Mario, lo prendo come un complimento... Smile

Il soggetto ed il modo scelto per ritrarlo, con una messa a fuoco selettiva, è uguale alla foto di Framebuster, naturalmente ho avuto più tempo per comporre e posizionare le luci..., quindi probabilmente si presenta meglio..., ho allegato lo scatto "viola" per motivare il mio gradimento, anche se con migliorie da apportare, proprio sul lavoro di Framebuster, che mi ha ricordato il mio tentativo... Un saluto, a presto.
Stefano