Damigella d'onore |
|
Canon EOS 600D - 55mm
1/3s - f/14.0 - 100iso
|
Damigella d'onore |
di -Max- |
Dom 08 Giu, 2014 10:36 am |
Viste: 272 |
|
Autore |
Messaggio |
-Max- utente attivo

Iscritto: 01 Gen 2014 Messaggi: 17804
|
Inviato: Lun 09 Giu, 2014 1:33 pm Oggetto: Damigella d'onore |
|
|
Suggerimenti e critiche sempre ben accetti
Leggero crop di rifilatura, treppiede, obiettivo 18-55 in kit+tubo di prolunga da 13, scatto remoto.
Versione HR
http://i.imgur.com/nXkSLiV.jpg _________________ - Fotografo della domenica |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
MauroV utente attivo

Iscritto: 12 Dic 2013 Messaggi: 1757
|
Inviato: Lun 09 Giu, 2014 3:34 pm Oggetto: |
|
|
Non ti sei fatto mancare nulla, neppure la goccia sul filo d'erba!!
Guardando la foto in alta risoluzione, direi che il dettaglio non è perfetto (si perde nitidezza in particolare verso la coda), e personalmente non mi piace lo sfondo così rumoroso.
Mi chiedo poi come quel filo d'erba, che sembra sottilissimo, abbia potuto resistere, senza quasi piegarsi, al peso della dama...  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
pigi47 utente attivo

Iscritto: 09 Apr 2006 Messaggi: 32862 Località: Lazzate MB
|
Inviato: Lun 09 Giu, 2014 3:37 pm Oggetto: |
|
|
Bravo, sei sulla buona strada. Ora ci si può chiedere se il dettaglio non propio tagliente sia dovuto alla lente o all'autore, comunque un discreto lavoro. _________________ Pierluigi |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
-Max- utente attivo

Iscritto: 01 Gen 2014 Messaggi: 17804
|
Inviato: Lun 09 Giu, 2014 4:15 pm Oggetto: |
|
|
@Mauro, grazie come sempre del gradito passaggio Hai ragione il dettaglio non è assolutamente perfetto. Lo sfondo era a non più di un metro quindi credo che a f14 sia rimasto un po' leggibile invece di diffondersi armoniosamente. Per il filo d'erba ora che mi ci fai pensare sembra in effetti sfidare la forza di gravità In basso si allargava quindi è probabile che fosse sufficientemente forte da reggere il peso di una damigella
@Pigi, grazie, i tuoi incoraggiamenti sono linfa vitale
Per il dettaglio sarebbe una buona prova poter provare un'ottica dedicata e al contempo qualcuno che avesse voglia di provare con un 18-55 e un tubo per paragonare e capire se in effetti è solo questione di ottica o anche (e molto probabilmente) dell'autore. Sia l'uno che l'altro obiettivo con un tubo aggiunto diventano veramente buii, e chiudendo ancora per prendere quanti più dettagli possibili il tempo si alza molto e se una mosca vola a 2 m di distanza fa abbastanza vento da spostare il soggetto sospeso creando micromosso. Senza contare la qualità stessa dei vetri del kit.
Grazie ancora a tutti  _________________ - Fotografo della domenica |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
pocck utente attivo

Iscritto: 22 Lug 2011 Messaggi: 8037 Località: livorno-Lucca
|
Inviato: Lun 09 Giu, 2014 9:02 pm Oggetto: |
|
|
Penso che tu abbia composto bene...parallelismo incluso, effettivamente il dettaglio viene a mancare, in incisività, ed inoltre non comprendo bene il motivo del rumore diffuso, probabilmente dovuto a post o crop, visto gli iso usati...hai usato il pre sollevamento dello specchio? ne è provvista la EOS 600D? se non lo hai prova a scattare con un ritardo di due secondi, con l'autoscatto...hai questa opzione? Spesso il micromosso viene generato dal sollevamento dello specchio, addirittura, se il cavalletto poggia su erba o comunque risulta elastico...viene addirittura generato dall'otturatore...accertati che tutto il set sia ben stabile, pigia il tutto bene a terra e con l'occhio nel mirino verifica che nulla si muova..., se hai lo stabilizzatore nell'ottica devi assolutamente disinserirlo, sul cavalletto produce un effetto contrario al suo stesso impiego...non mi viene in mente altro...fai delle prove, anche in casa...se hai domande chiedi pure, se possiamo aiutarti...ben volentieri, ciao.
Stefano _________________ StefanoIl mio sitowww.stefanopoccioni.com
Sugli interventi esprimo il mio punto di vista che non è mosso dalla convinzione di presunte e particolari capacità. Sono appunti dettati da gusti personali, per un eventuale motivo di riflessione.
    |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
-Max- utente attivo

Iscritto: 01 Gen 2014 Messaggi: 17804
|
Inviato: Mar 10 Giu, 2014 8:01 am Oggetto: |
|
|
Grazie mille Stefano del passaggio e dei suggerimenti, li apprezzo molto.. con voi sto imparando davvero tantissimo
Io scatto sempre in live view, per sfruttare lo zoom 10x dello schermo e regolare il dettaglio fine e quindi con specchio sempre sollevato. Uso un manfrotto che pianto bene a terra anche se in effetti la testa è a sfera e le vibrazioni non mancano nonostante tutte le precauzioni. Il rumore credo che sia colpa mia, nel senso che forse uso troppa mdc per "tirare fuori" il massimo del dettaglio dai contorni sfocati. Lo stabilizzatore lo tengo sempre spento sul cavalletto e uso sempre lo scatto remoto.
Io penso di fare assolutamente tutto il possibile per sfruttare quello che ho.
Ho appena iniziato a fare macro quindi non ho margini di miglioramento, ma oceani!! Forse e dico forse il problema sta nel crop. Non trovando insetti intorpiditi mi tocca scattare da un po' lontano per non farli scappare e ovviamente la composizione ne risente e dunque croppo ma il risultato finale è non solo poco dettagliato ma anche afflitto da disturbi.
Grazie ancora a tutti sperando di potervi prima o poi meravigliare con qualche bello scatto degno di questa sezione  _________________ - Fotografo della domenica |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|
|