Autore |
Messaggio |
megthebest utente attivo
Iscritto: 22 Mgg 2010 Messaggi: 4873 Località: Prov. Ancona
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
MauroV utente attivo

Iscritto: 12 Dic 2013 Messaggi: 1757
|
Inviato: Ven 16 Mgg, 2014 3:24 pm Oggetto: |
|
|
Idea molto carina, anche se mi pare che entri nella sezione proprio per un pelo....
A mio parere il diaframma è troppo aperto: non vedo nulla di nitido, ed il chicco soffre pure di un eccesso di luce dall'alto, che ne fa perdere il colore.
Riguardo allo sfondo, a mio parere il volto andava incluso tutto (l'occhio è quasi tagliato), evitando invece quello spicchio azzurro in alto a sinistra. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
megthebest utente attivo
Iscritto: 22 Mgg 2010 Messaggi: 4873 Località: Prov. Ancona
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
pigi47 utente attivo

Iscritto: 09 Apr 2006 Messaggi: 32862 Località: Lazzate MB
|
Inviato: Ven 16 Mgg, 2014 4:50 pm Oggetto: |
|
|
Credo che l'analisi di Mauro si possa condividere. _________________ Pierluigi |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
coccomaria utente attivo

Iscritto: 08 Gen 2012 Messaggi: 4913 Località: Trentino
|
Inviato: Ven 16 Mgg, 2014 6:50 pm Oggetto: |
|
|
Condivido l'analisi di chi mi ha preceduto, anche se devo riconoscere che volendo usare un diaframma più chiuso (f8-10) avrebbe aumentato il tempo e riuscire a far rimanere fermo il soggetto che tiene il chicco in mano sarebbe risultato diffcile.
Ciao
Valentino _________________ Valentino
Nikon D5600 + Tamron SP 90mm Di + Tamron 10-24mm f 3,5-5,6 + Sigma 18-300 DC Macro Contemporary + Yongnuo 35mm f 2 + Tamron 150-600 f/5-6,3 Di VC USD G2 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
pocck utente attivo

Iscritto: 22 Lug 2011 Messaggi: 8037 Località: livorno-Lucca
|
Inviato: Ven 16 Mgg, 2014 9:18 pm Oggetto: |
|
|
Ciao Massimo, a mè piace..., inutile sottolineare che i nostri gusti personali ci farebbero spesso cambiare qualcosa, specie sulla composizione e sui tagli, ed anche se la trovo molto carina ed originale avrei, appunto, tenuto poco poco più larga l'inquadratura, per staccare la bocca dal fondo e l'occhio dal bordo dx. Detto questo devo dire che il dettaglio lo trovo sull'impronta digitale del dito superiore, leggermente dietro il chicco. Un leggero abbassamento delle luci porterebbe più lettura e profondità all'intero fotogramma C'era margine per una chiusura maggiore, anche se penso tu volessi proprio questo effetto...o simile, leggo 100 iso, e 1/2000...anche volendo tenere gli iso al palo...scendere a 1/1000....oppure anche 1/500....con il 90mm avresti ottenuto uno scatto fermo. Ma ci tengo a precisare che questa analisi non cambia la mia impressione iniziale, mi piace....senza scendere nella tecnica, mi piace così, bravo.
Stefano _________________ StefanoIl mio sitowww.stefanopoccioni.com
Sugli interventi esprimo il mio punto di vista che non è mosso dalla convinzione di presunte e particolari capacità. Sono appunti dettati da gusti personali, per un eventuale motivo di riflessione.
    |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
megthebest utente attivo
Iscritto: 22 Mgg 2010 Messaggi: 4873 Località: Prov. Ancona
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|