Autore |
Messaggio |
sole utente attivo

Iscritto: 26 Mgg 2008 Messaggi: 1017 Località: Milano
|
Inviato: Lun 21 Apr, 2014 8:58 am Oggetto: ... |
|
|
Suggerimenti e critiche sempre ben accetti _________________ Canon 600 D 17-50 f 2.8 tamron + Tamron 55-200 macro + 35 mm f 2 Canon |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
teo70 utente attivo

Iscritto: 23 Gen 2010 Messaggi: 1112 Località: novara
|
Inviato: Lun 21 Apr, 2014 10:09 am Oggetto: |
|
|
Bella e ben composta...bravo!
 _________________ sono contrario ai rapporti prematrimoniali perche' rischi di arrivare tardi alla cerimonia(Antonio Ricci) |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
jus utente attivo

Iscritto: 19 Dic 2008 Messaggi: 15942 Località: Piacenza
|
Inviato: Lun 21 Apr, 2014 10:12 am Oggetto: |
|
|
Non sono esperto in materia, quindi...
Personalmente penso soffra un poco il formato panoramico, un più normale 3:2 con più verde sopra sarebbe stato più efficace ad illustrare non solo la simpatica e nitida mosca ma anche l'ambiente.
Dritto questo, mi piace.
Ciao. _________________ Giuseppe. Vera - Il padrone di casa |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
megthebest utente attivo
Iscritto: 22 Mgg 2010 Messaggi: 4873 Località: Prov. Ancona
|
Inviato: Lun 21 Apr, 2014 1:20 pm Oggetto: |
|
|
ciao,
non avendo i dati di scatto e il formato ad alta risoluzione, il commento tecnico sulla macro si limita alla nitidezza generale/luce ed alla composizione.
Questi ultimi risultano abbastanza buoni, solo non mi sempre perfetto il fuoco sulla stercoaria.. sembra un pochino anticipato!
ciao
Max _________________ Oneplus 8T+ Nikon D7000 + Nikon 16-85VR + Nikkor 70-300 VR + Nikkor AF-S 35 1.8G + Tamron AF 90 2.8 Macro + Nikon 135 f/2.8 AI-S + DJI MINI 2 SE
***XtremeHardware***Album Photo4U***Nikon NPU***500px***Flickr***Canale Youtube Smartphone***Facebook |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Marco Deriu utente attivo

Iscritto: 22 Ago 2007 Messaggi: 7873 Località: monza
|
Inviato: Lun 21 Apr, 2014 5:42 pm Oggetto: |
|
|
come dice Megthebest, non si possono fare molti commenti in mancanza dei dati exif e dello scatto in HR però per considerarsi uno scatto macro si deve arrivare vicini ad un rapporto 1:1 e usare attrezzature dedicate ma i dati sono talmente limitati da non poter aggiungere altro.
ciao
Marco |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
pocck utente attivo

Iscritto: 22 Lug 2011 Messaggi: 8037 Località: livorno-Lucca
|
Inviato: Lun 21 Apr, 2014 8:21 pm Oggetto: |
|
|
Ciao Sole, arrivo tardi...è stato già evidenziato sia la mancanza dei dati exif, che il taglio non proprio appropriato. Che poi, a dirla tutta, quest'ultimo fattore rimane sempre un valore soggettivo, potrebbe nascondere l'intenzione dell'autore di sottolineare spazi, dimensioni, insomma il proprio punto di vista...Ciao.
Stefano _________________ StefanoIl mio sitowww.stefanopoccioni.com
Sugli interventi esprimo il mio punto di vista che non è mosso dalla convinzione di presunte e particolari capacità. Sono appunti dettati da gusti personali, per un eventuale motivo di riflessione.
    |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
sole utente attivo

Iscritto: 26 Mgg 2008 Messaggi: 1017 Località: Milano
|
Inviato: Mar 22 Apr, 2014 6:23 pm Oggetto: |
|
|
Grazie a tutti per visione commento  _________________ Canon 600 D 17-50 f 2.8 tamron + Tamron 55-200 macro + 35 mm f 2 Canon |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|