City

Immaginialchilo · non più registrato Iscritto: 26 Apr 2014 Messaggi: 117

Buonasera, é la prima volta che posto qui, volevo sapere che ne pensate di questa foto.

Antonio Conti · utente attivo Iscritto: 18 Ago 2010 Messaggi: 3517

guardando le verticali dei palazzi mi sembra che penda un po' a dx
il bn non mi dispiace,credo sia un po' sovraesposta

ciao

Immaginialchilo · non più registrato Iscritto: 26 Apr 2014 Messaggi: 117

Può essere, ma la foto ti piace? Perché se non ti piace, il resto conta poco.
Grazie.

Riccardo Bruno · Inviato: Dom 27 Apr, 2014 6:01 pm Oggetto:

Ciao e benvenuto su p4u.
Immagine di paesaggio urbano piacevole da osservare, la mancanza però di un punto forte nel fotogramma tende a far vagare lo sguardo alla ricerca di un qualcosa su cui soffermarsi.... e non lo si trova. La conversione in b&W mi sembra buona, anche se in generale mi sembra che la scena sia leggermente sovraesposta. Non mi sembra che ci sia pendenza... l'inclinazione dei palazzi è dovuta al fenomeno ottico delle linee cadenti. Efficace invece il taglio leggermente wide scelto. (IMHO)

Immaginialchilo · non più registrato Iscritto: 26 Apr 2014 Messaggi: 117

Non capisco perché dite sovraesposta, i dettagli nei bianchi ci sono; forse vi pare troppo contrastata, che ci siano troppi stop tra ombre e luci e pochi toni intermedi. Ma a parte questo, mi par di capire che per foto apprendista e per Riccardo Bruno la foto sia abbastanza insulsa, questo é quello che mi interessa sapere. Grazie.

Mario Zacchi · utente attivo Iscritto: 07 Giu 2008 Messaggi: 6655

Non mi pare che sia storta, quanto piuttosto che non sia stata corretta la convergenza delle verticali verso l' alto. Riguardo la sovraesposizione, il dato oggettivo che si può leggere dall' istogramma mostra un picco nelle parti alte, mentre mostra una distribuzione più o meno uniforme su tutto il resto, ma non certo assente. Questo è già un indizio che trova poi conferma nel soggetto che ha molte parti chiare già all' origine e questo spiega perché c' è una quel picco in quel punto. Da quel che si vede nel post c' è dettaglio nelle aree chiare e non si può dire che in quelle scure il dettaglio sia esagerato; quindi l' esposizione è tecnicamente accettabile. Il gusto è altra cosa; vale adire che si può preferire un' immagine complessivamente più scura piuttosto che più chiara. Il fatto che manchi qualcosa di forte nell' immagine, il cosiddetto centro d' interesse, mi pare opinabile, dato che, anche a giudicare dal formato più panoramico, molto probabilmente è lo skyline della città lo scopo della foto . Ammettendo che sia effettivamente così, non c' è dubbio che il pontile a destra sporchi e sbilanci un po' la scena. Anche a volerlo considerare utile alla narrazione paesaggistica, non si può trascurare che appare sovrapposto a quanto sta alle sue spalle; quindi la foto non può dirsi pulita. L' umore generale grigiastro è un po' convenzionale, ma non fuori luogo.

Riccardo Bruno · Inviato: Lun 28 Apr, 2014 8:47 am Oggetto:

Immaginialchilo · non più registrato Iscritto: 26 Apr 2014 Messaggi: 117

,,,,,

Antonio Conti · utente attivo Iscritto: 18 Ago 2010 Messaggi: 3517