Autore |
Messaggio |
Giulio74 utente attivo

Iscritto: 13 Apr 2008 Messaggi: 1660 Località: Roma
|
Inviato: Ven 04 Apr, 2014 8:55 pm Oggetto: Garzetta |
|
|
Canon 20D
sigma 150 500
T : 1/3200
f : 8
iso 400 _________________ Canon 70D sigma 10/20 sigma 35/70 canon 400 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Ivo staff foto

Iscritto: 26 Lug 2005 Messaggi: 20067 Località: Basso Trentino
|
Inviato: Ven 04 Apr, 2014 9:08 pm Oggetto: |
|
|
In una immagine del genere viene sempre il dubbio se poteva essere conveniente riprendere pure il riflesso. Cosa certa ed evidente sono i bianchi in certe zone che risultano "pelati" cioè privi di leggibilità perchè bruciati.
Dopo tutto sto dire però ammetto che l'immagine non è male anche per la presenza di una discreta ambientazione.
Ivo _________________
Ivo
     |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Luca73photo staff foto

Iscritto: 28 Mgg 2008 Messaggi: 30839 Località: Asti
|
Inviato: Ven 04 Apr, 2014 10:59 pm Oggetto: |
|
|
secondo me, in questo caso il riflesso non completo non penalizza più di tanto perchè altrimenti il soggetto sarebbe stato troppo lontano con il rischio di perdersi nel fotogramma anche a scapito della compo
sui bianchi mi trovo d'accordo con ivo _________________
Luca
      |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
mcasalegno utente attivo

Iscritto: 04 Gen 2014 Messaggi: 2882 Località: Olgiate Molgora (LC)
|
Inviato: Sab 05 Apr, 2014 9:06 am Oggetto: |
|
|
senza dubbio la foto è molto bella per l'ambientazioe e il contrasto tra l'acqua e il canneto sullo sfondo. sarebbe venuta forse meglio senza il riflesso,
un saluto, _________________ Mosè |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Giulio74 utente attivo

Iscritto: 13 Apr 2008 Messaggi: 1660 Località: Roma
|
Inviato: Sab 05 Apr, 2014 10:55 pm Oggetto: |
|
|
grazie Ivo, Grazie Luca, grazie Mosè per i commenti ed i consigli, sempre preziosi _________________ Canon 70D sigma 10/20 sigma 35/70 canon 400 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|