Autore |
Messaggio |
_brndn_ utente

Iscritto: 30 Mar 2014 Messaggi: 391 Località: Prov. Gorizia
|
Inviato: Lun 31 Mar, 2014 7:23 am Oggetto: Yellow sea |
|
|
Un campo di colza.
Volevo trasmettere un'immagine serena, molto primaverile, dai colori vibranti, insomma qualcosa che ti dia la carica ed il buonumore.
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Daniele63 utente attivo

Iscritto: 03 Nov 2013 Messaggi: 4145 Località: Mediglia (MI)
|
Inviato: Lun 31 Mar, 2014 8:03 am Oggetto: |
|
|
Il pezzo di sede stradale e' probabilmente inutile. Aggiunge una fascia ma non interessante ne bella a mio parere.
Belli il giallo e l'azzurro.
_________________ Nikon D7500 + Sigma 17-50, Nikon 55-300, Tamron SP 90mm DI Macro. Fuji X-E2, fujinon 18-55 2.8
https://danielerossi.org/
Aderisci anche tu alla Campagna APS-C (Adotta un Post Senza Commenti) |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
_brndn_ utente

Iscritto: 30 Mar 2014 Messaggi: 391 Località: Prov. Gorizia
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
gps73 utente attivo

Iscritto: 26 Mgg 2011 Messaggi: 3963 Località: Torino
|
Inviato: Lun 31 Mar, 2014 12:14 pm Oggetto: |
|
|
Visto il susseguirsi orizzontale di elementi, quindi di colori, un buon accorgimento in fase di scatto è quello di posizionarsi perpendicolari alla scena, in questo caso al guardrail.
I 200 Iso non erano necessari, tanto più che la distesa di giallo ha perso dettaglio, quindi nitidezza.
_________________ Paolo
Canon EOS 5D Mark III + Canon EOS 6D Mark II + [Canon EF 40mm f/2.8 STM] [Canon EF 16-35mm f/4] [Canon EF 24-70mm f/2.8] [Canon EF 70-200mm f/4] [Flash Canon 320 EX] [Manfrotto#128].
   |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
_brndn_ utente

Iscritto: 30 Mar 2014 Messaggi: 391 Località: Prov. Gorizia
|
Inviato: Lun 31 Mar, 2014 12:22 pm Oggetto: |
|
|
Le ML Fuji non hanno un iso100 (o meglio c'è, ma è un'interpolazione da iso200 quindi meglio non usarlo), quindi 200 è il minimo.
Comunque non riesco a capire la mancanza di nitidezza, o tutti quei fiori hanno mandato in pappa il sensore o tutti questi dettagli sono troppi per l'ottica kit.
mi piacerebbe provare col fisso fujinon 35mm che è una signora lente per fugare ogni dubbio
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Daniele63 utente attivo

Iscritto: 03 Nov 2013 Messaggi: 4145 Località: Mediglia (MI)
|
Inviato: Lun 31 Mar, 2014 3:10 pm Oggetto: |
|
|
Comunque la seconda mi piace!
_________________ Nikon D7500 + Sigma 17-50, Nikon 55-300, Tamron SP 90mm DI Macro. Fuji X-E2, fujinon 18-55 2.8
https://danielerossi.org/
Aderisci anche tu alla Campagna APS-C (Adotta un Post Senza Commenti) |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
ValeWally utente attivo

Iscritto: 08 Gen 2014 Messaggi: 962 Località: Milano
|
Inviato: Mar 01 Apr, 2014 9:35 am Oggetto: |
|
|
Meglio la seconda secondo me
_________________ Vale |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
_brndn_ utente

Iscritto: 30 Mar 2014 Messaggi: 391 Località: Prov. Gorizia
|
Inviato: Mar 01 Apr, 2014 11:34 am Oggetto: |
|
|
Devo imparare ad esser più critico con i miei scatti in modo da riuscire a selezionare il migliore... ma non è facile visto che ho un carattere che non sa perdere
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
gps73 utente attivo

Iscritto: 26 Mgg 2011 Messaggi: 3963 Località: Torino
|
Inviato: Mar 01 Apr, 2014 11:50 am Oggetto: |
|
|
_brndn_ ha scritto: | visto che ho un carattere che non sa perdere |
La critica è parte di un processo di crescita, mai una sconfitta
_________________ Paolo
Canon EOS 5D Mark III + Canon EOS 6D Mark II + [Canon EF 40mm f/2.8 STM] [Canon EF 16-35mm f/4] [Canon EF 24-70mm f/2.8] [Canon EF 70-200mm f/4] [Flash Canon 320 EX] [Manfrotto#128].
   |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
carcat utente attivo

Iscritto: 03 Dic 2013 Messaggi: 8464 Località: Como
|
Inviato: Mar 01 Apr, 2014 12:16 pm Oggetto: |
|
|
Daniele63 ha scritto: | Comunque la seconda mi piace!
 |
anche per me!
_________________ Carlo |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
_brndn_ utente

Iscritto: 30 Mar 2014 Messaggi: 391 Località: Prov. Gorizia
|
Inviato: Mar 01 Apr, 2014 12:30 pm Oggetto: |
|
|
gps73 ha scritto: | La critica è parte di un processo di crescita, mai una sconfitta  |
grazie
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
gfalco utente attivo

Iscritto: 29 Mar 2011 Messaggi: 7700 Località: Mantova
|
Inviato: Mer 02 Apr, 2014 10:40 am Oggetto: |
|
|
Domanda sciocca... scatto RAW o JPG?
_________________ Ciao. Giuseppe.
"Io sono un clown e faccio collezione di attimi..." (H. Böll)
"È arte la fotografia? Quien sabe? Chi lo sa e chi se ne importa? Mi piace!" (Edward Weston) |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
oONorikoOo utente

Iscritto: 09 Gen 2014 Messaggi: 328 Località: Torino
|
Inviato: Mer 02 Apr, 2014 1:14 pm Oggetto: |
|
|
C'è troppa "importanza" verso il cielo e l'attenzione cade poco verso il bellissimo mare giallo, a mio parere.
_________________ Canon EOS 1000D - Obiettivo 18-55 stabilizzato
Flickr Gallery |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
il_rompiscatole utente
Iscritto: 02 Dic 2012 Messaggi: 350
|
Inviato: Mer 02 Apr, 2014 11:35 pm Oggetto: |
|
|
io preferisco la prima, dal guardrail in su.
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Franco 1968 utente

Iscritto: 02 Feb 2014 Messaggi: 150 Località: Italia
|
Inviato: Gio 03 Apr, 2014 12:27 am Oggetto: |
|
|
mi piace la prima e mi piace con l'asfalto, taglierei una parte di celo lasciando la foto molto stretta e lunga con tre fasce quasi dello stesso peso, ciao
_________________ Franco |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
_brndn_ utente

Iscritto: 30 Mar 2014 Messaggi: 391 Località: Prov. Gorizia
|
Inviato: Gio 03 Apr, 2014 6:06 am Oggetto: |
|
|
gfalco ha scritto: | Domanda sciocca... scatto RAW o JPG? |
raw+fine, ormai scatto sempre così perchè mi piacciono i colori Fuji come escono OOC ed a casa gioco con i vari settings partendo dal raw qualora i risultati dei settaggi che ho impostato (provia, highlits -1, shadows -1, nr -2) non mi entusiasmino.
Al limite applico un leggerissimo post processing al jpg ottenuto ma spesso non è necessario (ed inoltre il convertitore interno mi sembra dia sempre risultati migliori rispetto a rawtherapee o lightroom, specie per chi come me non è del tutto scafato)
Processare questa è stato complicato perchè i fiori mancavano di nitidezza in quasi tutti gli scatti effettuati, ho provato quasi tutte le aperture ma temo sia un limite della lente kit (perchè uno scherzetto del genere in quasi un mese che ho la fotocamera non mi è mai successo in nessun'altra scena), ragion per cui ho giocato un po' su colori un po' più carichi per mascherare un po' la cosa, il paesaggio era troppo bello per non tenere almeno 1 o 2 scatti
oONorikoOo ha scritto: | C'è troppa "importanza" verso il cielo e l'attenzione cade poco verso il bellissimo mare giallo, a mio parere. |
capisco cosa vuoi dire, scattando dall'altra corsia ero troppo limitato in questo senso, se fossi stato di fronte al guard-rail avrei potuto portare la focale a 35mm ed in quel modo stringere di più sui fiori, ma c'era davvero troppo traffico e troppa poca corsia d'emergenza per fare le cose con (relativa) calma
il_rompiscatole ha scritto: | io preferisco la prima, dal guardrail in su. |
grazie per esser passato e per l'opinione
Franco 1968 ha scritto: | mi piace la prima e mi piace con l'asfalto, taglierei una parte di celo lasciando la foto molto stretta e lunga con tre fasce quasi dello stesso peso, ciao |
intendi qualcosa tipo questo? (è il massimo che son riuscito ad ottenere con un crop 2x3)
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|