photo4u.it


Architetture a London Bridge
Architetture a London Bridge
Architetture a London Bridge
Olympus E-PL3 - 14mm
1/50s - f/3.5 - 800iso
Architetture a London Bridge
di Giasto25
Mar 25 Mar, 2014 3:01 pm
Viste: 195
Autore Messaggio
Giasto25
utente


Iscritto: 24 Ott 2013
Messaggi: 53

MessaggioInviato: Mer 26 Mar, 2014 9:07 am    Oggetto: Architetture a London Bridge Rispondi con citazione

Suggerimenti e critiche sempre ben accetti
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Bacheca utente
Liliana R.
utente attivo


Iscritto: 06 Dic 2006
Messaggi: 22444
Località: Roma

MessaggioInviato: Mer 26 Mar, 2014 12:11 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Sono "abbastanza" preparata ed emotivamente coinvolta sull'area di More London Riverside.
Bene gli edifici in primo piano mentre the Shard mi sarebbe piaciuta più nitida forse penalizzata dai 250-300 m. di distanza. Wink

_________________
Il mio sitoweb
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
batstef
utente attivo


Iscritto: 20 Set 2013
Messaggi: 6393
Località: Provincia di Alessandria

MessaggioInviato: Mer 26 Mar, 2014 12:29 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Un bel notturno. Poterbbe migliorare ulteriormente se correggessi le linee abbastanza evidenti ai lati. Non mi convince troppo come hai troncato l'edificio a sinistra, ma non conosco il posto, magari non si poteva fare altrimenti...
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
Giasto25
utente


Iscritto: 24 Ott 2013
Messaggi: 53

MessaggioInviato: Mer 26 Mar, 2014 1:29 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Liliana R. ha scritto:
Sono "abbastanza" preparata ed emotivamente coinvolta sull'area di More London Riverside.
Bene gli edifici in primo piano mentre the Shard mi sarebbe piaciuta più nitida forse penalizzata dai 250-300 m. di distanza. Wink

esatto Grazie per il commento
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Bacheca utente
Giasto25
utente


Iscritto: 24 Ott 2013
Messaggi: 53

MessaggioInviato: Mer 26 Mar, 2014 1:31 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

batstef ha scritto:
Un bel notturno. Poterbbe migliorare ulteriormente se correggessi le linee abbastanza evidenti ai lati. Non mi convince troppo come hai troncato l'edificio a sinistra, ma non conosco il posto, magari non si poteva fare altrimenti...

Ho ritenuto la migliore inquadratura possibile, inoltre scatto effettuato senza cavalletto.
grazie per il commento
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Bacheca utente
Gennaro Morga
utente attivo


Iscritto: 25 Feb 2010
Messaggi: 5261
Località: Bari

MessaggioInviato: Mer 26 Mar, 2014 2:04 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

innanzitutto benvenuto e ti presenti con un bel biglietto da visita , momento ideale per scattare questo genere di foto , si potesse sempre Crying or Very sad Crying or Very sad ..
ma tornando alla foto e leggendo i commenti mi rendo conto che nn potevi andare oltre quindi inutile ripetersi , senza treppiedi nn potevi fare di piu' , magari equilibrare meglio le masse , ma nn ero lì e quindi nn so .

Rimane una bella foto e denota un certo occhio da parte tua , sopratutto anche nella scelta del tempo in cui scattare ...

complimenti

ah dimenticavo , le linee sono un po cadenti ma li con poco le rimetti in sesto ..

_________________
Gennaro
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato [ Nascosto ] Bacheca utente
Giasto25
utente


Iscritto: 24 Ott 2013
Messaggi: 53

MessaggioInviato: Mer 26 Mar, 2014 2:09 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Gennaro Morga ha scritto:
innanzitutto benvenuto e ti presenti con un bel biglietto da visita , momento ideale per scattare questo genere di foto , si potesse sempre Crying or Very sad Crying or Very sad ..
ma tornando alla foto e leggendo i commenti mi rendo conto che nn potevi andare oltre quindi inutile ripetersi , senza treppiedi nn potevi fare di piu' , magari equilibrare meglio le masse , ma nn ero lì e quindi nn so .

Rimane una bella foto e denota un certo occhio da parte tua , sopratutto anche nella scelta del tempo in cui scattare ...

complimenti

ah dimenticavo , le linee sono un po cadenti ma li con poco le rimetti in sesto ..

Grazie Gennaro, hai rtagione qualche millimetro in più di correzione e le linee erano perfette. Grazie ciao
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Bacheca utente
Piergiulio
utente attivo


Iscritto: 28 Nov 2010
Messaggi: 11566
Località: Roma

MessaggioInviato: Mer 26 Mar, 2014 6:18 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

prima di tutto benvenuto..nella sezione bolle e squadre Very Happy Very Happy Very Happy
Condivido i suggerimenti dati dai miei predecessori..Liliana e Gennaro.
Hai voluto mettere tutto e ti sei mangiato una parte dell'edificio di sx senza farci godere appieno delle strutture..
Anche la scelta del diaframma ti ha penalizzato un pochino..in architettura per il genere da te scelto un f8 ci stava..con un buon cavalletto;)))
Un suggerimento prova ad isolare anche uno solo degli edifici magari con un tele..oppure contestualizzali entrambi con un grandangolo..
Pregevole la tecnica del notturno..linee cadenti però..
vedrai faremo faville hihihihii
un sorriso
piergiulio Smile Smile Smile

_________________
Piergiulio
D750 - Tamron 15-30 2,8 Nikkor 24mm 2,8, Nikkor 35 f2, Nikkor 50 1,4, Nikkor 85 1,8 Nikkor 70-200 2,8 e Tamron 24-70 2,8 VC
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato [ Nascosto ] Bacheca utente
Liliana R.
utente attivo


Iscritto: 06 Dic 2006
Messaggi: 22444
Località: Roma

MessaggioInviato: Gio 27 Mar, 2014 3:30 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

batstef ha scritto:
... ... Non mi convince troppo come hai troncato l'edificio a sinistra, ma non conosco il posto, magari non si poteva fare altrimenti...

Non si poteva fare altrimenti perché sulla sx c'è un altro edificio a vetri scuri dove, a mia memoria, c'è il "cafe Fratelli d'Italia" dove non sono mai entrata. Wink

_________________
Il mio sitoweb
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
Giasto25
utente


Iscritto: 24 Ott 2013
Messaggi: 53

MessaggioInviato: Gio 27 Mar, 2014 8:42 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Liliana R. ha scritto:
Non si poteva fare altrimenti perché sulla sx c'è un altro edificio a vetri scuri dove, a mia memoria, c'è il "cafe Fratelli d'Italia" dove non sono mai entrata. Wink

esatto brava, come spiegavo prima, è la migliore inquadratura che ho ritenuto possibile con imezzi a disposizione. Grazie, ciao
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Bacheca utente
vLuca
utente attivo


Iscritto: 17 Gen 2009
Messaggi: 11942

MessaggioInviato: Ven 28 Mar, 2014 6:51 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Ti hanno già detto tutto. Concordo con i suggerimenti chi ti ha dato chi mi ha preceduto.
Dovendo riassumere io direi che i punti di forza sono luce e colori e di tutti i difettucci segnalati quello che secondo me è il punto più debole è la nitidezza non al massimo, che per una foto come questa è essenziale.

Ciao

_________________
Luca

Nokia 5800. Nikon Coolpix L4. Sony RX100. Canon EOS 450D, 10-22 f/3.5-4.5 IS, 18-55 f/3.5-5.6 IS, 50 f/1.8, 55-250 f/4-5.6 IS.
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Bacheca utente
Giasto25
utente


Iscritto: 24 Ott 2013
Messaggi: 53

MessaggioInviato: Ven 28 Mar, 2014 8:21 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

vLuca ha scritto:
Ti hanno già detto tutto. Concordo con i suggerimenti chi ti ha dato chi mi ha preceduto.
Dovendo riassumere io direi che i punti di forza sono luce e colori e di tutti i difettucci segnalati quello che secondo me è il punto più debole è la nitidezza non al massimo, che per una foto come questa è essenziale.

Ciao

ciao, non credi che penalizza la visione il formato obbligatorio 1024x1024? l'originale è più del doppio in qualità.
ciao
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Bacheca utente
Piergiulio
utente attivo


Iscritto: 28 Nov 2010
Messaggi: 11566
Località: Roma

MessaggioInviato: Ven 28 Mar, 2014 8:29 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

se riapplicassi la mdc dopo la riduzione..non credo;))
metti raggio 0,6 e nitidezza 35 ..e vedrai..Wink)
un sorriso
pj Smile

_________________
Piergiulio
D750 - Tamron 15-30 2,8 Nikkor 24mm 2,8, Nikkor 35 f2, Nikkor 50 1,4, Nikkor 85 1,8 Nikkor 70-200 2,8 e Tamron 24-70 2,8 VC
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato [ Nascosto ] Bacheca utente
maxxum
utente


Iscritto: 07 Apr 2007
Messaggi: 232

MessaggioInviato: Lun 07 Apr, 2014 11:53 am    Oggetto: Rispondi con citazione

bella foto
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Bacheca utente
Mostra i messaggi a partire da:   

 
Vai a:  



Tutti i contenuti presenti sul sito sono di proprieta' esclusiva degli autori, sono vietate la riproduzione e la distribuzione degli stessi senza previa esplicita autorizzazione.

Visualizza la policy con cui vengono gestiti i cookie.

© 2003, 2016 photo4u.it - contatti - based on phpBB - Andrea Giorgi