passaggio per il porticciolo

Antonio Conti · utente attivo Iscritto: 18 Ago 2010 Messaggi: 3517

questi tre archi non erano simmetrici,anche lo spazio in basso dove cominciano i gradini avevano misure diverse,spostandomi più a sx o più a dx le geometrie mi sembravano più sballate.
Ho cercato di centrarmi tenendo conto del vertice superiore degli archi,scelta corretta? geometricamente parlando quali errori ho fatto?
per il resto si tratta di una doppia esposizione.

Piergiulio · Inviato: Mer 12 Mar, 2014 7:04 pm Oggetto:

Premetto che io la vedrei in paesaggio poichè l'aspetto architettonico è suclassato dalla bellezza del paesaggio..ma arriviamo a noi..
La foto ha una doppia profondità di campo..ti spiego per esporre le ombre sicuramente il diaframma era troppo aperto ed hai perso in pdc cosa che nella seconda esposizione invece non vi è..f11 sicuramente come leggo..pur avendo bruciato il cielo..hihhi
Architettonicamente parlando avresti dovuto nella prima esposizione fare tutto manualmente ed avere almeno f11 e stringere facendo coincidere al meglio i muri con le diagonali del fotogramma..e tagliando ,aggiungerei, il secondo archetto che tanto è mozzato..
Spero di non essere stato troppo cattivo..
un sorriso
piergiulio

ValeWally · Inviato: Mer 12 Mar, 2014 8:20 pm Oggetto:

Non sono competente dal punto di vista tecnico, ma a colpo d'occhio mi piace molto! Ok!

Antonio Conti · utente attivo Iscritto: 18 Ago 2010 Messaggi: 3517

grazie per il passaggio Piergiulio,con me non sei mai troppo cattivo Wink

ho postato qua poiché l'analisi che mi interessava particolarmente era appunto quella architettonica
riguardo la pdc non saprei,è una doppia esposizione tirata fuori dal singolo raw,l'f11 è sul tutto il fotogramma
per far conicidere i muri con le diagonali intendi il punto di incontro parete/pavimento dovrebbe coincidere sul vertice basso della foto….ho capito giusto?

MauMa · utente attivo Iscritto: 28 Gen 2014 Messaggi: 6392

Imm complicata a livello architettonico, comunque mi piace.
il primo arco incompiuto in effetti non ci incastra molto per il resto il maestro ti ha già detto.
Fra i 2 archi vedo cose interessanti con una luce fantastica, xche nn sdraiarsi a terra e sparate verso il soffitto???

ciao,
amurizio

tafy · Inviato: Mer 12 Mar, 2014 11:20 pm Oggetto:

Gran bella foto ottimi il taglio e i colori delle luci.
Personalmente avrei alzato un tantino la fotocamera per far rientrare per intero l'arco, ma è solo un punto di vista Wink

Gennaro Morga · Inviato: Gio 13 Mar, 2014 1:45 am Oggetto:

Diciamo che sei sulla linea di confine tra paesaggio ed architettura e questo già di per se la rende interessante , i colori la rendono molto bella complice anche lo sfondo , ma tu l'hai postata qui LOL

e per renderla più architettonica avrei stretto di più l'inquadratura eliminando il primo arco e come dice Piergiulio fr coincidere la diagonale a dx con l'angolo in basso .
In questo modo avresti ottenuto un immagine più rigorosa da un punto di vista architettonico e con uno sfondo paesaggistico , attento alle bruciature del cielo ....

Cmq bravo Wink

Antonio Conti · utente attivo Iscritto: 18 Ago 2010 Messaggi: 3517

Vale,Maurizio,Antonio e Gennaro grazie per il passaggio e per i graditi commenti,mi avete dato degli spunti interessanti su cui lavorare Ok!

ciao

Piergiulio · Inviato: Gio 13 Mar, 2014 2:11 pm Oggetto:

Antonio Conti · utente attivo Iscritto: 18 Ago 2010 Messaggi: 3517