old industry

Graziano Racchelli · utente attivo Iscritto: 08 Mgg 2012 Messaggi: 1135

Suggerimenti e critiche sempre ben accetti

Piergiulio · Inviato: Mer 05 Mar, 2014 12:23 am Oggetto:

Sarà la luce ma la trovo "piatta" e avrei cercato di isolare qualcosa senza includere la struttura a sx che a mio avviso distoglie senza arricchire la foto..
riproverei avvicinandomi..
comunque 5,6 a 70 mm è troppo poco per avere una "decente" profondità di campo che dia nitidezza..l'erba sembra impastata..
Linee cadenti nulla per questo bravo..
un sorriso
piergiulio
Smile

Graziano Racchelli · utente attivo Iscritto: 08 Mgg 2012 Messaggi: 1135

certo ma l'erba non era il soggeto della foto Very Happy

avvicinarti dove, con cosa, lasciatelo dire qui per isolare devi chiamare la Betonscavi oppure cambiarla di categoria e metterla in Artwork, mi capisci? Wink

Graziano Racchelli · utente attivo Iscritto: 08 Mgg 2012 Messaggi: 1135

dimenticavo la luce, si è piatta ma francamente è cio' che mi ispira questa veduta, desolazione, abbandono, vuoto. Tu che dici? Un saluto.

Gennaro Morga · Inviato: Mer 05 Mar, 2014 11:29 am Oggetto:

Quello che é il tuo soggetto principale ha per me una architettura interessante , se isolato dal contesto , dovrei vedere solo esso e magari anche in bel b/n spinto ....
Condivido il pensiero di Piergiulio la luce piatta nn da profondità e nn agevola la scena ....
Altra cosa da annotare é quel fastidioso alone attorno a quella ciminiera ....

Secondo me da riprovare , isolando il soggetto e usando un diaframma più appropriato alle sezione ......

Un sorriso Wink

Piergiulio · Inviato: Mer 05 Mar, 2014 1:18 pm Oggetto:

c'è poco da aggiungere..
un sorriso dai alla prossima vedrai sarà perfetta..
un sorriso
piergiulio

Graziano Racchelli · utente attivo Iscritto: 08 Mgg 2012 Messaggi: 1135

Gennaro Morga · Inviato: Mer 05 Mar, 2014 4:53 pm Oggetto:

Graziano perdonami se torno a scriverti , ma leggendoti credo che che tu nn abbia gradito i suggerimenti che ti sono stati dati al fine di dare un senso piu architettonico a questo scatto , che secondo me di base ha ....

se così nn è ok , ma se ho avuto una giusta lettura sarei più contento che esponessi le tue perplessità .....

Graziano Racchelli · utente attivo Iscritto: 08 Mgg 2012 Messaggi: 1135

Gennaro Morga · Inviato: Mer 05 Mar, 2014 9:30 pm Oggetto:

Alessandro Signore · Inviato: Gio 06 Mar, 2014 10:00 am Oggetto:

In questo caso specifico cosa si intende per "piatta", riferito alla luce?? A me pare che la stessa, insieme all'edificio sulla sinistra, pertinente per genere e stile, contestualizzi adeguatamente lo scenario di desolazione riconducibile ad una fabbrica non più attiva.
Trovo personalmente un po' scarni questi commenti riferiti spesso al contenitore e meno spesso al contenuto.
Infine, e anche qui, lo sottolineo, senza polemica alcuna, mi pare difficile stabilire se l'erba è "impastata" sapendo bene che si tratta di un file di 200kb. Mi pare velleitario anche asserirlo (dando la colpa alla scarsa chiusura del diaframma) in verità, oltre che per la marginalità dell'elemento inserito nel contesto della scena, anche in relazione all'attrezzatura utilizzata, non solo a livello di corpo macchina, ma soprattutto di ottica.

Ribadisco che il mio è uno spunto di discussione e non una polemica relativa ai commenti di chi mi ha preceduto. Smile

Piergiulio · Inviato: Gio 06 Mar, 2014 7:03 pm Oggetto:

La luce piatta sicuramente..si..non esalta e aiuta la struttura a te piace per la desolazione..io preferirei invece evidenziasse la materia di cui è composta la fabbrica (siamo in architettura non in paesaggio).
L'erba come qualsiasi elemento che dovrebbe fare da cornice io ed è un mio giudizio la vedo impastata..non nitida e nemmeno in risalto essa fa cadere l'occhio in una "pantana visiva" senza riuscire a slanciarlo.
Ciò che per qualcuno può sembrare marginale per altri , ed è il mio caso, non lo è.Ma penso sia il bello della fotografia no?
Quando si pone una struttura al centro del fotogramma e ripeto senza alcuna polemica, andrebbe valorizzata e non mortificata dagli elementi di contorno che altrimenti sarebbe meglio togliere.
Il file è di 200kb ma non giustifica l'ombra ne la poca nitidezza su di essa..mi pare che tutti postino file di 200kb.
Anche io mio è uno spunto e come te col sorriso
piergiulio

Alessandro Signore · Inviato: Gio 06 Mar, 2014 7:33 pm Oggetto:

Sì, ma cos'è la luce piatta?? Così com'è non è già in evidenza rispetto al resto? Forse intendi che l'avresti preferita più luminosa ancora? Parlo del fabbricato.

Piergiulio · Inviato: Gio 06 Mar, 2014 7:43 pm Oggetto:

Piatta nel senso che non esalta nulla se ossevi le zone d'ombra sono scarsamente leggibili..avrei esaltato un po' l'illuminazione e conseguentemente acceso i colori..
comunque sembriamo due ottantenni sordi Very Happy

un sorrisone
piergiulio

Alessandro Signore · Inviato: Gio 06 Mar, 2014 7:46 pm Oggetto:

ma no, è che ragioniamo in maniera differente: io sono per uno stile analitico descrittivo, tu più personale e interpretativo. Questo è il bello della fotografia!! Very Happy

Piergiulio · Inviato: Gio 06 Mar, 2014 7:51 pm Oggetto:

Alessandro Signore · Inviato: Gio 06 Mar, 2014 7:53 pm Oggetto: