 |
|
 |
Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
nicolas8 utente attivo

Iscritto: 13 Feb 2007 Messaggi: 3780 Località: trento
|
Inviato: Mer 22 Gen, 2014 5:30 am Oggetto: relax |
|
|
Suggerimenti e critiche sempre ben accetti
Messaggio dell'utente editato dallo Staff.
Nonostante sia possibile cancellare le foto dalla propria galleria anche dopo che queste hanno ricevuto commenti da altri utenti teniamo a sottolineare che è un comportamento dannoso per il forum, soprattutto quando reiterato, ed irrispettoso nei confronti di chi ha speso del tempo nel commentare le foto rimosse. In assenza delle foto in esame i commenti perdono completamente significato. La rimozione sistematica delle foto dopo la richiesta di critica è una pratica non gradita. Nel caso in cui si voglia rimuovere una foto dalla propria galleria chiediamo che venga allegata al primo messaggio della discussione creata con la richiesta di commenti in modo da salvaguardare l'utilità della discussione stessa. _________________ canon Eos 5D mark II,canon Eos 30D, canon EF 17-40 L USM, canon 70-200 F4 L USM,canon EF 100 L macro USM,Sony RX100 IV |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
frank66 utente attivo

Iscritto: 11 Dic 2006 Messaggi: 5726 Località: Milano
|
Inviato: Mer 22 Gen, 2014 4:10 pm Oggetto: |
|
|
La scena documentata quasi scompare sotto le stratificazioni di interventi di post produzione. Il risultato, lasciamelo dire schiettamente, é un gran pasticcio. Il mio consiglio é resettare il tutto e ripartire dalla base, cioé dal soggetto della foto. Quindi porsi alcune domande. Quello che mi accingo a fotografare é interessante di per sé? Vale la pena documentarlo/rappresentarlo? Se sí, come é meglio farlo (composizione, esposizione etc....)? Ci sono elementi che sarebbe meglio escludere dall'inquadratura ? Dopo di che, una volta scattata la foto (il 90% del lavoro), si puó anche pensare a come aggiustarla al meglio per rendere la sua veste la piú attraente possibile (il 10% del lavoro). E anche qui sarebbe meglio porsi alcune domande; ad esempio se aggiungere una fortissima dominante blu od un effetto flou sia funzionale al contenuto o se magari non si rischi di creare un effetto fine a se stesso. In nessun caso un intervento in post produzione potrá far si che uno scatto poco interessante o mal composto diventi interessante o formalmente equilibrato. _________________ Franco
Le mie foto su Flickr
Le mie foto su 500px |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
nicolas8 utente attivo

Iscritto: 13 Feb 2007 Messaggi: 3780 Località: trento
|
Inviato: Mer 22 Gen, 2014 6:43 pm Oggetto: |
|
|
frank66 ha scritto: | La scena documentata quasi scompare sotto le stratificazioni di interventi di post produzione. Il risultato, lasciamelo dire schiettamente, é un gran pasticcio. Il mio consiglio é resettare il tutto e ripartire dalla base, cioé dal soggetto della foto. Quindi porsi alcune domande. Quello che mi accingo a fotografare é interessante di per sé? Vale la pena documentarlo/rappresentarlo? Se sí, come é meglio farlo (composizione, esposizione etc....)? Ci sono elementi che sarebbe meglio escludere dall'inquadratura ? Dopo di che, una volta scattata la foto (il 90% del lavoro), si puó anche pensare a come aggiustarla al meglio per rendere la sua veste la piú attraente possibile (il 10% del lavoro). E anche qui sarebbe meglio porsi alcune domande; ad esempio se aggiungere una fortissima dominante blu od un effetto flou sia funzionale al contenuto o se magari non si rischi di creare un effetto fine a se stesso. In nessun caso un intervento in post produzione potrá far si che uno scatto poco interessante o mal composto diventi interessante o formalmente equilibrato. |
ciao Frank
grazie per i consigli
replica:
1. unico intervento in pp effetto flou
2. il soggetto poco interessante (un lettino e una bottiglia d'cqua minerale in un hotel con alcune piante fiorite)
3.il soggetto e la luce però suggeriscono l'idea di una vacanza in pieno relax
4. l'attenuazione dei dettagli con l'effetto flou rafforza questa sensazione (secondo me ovviamente)
5. a me piace così e io c'ero
saluti
Nicolas
 _________________ canon Eos 5D mark II,canon Eos 30D, canon EF 17-40 L USM, canon 70-200 F4 L USM,canon EF 100 L macro USM,Sony RX100 IV |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
frank66 utente attivo

Iscritto: 11 Dic 2006 Messaggi: 5726 Località: Milano
|
Inviato: Mer 22 Gen, 2014 6:59 pm Oggetto: |
|
|
nicolas8 ha scritto: | ciao Frank
grazie per i consigli
replica:
1. unico intervento in pp effetto flou
2. il soggetto poco interessante (un lettino e una bottiglia d'cqua minerale in un hotel con alcune piante fiorite)
3.il soggetto e la luce però suggeriscono l'idea di una vacanza in pieno relax
4. l'attenuazione dei dettagli con l'effetto flou rafforza questa sensazione (secondo me ovviamente)
5. a me piace così e io c'ero
saluti
Nicolas
|
Replica della replica :
1) Allora meglio se controlli le impostazioni del bilanciamento del bianco della la tua fotocamera. In effetti, vedendo altre tue foto in galleria, sembrerebbe che il bianco-blu sia un tuo marchio di fabbrica.
2) Se il soggetto é poco interessante, difficile che lo diventi la foto (a meno di inventarsi qualcosa in fase di ripresa, composizione, etc. che sia diverso dalla semplice "documentazione" di tale soggetto). Sottolineo inoltre che una bottiglia di plastica (per qualche motivo che non saprei spiegare), quasi mai sta bene in una foto (un po' come le macchine parcheggiate...)
3) Se per questo anche qualsiasi foto di una spiaggia con una sdraio o una palma suggerisce vacanza e relax (anche se quest'ultimo non é sempre scontato), non per questo tutte le foto di spiagge, sdraio o palme sono foto fatte bene o significative dal punto di vista fotografico. Ad ogni modo sulla luce "blu" avrei comunque dei dubbi su cosa possa suscitare (secondo me suscita solo i dubbi giá esposti sul bilanciamento del bianco)
4) Non saprei, questione di gusti. Personalmente trovo orribile l'effetto flou, usato nelle foto di matrimonio e nei fotoromanzi. Semmai lo assocerei quindi ad un concetto di "romanticismo"
5) Io invece non c'ero, e se davvero in quel posto la luce é cosí blu, neanche ci vorrei andare
Ciao  _________________ Franco
Le mie foto su Flickr
Le mie foto su 500px |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
ankelitonero utente attivo

Iscritto: 12 Ago 2007 Messaggi: 6795 Località: ...per CeNa
|
Inviato: Mer 22 Gen, 2014 7:40 pm Oggetto: |
|
|
Sposto in Varie, in quanto il contenuto della foto non è conforme alla sezione street. _________________ "...una serie di piccoli attimi..."
"Tutte le ombre parlano del sole, sottovoce.... " |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
nicolas8 utente attivo

Iscritto: 13 Feb 2007 Messaggi: 3780 Località: trento
|
Inviato: Mer 22 Gen, 2014 10:20 pm Oggetto: |
|
|
frank66 ha scritto: | Replica della replica :
1) Allora meglio se controlli le impostazioni del bilanciamento del bianco della la tua fotocamera. In effetti, vedendo altre tue foto in galleria, sembrerebbe che il bianco-blu sia un tuo marchio di fabbrica.
2) Se il soggetto é poco interessante, difficile che lo diventi la foto (a meno di inventarsi qualcosa in fase di ripresa, composizione, etc. che sia diverso dalla semplice "documentazione" di tale soggetto). Sottolineo inoltre che una bottiglia di plastica (per qualche motivo che non saprei spiegare), quasi mai sta bene in una foto (un po' come le macchine parcheggiate...)
3) Se per questo anche qualsiasi foto di una spiaggia con una sdraio o una palma suggerisce vacanza e relax (anche se quest'ultimo non é sempre scontato), non per questo tutte le foto di spiagge, sdraio o palme sono foto fatte bene o significative dal punto di vista fotografico. Ad ogni modo sulla luce "blu" avrei comunque dei dubbi su cosa possa suscitare (secondo me suscita solo i dubbi giá esposti sul bilanciamento del bianco)
4) Non saprei, questione di gusti. Personalmente trovo orribile l'effetto flou, usato nelle foto di matrimonio e nei fotoromanzi. Semmai lo assocerei quindi ad un concetto di "romanticismo"
5) Io invece non c'ero, e se davvero in quel posto la luce é cosí blu, neanche ci vorrei andare
Ciao  |
..è proprio blu : guarda le altre foto
non ci andare
ciao
Nicolas
 _________________ canon Eos 5D mark II,canon Eos 30D, canon EF 17-40 L USM, canon 70-200 F4 L USM,canon EF 100 L macro USM,Sony RX100 IV |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
|
Non puoi iniziare nuovi argomenti Non puoi rispondere ai messaggi Non puoi modificare i tuoi messaggi Non puoi cancellare i tuoi messaggi Non puoi votare nei sondaggi Non puoi allegare files in questo forum Puoi scaricare gli allegati in questo forum
|
|