photo4u.it


st
Vai a 1, 2  Successivo
st
st
Canon EOS 5D Mark II - 24mm
1/400s - f/4.5 - 200iso
st
di Giuseppe Zingarelli
Lun 13 Gen, 2014 9:09 pm
Viste: 1243
Autore Messaggio
Giuseppe Zingarelli
utente attivo


Iscritto: 22 Giu 2006
Messaggi: 5761
Località: Prato

MessaggioInviato: Lun 13 Gen, 2014 9:10 pm    Oggetto: st Rispondi con citazione

Suggerimenti e critiche sempre ben accetti
Wink

_________________
' E' un'illusione che le foto si facciano con la macchina... si fanno con gli occhi, con il cuore, con la testa '' Henrì Cartier Bresson

il mio sito: http://semplicementefoto.jimdo.com/
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato [ Nascosto ] Bacheca utente
Piergiulio
utente attivo


Iscritto: 28 Nov 2010
Messaggi: 11566
Località: Roma

MessaggioInviato: Lun 13 Gen, 2014 9:42 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Sarò sincero..la foto è ben gestita sia per le simmetrie che per ciò che concerne l'inquadratura..ciò che mi lascia veramente ma veramente perplesso è..perchè mai usare un tempo veloce ed un diaframma completamente sballato per una foto con una così bella inquadratura?
E' come mettere una ruota di legno ad una Ferrari..
Se osservi i bordi sono andati..mannaggia..
Occhio simmetria e pdc sbagliata mi fa rabbia..
Per cui ti costringo a mandare altri scatti e a fare un piccolissimo ripasso sulla pdc..Wink)
un sorriso
Piergiulio

_________________
Piergiulio
D750 - Tamron 15-30 2,8 Nikkor 24mm 2,8, Nikkor 35 f2, Nikkor 50 1,4, Nikkor 85 1,8 Nikkor 70-200 2,8 e Tamron 24-70 2,8 VC
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato [ Nascosto ] Bacheca utente
Antonino Di Leo
utente attivo


Iscritto: 28 Set 2012
Messaggi: 4204
Località: Salento

MessaggioInviato: Lun 13 Gen, 2014 11:29 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Una bella rappresentazione, belle le simmetrie e il bn... "giusto". La trovo un po troppo forzata nel taglio superiore. La presenza dei due soggetti è un ottimo inserimento che regala vita vera ad una struttura morta di suo sul nascere. Complimenti!
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
Giuseppe Zingarelli
utente attivo


Iscritto: 22 Giu 2006
Messaggi: 5761
Località: Prato

MessaggioInviato: Mar 14 Gen, 2014 12:50 am    Oggetto: Rispondi con citazione

Grazie Smile
Ho solo questo scatto e mi sono accorto quando la sviluppavo degli estremi sfocati e dei tempi e diaframma , non adeguati e mi ero ripromesso di rifarla ma ogni volta non ho trovato la luce giusta ma il palazzo è sempre li e la dovro rifare grazie . Ciao

_________________
' E' un'illusione che le foto si facciano con la macchina... si fanno con gli occhi, con il cuore, con la testa '' Henrì Cartier Bresson

il mio sito: http://semplicementefoto.jimdo.com/
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato [ Nascosto ] Bacheca utente
Alessandro Signore
utente attivo


Iscritto: 30 Set 2007
Messaggi: 6225
Località: Lecce

MessaggioInviato: Mar 14 Gen, 2014 12:13 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Scena molto interessante, impreziosita certamente dalla presenza dei soggetti in basso.
Al di là delle digressioni tecnico/catastrofiche di Piergiulio Cool l'unico dubbio è da ricercare nel fatto che, molto probabilmente, se avessi scattato qualche istante dopo, avresti avuto cane e padrone collocati in corrispondenza della finestra, quindi con uno sfondo più chiaro, di conseguenza più visibili e presenti.
Resta indubbiamente una buona foto. Smile

_________________
“(...) attraverso la luce, ho immaginato prima e reso poi concreto e percepibile, qualcosa che non era visibile e che tuttavia esisteva e che la luce suggeriva, lasciando a me come fotografo, il solo compito di tradurre quel qualcosa”. [G.B.]


Ultima modifica effettuata da Alessandro Signore il Mer 15 Gen, 2014 8:17 am, modificato 1 volta in totale
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
Giuseppe Zingarelli
utente attivo


Iscritto: 22 Giu 2006
Messaggi: 5761
Località: Prato

MessaggioInviato: Mer 15 Gen, 2014 12:00 am    Oggetto: Rispondi con citazione

Grazie Alessandro dell'osservazioni molto preziose Wink
_________________
' E' un'illusione che le foto si facciano con la macchina... si fanno con gli occhi, con il cuore, con la testa '' Henrì Cartier Bresson

il mio sito: http://semplicementefoto.jimdo.com/
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato [ Nascosto ] Bacheca utente
Piergiulio
utente attivo


Iscritto: 28 Nov 2010
Messaggi: 11566
Località: Roma

MessaggioInviato: Mer 15 Gen, 2014 12:15 am    Oggetto: Rispondi con citazione

Alessandro Signore ha scritto:
Scena molto interessante, impreziosita certamente dalla presenza dei soggetti in basso.
Al di là delle digrassioni tecnico/catastrofiche di Piergiulio Cool l'unico dubbio è da ricercare nel fatto che, molto probabilmente, se avessi scattato qualche istante dopo, avresti avuto cane e padrone collocati in corrispondenza della finestra, quindi con uno sfondo più chiaro, di conseguenza più visibili e presenti.
Resta indubbiamente una buona foto. Smile

tecnico/catastrofiche mi sembra esagerato..è che un buon occhio deve essere sempre accompagnato da una buona tecnica..
ma visto le spiegazioni..lo perdono Very Happy Very Happy Very Happy
con un sorriso pure Smile
Piergiulio

_________________
Piergiulio
D750 - Tamron 15-30 2,8 Nikkor 24mm 2,8, Nikkor 35 f2, Nikkor 50 1,4, Nikkor 85 1,8 Nikkor 70-200 2,8 e Tamron 24-70 2,8 VC
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato [ Nascosto ] Bacheca utente
Alessandro Signore
utente attivo


Iscritto: 30 Set 2007
Messaggi: 6225
Località: Lecce

MessaggioInviato: Mer 15 Gen, 2014 8:19 am    Oggetto: Rispondi con citazione

Piergiulio ha scritto:
(...) è che un buon occhio deve essere sempre accompagnato da una buona tecnica (...)

uhm... Rolling Eyes guarda che la storia della fotografia smentisce clamorosamente questa tua affermazione posta così, generica e generalizzata. Wink

_________________
“(...) attraverso la luce, ho immaginato prima e reso poi concreto e percepibile, qualcosa che non era visibile e che tuttavia esisteva e che la luce suggeriva, lasciando a me come fotografo, il solo compito di tradurre quel qualcosa”. [G.B.]
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
Piergiulio
utente attivo


Iscritto: 28 Nov 2010
Messaggi: 11566
Località: Roma

MessaggioInviato: Mer 15 Gen, 2014 1:03 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Alessandro Signore ha scritto:
uhm... Rolling Eyes guarda che la storia della fotografia smentisce clamorosamente questa tua affermazione posta così, generica e generalizzata. Wink

Allora sarò più preciso..se si decide di iscriversi ad un sito per imparare o se si vuole progredire sarebbe il caso di imparare la base della tecnica diaframma aperto diaframma chiuso..tempi iso et coetera..
Poi se ci si vuole rifare alla storia della fotografia o a grandi geni..ok ma allora sarebbe pleonastico chiedere commenti..
Ovviamente la mia disquisizione non è riferita all'autore della foto a cui appartiene il post..poichè ha già spiegato il perchè del diaframma a mio e ripeto a mio parere sballato..
Wink)
tutto qui..
piergiulio

_________________
Piergiulio
D750 - Tamron 15-30 2,8 Nikkor 24mm 2,8, Nikkor 35 f2, Nikkor 50 1,4, Nikkor 85 1,8 Nikkor 70-200 2,8 e Tamron 24-70 2,8 VC
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato [ Nascosto ] Bacheca utente
Alessandro Signore
utente attivo


Iscritto: 30 Set 2007
Messaggi: 6225
Località: Lecce

MessaggioInviato: Mer 15 Gen, 2014 1:44 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Piergiulio ha scritto:
Allora sarò più preciso..se si decide di iscriversi ad un sito per imparare o se si vuole progredire sarebbe il caso di imparare la base della tecnica diaframma aperto diaframma chiuso..tempi iso et coetera.

Fermo restando che l'Autore non mi pare proprio uno di primo pelo, (può capitare a tutti di non badare al diaframma), mi chiedo se nell'ottica di insegnare qualcosa a qualcuno, in questo caso specifico, non fosse più produttivo suggerire di rifilare un attimino i bordi per eliminare la parte meno definita, in corrispondenza degli angoli estremi, anche se, personalmente - ripeto - non ci vedo nulla di straordinariamente grave, (ma sarà che io col lentino guardo ormai solo i negativi...).

_________________
“(...) attraverso la luce, ho immaginato prima e reso poi concreto e percepibile, qualcosa che non era visibile e che tuttavia esisteva e che la luce suggeriva, lasciando a me come fotografo, il solo compito di tradurre quel qualcosa”. [G.B.]
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
Giuseppe Zingarelli
utente attivo


Iscritto: 22 Giu 2006
Messaggi: 5761
Località: Prato

MessaggioInviato: Mer 15 Gen, 2014 2:46 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Ragazzi per favore non vi azzuffate Mandrillo so di aver scattato in fretta con la macchina in priorita di tempi e mi son ripromesso di ripassare dal palazzo in questione. Anche a me danno fastidio i bordi sfocati pierluigi , facendo anche macrofotografia sono per lo più pignolo ... ma quello che voleva dire Alessandro, (almeno credo) di valutare più lo scatto senza scendere in cavilli. Rolling Eyes Wink
_________________
' E' un'illusione che le foto si facciano con la macchina... si fanno con gli occhi, con il cuore, con la testa '' Henrì Cartier Bresson

il mio sito: http://semplicementefoto.jimdo.com/
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato [ Nascosto ] Bacheca utente
Alessandro Signore
utente attivo


Iscritto: 30 Set 2007
Messaggi: 6225
Località: Lecce

MessaggioInviato: Mer 15 Gen, 2014 2:58 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

ma no, che azzuffare!! Amici
ps: scattare a priorità dei tempi è inconcepibile: sei indifendibile allora, ha ragione piergiulio. (Ma non glielo diciamo). Wink

_________________
“(...) attraverso la luce, ho immaginato prima e reso poi concreto e percepibile, qualcosa che non era visibile e che tuttavia esisteva e che la luce suggeriva, lasciando a me come fotografo, il solo compito di tradurre quel qualcosa”. [G.B.]
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
Piergiulio
utente attivo


Iscritto: 28 Nov 2010
Messaggi: 11566
Località: Roma

MessaggioInviato: Mer 15 Gen, 2014 7:50 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Giuseppe Zingarelli ha scritto:
Ragazzi per favore non vi azzuffate Mandrillo so di aver scattato in fretta con la macchina in priorita di tempi e mi son ripromesso di ripassare dal palazzo in questione. Anche a me danno fastidio i bordi sfocati pierluigi , facendo anche macrofotografia sono per lo più pignolo ... ma quello che voleva dire Alessandro, (almeno credo) di valutare più lo scatto senza scendere in cavilli. Rolling Eyes Wink

ma che azzuffare..ci mancherebbe poi io..che sono un cazzarone.. Very Happy Very Happy
Volevo solo dire..e se lo aveste letto bene l'ultimo mio post c'era scritto che non mi riferivo più all'autore della foto..che un sito serve anche ad altri fruitori..
Una foto serve anche per insegnare qualcosa..(se sbagliassi diaframma ciccia non mi ucciderei per questo..) si prende uno spunto e si spiega..perchè sarebbe meglio così che in quell'altro modo..
premesso questo Alessandro..sia chiaro è lungi da me qualsiasi vena polemica o di professore..
volevo solo prendere un "problema" diciamo per spiegare il come evitare i bordi poco nitidi..tutto qui e chiudiamola se no...vi becco a tutti e due e vi buco le gomme della macchina
Very Happy Very Happy Very Happy Very Happy
un sorrisone
Piergiulio

ah ma chi è pierluigi..oh mi perseguita.. Very Happy Very Happy Very Happy Very Happy Very Happy Very Happy

_________________
Piergiulio
D750 - Tamron 15-30 2,8 Nikkor 24mm 2,8, Nikkor 35 f2, Nikkor 50 1,4, Nikkor 85 1,8 Nikkor 70-200 2,8 e Tamron 24-70 2,8 VC
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato [ Nascosto ] Bacheca utente
Giuseppe Zingarelli
utente attivo


Iscritto: 22 Giu 2006
Messaggi: 5761
Località: Prato

MessaggioInviato: Mer 15 Gen, 2014 8:35 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Wink
_________________
' E' un'illusione che le foto si facciano con la macchina... si fanno con gli occhi, con il cuore, con la testa '' Henrì Cartier Bresson

il mio sito: http://semplicementefoto.jimdo.com/
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato [ Nascosto ] Bacheca utente
Antonino Di Leo
utente attivo


Iscritto: 28 Set 2012
Messaggi: 4204
Località: Salento

MessaggioInviato: Mer 15 Gen, 2014 10:02 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Piergiulio ha scritto:
ma che azzuffare..ci mancherebbe poi io..che sono un cazzarone.. Very Happy Very Happy
Volevo solo dire..e se lo aveste letto bene l'ultimo mio post c'era scritto che non mi riferivo più all'autore della foto..che un sito serve anche ad altri fruitori..
Una foto serve anche per insegnare qualcosa..(se sbagliassi diaframma ciccia non mi ucciderei per questo..) si prende uno spunto e si spiega..perchè sarebbe meglio così che in quell'altro modo..
premesso questo Alessandro..sia chiaro è lungi da me qualsiasi vena polemica o di professore..
volevo solo prendere un "problema" diciamo per spiegare il come evitare i bordi poco nitidi..tutto qui e chiudiamola se no...vi becco a tutti e due e vi buco le gomme della macchina
Very Happy Very Happy Very Happy Very Happy
un sorrisone
Piergiulio

ah ma chi è pierluigi..oh mi perseguita.. Very Happy Very Happy Very Happy Very Happy Very Happy Very Happy
Piergiulio ha scritto:
ma che azzuffare..ci mancherebbe poi io..che sono un cazzarone.. Very Happy Very Happy
Volevo solo dire..e se lo aveste letto bene l'ultimo mio post c'era scritto che non mi riferivo più all'autore della foto..che un sito serve anche ad altri fruitori..
Una foto serve anche per insegnare qualcosa..(se sbagliassi diaframma ciccia non mi ucciderei per questo..) si prende uno spunto e si spiega..perchè sarebbe meglio così che in quell'altro modo..
premesso questo Alessandro..sia chiaro è lungi da me qualsiasi vena polemica o di professore..
volevo solo prendere un "problema" diciamo per spiegare il come evitare i bordi poco nitidi..tutto qui e chiudiamola se no...vi becco a tutti e due e vi buco le gomme della macchina
Very Happy Very Happy Very Happy Very Happy
un sorrisone
Piergiulio

ah ma chi è pierluigi..oh mi perseguita.. Very Happy Very Happy Very Happy Very Happy Very Happy Very Happy
Quoto pierluigi... o Piergiulio... boh... :link:ora mi prendo la libertà di aggiungere un mio personalissimo pensiero... generale diciamo...
Conoscere o avere una buona "infarinatura" sulla storia della fotografia farebbe bene per tutti, a me per primo, avere come riferimenti i pionieri dell'arte di dipingere con la luce è un bel vantaggio che aiuta indubbiamente ad apprezzare e "approcciarsi" allo "scatto" in modo più approfondito e completo, stesso discorso vale per la “Storia” in generale è ovvio, ma c'è un piccolo grande fattore da valutare, io posso avere tutte le conoscenze del mondo sulla storia, la tecnica, l'analogico, il digitale, Photoshop, camera oscura, camera bianca, questo e quell'altro ma alla fine è il "fuoriclasse" che fa "franca" che magari, pur con il solo concetto di tris espositivo e senza sapere una cippa di null’altro ma con tanta anima, occhio e sensibilità, riesce a tirar fuori "fotografie" che il 98% di noi si sognerebbe, il classico talento, inoltre, aggiungo un’altra riflessione, è vero che un critico non bebba essere necessariamente un fotografo, così come un critico cinematografico non è necessario sia un regista, ma quando (e questo vale anche per chi la scatta la foto) ci si sofferma solo su quello che un immagine esprime o suscita in noi senza tener conto anche del lato tecnico è, a mio modestissimo parere, sbagliato oltre che falso, al pari del contrario e poi nel 2014 in cui il digitale è (purtroppo per alcuni per fortuna per altri) il presente e il futuro, non valutare il lato tecnico in una fotografia mi sembra un errore, come se si volesse giustificare/mascherare la mancanza o scarsa capacità di elaborazione di un file (ora si chiamano così) e ovviamente, in questo contesto, è anche vero il contrario, ossia non tener conto del fondamentale lato "emozionale" di uno scatto ma soffermarsi solo sul semplice lato tecnico sembrerebbe come mascherare, o non avere per nulla, una visione più "interna" ed emotiva anche per carenza o totale assenza di "cultura fotografica", se ne deduce che i due valori sono imprescindibili e sarebbe bene viaggiassero sullo stesso unico binario e poi il concetto di cultura, bravura, etc. rimane pur sempre relativo... del tipo… “io ne so più di te, tu ne sai meno di lui, lui ne sa più di me”… concludo riportando un osservazione di Fontana (attualmente grande entusiasta fruitore del digitale): se ad una scimmia gli si da una "macchinetta" fotografica riuscirebbe a scattare una foto ad un paesaggio, magari anche una buona foto, ma se gli si da un pennello e una tela, dubito fortemente riesca a rappresentarlo, se ne deduce che oggigiorno il mondo della fotografia è pieno di scimmie...
Chiedo scusa a chi è riuscito ad arrivare a questo punto del mio (confuso?) pensiero... ho solo colto l’occasione e niente più… ora vado a prendere le medicine e, come mi rispose un amico "simpaticone" poco tempo fa... torno quando sarò guarito... lol... Wink Ok!
Buona continuazione a tutti! Very Happy
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
Alessandro Signore
utente attivo


Iscritto: 30 Set 2007
Messaggi: 6225
Località: Lecce

MessaggioInviato: Gio 16 Gen, 2014 8:48 am    Oggetto: Rispondi con citazione

...izza Antoni' non è che stai guarendo davvero??!! LOL!! Maiale
Il tuo discorso bene o male fila! Wink
Senza scomodare Fontana però, (a proposito, preparati che a maggio lo conoscerai...), il concetto è semplice e non è la prima volta che ne parliamo. Forse, in effetti, è la prima volta che siamo d'accordo!! LOL2 Very Happy

La fotografia è un linguaggio per comunicare qualcosa.


Nelle conversazioni tra persone servono principalmente due cose: la conoscenza della lingua e i contenuti da trasferire. Se manca uno dei due, (o si ha scarsa conoscenza della grammatica e/o idee confuse per esempio), il messaggio non giunge o resta fine a se stesso. Semplice. Poi può capitare che manchi una virgola, un accento o disattenzioni di poco conto come nella foto in questo topic, ma il concetto giunge facile e chiaro (mi pare sia innegabile in questo caso specifico, nonostante il diaframma "errato").
Questo intendevo io quando, anche in altri luoghi, ho suggerito di non preoccuparsi solamente di contare le linee per millimetro, ma anche i centimetri di contenuto, quando ci sono, ovviamente. Smile

_________________
“(...) attraverso la luce, ho immaginato prima e reso poi concreto e percepibile, qualcosa che non era visibile e che tuttavia esisteva e che la luce suggeriva, lasciando a me come fotografo, il solo compito di tradurre quel qualcosa”. [G.B.]
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
Alessandro Signore
utente attivo


Iscritto: 30 Set 2007
Messaggi: 6225
Località: Lecce

MessaggioInviato: Gio 16 Gen, 2014 9:19 am    Oggetto: Rispondi con citazione

Piergiulio ha scritto:
Una foto serve anche per insegnare qualcosa..(se sbagliassi diaframma ciccia non mi ucciderei per questo..) si prende uno spunto e si spiega..perchè sarebbe meglio così che in quell'altro modo..
premesso questo Alessandro..sia chiaro è lungi da me qualsiasi vena polemica o di professore..
volevo solo prendere un "problema" diciamo per spiegare il come evitare i bordi poco nitidi. (...)
un sorrisone
Piergiulio


Già che ti è stato assegnato questo compito ingrato di commentare in questa sezione, permettimi un suggerimento: quello che per me andrebbe un attimino rivisto è il giudicare delle immagini solo ed esclusivamente dal punto di vista geometrico e delle linee cadenti, e mai per la loro collocazione all'interno del paesaggio o dal punto di vista urbanistico, (tanto per fare due esempi pratici), al pari di commentare e/o considerare foto d'architettura qualsiasi immagine che abbia un muro dritto o un palazzo sfocato sullo sfondo, che per capirci, andrebbe meglio in varie!

_________________
“(...) attraverso la luce, ho immaginato prima e reso poi concreto e percepibile, qualcosa che non era visibile e che tuttavia esisteva e che la luce suggeriva, lasciando a me come fotografo, il solo compito di tradurre quel qualcosa”. [G.B.]


Ultima modifica effettuata da Alessandro Signore il Gio 16 Gen, 2014 9:34 am, modificato 1 volta in totale
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
Antonino Di Leo
utente attivo


Iscritto: 28 Set 2012
Messaggi: 4204
Località: Salento

MessaggioInviato: Gio 16 Gen, 2014 9:21 am    Oggetto: Rispondi con citazione

per Alessandro Signore
cit. "La fotografia è un linguaggio per comunicare qualcosa"

... undicesimo comandamento...

cit. "Nelle conversazioni tra persone servono principalmente due cose: la conoscenza della lingua e i contenuti da trasferire. Se manca uno dei due, (o si ha scarsa conoscenza della grammatica), il messaggio non giunge o resta fine a se stesso. Semplice. Poi può capitare che manchi una virgola, un accento o disattenzioni di poco conto come nella foto in questo topic, ma il concetto giunge facile e chiaro (mi pare sia innegabile in questo caso specifico, nonostante il diaframma "errato").
Questo intendevo io quando, anche in altri luoghi, ho suggerito di non preoccuparsi solamente di contare le linee per millimetro, ma anche i centimetri di contenuto, quando ci sono, ovviamente. "


Quoto in toto... (a malincuore eh...)

cit. "a proposito, preparati che a maggio lo conoscerai..."

sputa la data precisa immediatamente!!!

cit. "in effetti, è la prima volta che siamo d'accordo!! LOL2"

azz... e speriamo sia l'ultima pero eh... LOL3 Wink Ok!

Ciao Ale... me ne vado a fare du scatti alla "Focara" adesso... Wink
Citazione:
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
Piergiulio
utente attivo


Iscritto: 28 Nov 2010
Messaggi: 11566
Località: Roma

MessaggioInviato: Gio 16 Gen, 2014 9:45 am    Oggetto: Rispondi con citazione

Alessandro Signore ha scritto:
Già che ti è stato assegnato questo compito ingrato di commentare in questa sezione, permettimi un suggerimento: quello che per me andrebbe un attimino rivisto è il giudicare delle immagini solo ed esclusivamente dal punto di vista geometrico e delle linee cadenti, e mai per la loro collocazione all'interno del paesaggio o dal punto di vista urbanistico, (tanto per fare due esempi pratici), al pari di commentare e/o considerare foto d'architettura qualsiasi immagine che abbia un muro dritto o un palazzo sfocato sullo sfondo, che per capirci, andrebbe meglio in varie!

Per me dovresti rileggerti un po' dei miei commenti..
http://www.photo4u.it/viewcomment.php?pic_id=637320 commento
http://www.photo4u.it/viewcomment.php?pic_id=637054 commento
http://www.photo4u.it/viewcomment.php?pic_id=636979 commento con contestualizzazione..
http://www.photo4u.it/viewcomment.php?t=603862&postdays=0&postorder=asc&start=20 commento diverso..
non mi pare di giudicare solo dalle linee ma se oltre alle linee si inserisse la struttura nel contesto..sarebbe tombola;))
e comunque quando costruire una casa significherà creare muri storti ma inseriti benissimo nel paesaggio allora fammi un fischio..
Wink) Very Happy Very Happy Very Happy

_________________
Piergiulio
D750 - Tamron 15-30 2,8 Nikkor 24mm 2,8, Nikkor 35 f2, Nikkor 50 1,4, Nikkor 85 1,8 Nikkor 70-200 2,8 e Tamron 24-70 2,8 VC
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato [ Nascosto ] Bacheca utente
Paolo Dalprato
operatore commerciale


Iscritto: 30 Giu 2007
Messaggi: 11375
Località: Monza

MessaggioInviato: Gio 16 Gen, 2014 10:06 am    Oggetto: Rispondi con citazione

Piergiulio, apri con attenzione, tieni vicino un cardiotonico Mandrillo

https://www.google.it/search?q=The+Krzywy+Domek&client=ubuntu&hs=tRk&channel=fs&tbm=isch&tbo=u&source=univ&sa=X&ei=uZ_XUtq-NcOB4gTh1YHoAQ&ved=0CDEQsAQ

_________________
Uso Canon, Sony, Sigma, Samyang, RawTherapee e GIMP. Ma prima ci sono io.
A chi mi commenta chiedo di guardare le mie foto e criticare quelle, non di dire come le avrebbe fatte lui, non era li e non è me
Quello che faccio ora LA VILLA REALE DI MONZA
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
Mostra i messaggi a partire da:   
Vai a 1, 2  Successivo

 
Vai a:  



Tutti i contenuti presenti sul sito sono di proprieta' esclusiva degli autori, sono vietate la riproduzione e la distribuzione degli stessi senza previa esplicita autorizzazione.

Visualizza la policy con cui vengono gestiti i cookie.

© 2003, 2016 photo4u.it - contatti - based on phpBB - Andrea Giorgi