photo4u.it :: il forum italiano della fotografia :: '''

opeio · utente attivo Iscritto: 18 Lug 2013 Messaggi: 3229

Suggerimenti e critiche sempre ben accetti

Mauroq · Inviato: Mer 11 Dic, 2013 6:50 pm Oggetto:

Splendida

Sisto Perina · bannato Iscritto: 16 Giu 2007 Messaggi: 21882

frank66 · Inviato: Mer 11 Dic, 2013 7:35 pm Oggetto:

Avendo visto la precedente, direi che qui sei intervenuto pesantemente in post, addirittura cancellando nel nero totale la seconda anta della finestra, che risultava illuminata quanto la prima. Ma anche senza aver visto l'altra foto, é abbastanza evidente l'intervento di annerimento dello sfondo. Il risultato puó essere d'effetto, ma praticamente per me equivale ad un artwork.

opeio · utente attivo Iscritto: 18 Lug 2013 Messaggi: 3229

Grazie mille Mauroq sei molto gentile

Ciao Sisto contento di leggerti grazie mille

vittorione · Inviato: Gio 12 Dic, 2013 2:57 pm Oggetto:

Suppongo che, come osserva correttamente frank, qui ci sia un intervento di una certa consistenza nel "cancellare" parti della scena e lasciarne in evidenza altre. Non c'è in questo nulla di scorretto ed il risultato appare interessante, ma se così fosse direi che la foto sarebbe meglio collocata in sezione Artwork. Attendo una tua conferma sulla genesi della fotografia così come la vediamo Wink

.

opeio · utente attivo Iscritto: 18 Lug 2013 Messaggi: 3229

Ciao frank66 rispetto il tuo parere e penso che quello che ottenuto con la post ovvero fare inghiottire il superfluo dal nero non abbia una sua collocazione precisa per me in varie sta bene ma se si vuole mettere in artwork figurati non è un problema cmq grazie mille per la tua attenzione
Un saluto

opeio · utente attivo Iscritto: 18 Lug 2013 Messaggi: 3229

Ciao Vittorio come ho detto a frank66 in sintesi non é un problema la sezione quello che a me interessa è cosa si prova grazie mille
Un saluto

frank66 · Inviato: Gio 12 Dic, 2013 4:11 pm Oggetto:

vittorione · Inviato: Gio 12 Dic, 2013 5:09 pm Oggetto:

Bene: l'importante è sapere di cosa si sta parlando.
È quindi chiaro che il tuo intervento di manipolazione ha un rilievo importante e di questo va tenuto conto. Certo che se non avessimo avuto il confronto con altre rappresentanti lo stesso soggetto non si sarebbe probabilmente posta la questione: la foto avrebbe potuto apparire "naturale", semmai fortemente calcata nelle ombre. Invece abbiamo visto che c'è di più: questo affogare del "superfluo" nel nero.
A questo punto, a carte scoperte, è poco importante misurare se tanto basta a spostarla in Artwork o meno. La lasciamo in Varie dove risiede il resto della sua famiglia Wink

.
Detto ciò ti confesso che da parte mia preferisco le altre della serie, nelle quali fai i conti (riuscendo peraltro a farli tornare) anche con gli elementi che qui hai considerato di troppo.
Ciao

opeio · utente attivo Iscritto: 18 Lug 2013 Messaggi: 3229

Ok frank66 capisco il tuo modo di fare fotografia allora mettiamola cosi queta è la versione rivisitata della foto precedente cosi non ci sono più equivoci grazie ancora dell'attenzione

opeio · utente attivo Iscritto: 18 Lug 2013 Messaggi: 3229

Vittorio è poco probabile che questa foto possa passare per naturale secondo me si capisce che è una visione cmq grazie mille la famiglia ha avuto paura
Un saluto

opeio · utente attivo Iscritto: 18 Lug 2013 Messaggi: 3229

A questo punto resta inteso che se avro un'altra foto simile la posterò su artwork e se Mauroq e Sisto vogliono annullare il loro commento non ci sono problemi anzi chiedo scusa
Un saluto