photo4u.it :: il forum italiano della fotografia :: St.

alexab · utente attivo Iscritto: 28 Feb 2013 Messaggi: 1507

Critiche e commenti sempre graditi

Alessandra

Mauroq · Inviato: Ven 04 Ott, 2013 6:02 pm Oggetto:

Tra la metà di sinistra e la metà di destra c'è una certa differenza di peso, cioè di quantità di masse, si racconta che se lo scatto pesa da una parte "cade".

Forse troppo cielo e poco "piede". Wink

coccomaria · Inviato: Ven 04 Ott, 2013 8:25 pm Oggetto:

Concordo con Mauroq per quanto riguarda il piede che praticamente non esiste e non mi sembra, inoltre, nemmeno perfettamente a fuoco, noto anche, se non è il mio monitor un pochino di rumore, Grat Grat

forse ISO troppo alti?.
Ciao
Valentino

francodipisa · Inviato: Ven 04 Ott, 2013 9:37 pm Oggetto:

Colori molto belli; si sente però la mancanza di una base di appoggio. Anche se totalmente nero, qualcosa di più in basso andava inquadrato, secondo me.

edgar · Inviato: Ven 04 Ott, 2013 10:47 pm Oggetto:

Il paesaggio crepuscolare che ci viene presentato ha il suo evidente punto di forza nei colori decisamente affascinanti ed evocativi del cielo.

Il cielo è un soggetto affascinante, ma presenta una complicazione: poiché è tipicamente un vuoto popolato solo da nuvole, necessita di un "ancoraggio" terrestre a fargli da contraltare, altrimenti le foto non hanno consistenza.

L'ancoraggio è ovviamente costituito da elementi terrestri che trovano spazio nella composizione e richiede che tali elementi, soprattutto nella parte inferiore, abbiano un minimo di completezza. L'occhio deve riconoscere e accettare l'elemento come completo, altrimenti psicologicamente resta un senso di incompleto, di mozzato. E il cielo di conseguenza stenta a trovare la sua compiutezza descrittiva ed espressiva.

In questo caso la qualità del cielo è indiscutibile, sia per i colori davvero bellissimi, sia per la particolare forma della nuvola. Ma l'ancoraggio terrestre è insufficiente; un po' più di vegetazione, un singolo albero più alto degli altri, una casa, qualsiasi elemento riconoscibile, (purché ovviamente gradevole) sarebbe stato necessario; così purtroppo lo scatto - seppure gradevole da osservare - non riesce a "decollare" verso l'alto come meriterebbe.

Riprova e - nel dubbio - scatta diverse varianti con proporzioni diverse tra cielo e terra.

Ciao buoni scatti.

EDgar

Bee2013 · Inviato: Sab 05 Ott, 2013 9:54 am Oggetto: per quanto possa

valere il mio parere (appena iniziato) mi piace la foto ma manca diciamo un po' di "base" come hanno meglio espresso glio altri Very Happy

alexab · utente attivo Iscritto: 28 Feb 2013 Messaggi: 1507

Evvabbe.....ci si mette pure l'iPad!!! Mi aspettavo questa critica che, appena postata la foto, ho fatto io stessa. Purtroppo in fase di ritaglio ho confuso il nero della cornice dell'iPad con la base della foto...

Grazie a tutti moltissimo.....

Mauroq e Francodipisa iper apprezzata la vostra attenzione
Edgar...il sempre presente con le giuste parole....azzeccatissima la statua di Silvano Romanelli....

Bee2013..........a principiantaggine....ti super di gran lunga!!!!! Mandrillo